Энциклопедия судебной практики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в сумме 10 766 503 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 147 321 рублей 14 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВостСибСтрой». Истец настаивает на заявленных требованиях, приобщил к материалам дела энциклопедию судебной практики , дал пояснения по существу спора. Ответчик требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в представленном ранее отзыве на иск, требования истца не признает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме на основании доводов, изложенных в отзыве, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства во исполнение определения суда, дал пояснения по существу спора, в частности указал на неустранение истцом всех недостатков выполненных работ, зафиксированных в акте выявленных недостатков от 28.09.2018 Третье лицо поддерживает позицию

является издание книг, брошюр, рекламных буклетов и аналогичных изданий, включая издание словарей и энциклопедий на электронных носителях. То есть, это общество осуществляет тот же вид деятельности, что и должник. Как следует из выписки по счету должника, выручка за произведенную должником продукцию практически перестала поступать в 2017 году. Так, выручка должника за период с 31.12.2016 по 31.12.2017 снизилась в 3,8 раза (с 5 776 тыс.руб. до 1 520 тыс.руб.). Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что деятельность должника была переведена на вновь созданное общество – на ООО «Купол-принт». Уменьшение величины стоимости основных средств с 31.12.2015 по 31.12.2017 в 1,3 раза также подтверждает довод конкурсного управляющего о выводе имущества должника в новую организацию. При этом какие-либо документы, связанные с выбытием от должника основных средств, конкурсному управляющему не передавались. Таким образом, судом первой инстанции правомерно учтен формируемый судебной практикой подход о необходимости привлечения к ответственности контролирующего лица за создание нового общества в

самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Роспатент также правильно отметил, что сравниваемые обозначения имеют высокую степень семантического сходства за счет смыслового тождества их словесных элементов «FLACON», выполняющих в обозначениях основную индивидуализирующую функцию. Роспатент ссылается на то, что данный словесный элемент в переводе с английского языка на русский означает «флакон» – небольшой закрывающийся пробкой сосуд, бутылка для хранения жидкости, например, (флакон | Толкования | Словари и энциклопедии на Академике (academic.ru), https://translate.yandex.ru)). Судебная коллегия учитывает, что возможность ссылки Роспатента на судебную практику и словарно-справочные источники и судебную практику в целях демонстрации правомерности выводов, отраженных в оспариваемом ненормативном правовом акте, обусловлена обязанностью органа доказать законность и обоснованность своего решения (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании подпункта 2 пункта 42 Правил графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

выбранные в приложении № 1 к договору, в размере и порядке, указанном в разделе 4 договора (пункты 1.1., 2.8., 2.9. договора). Из приложения № 1 к договору следует, что согласно структуре заказа информационных услуг Заказчик выбрал: -из частей (разделов, информационных блоков) электронного справочника, включаемых в предоставляемые Заказчику текущие версии Экземпляра Справочника: «Законодательство России», «Большая библиотека юриста», «Законодательство ХМАО», «Архивы ГАРАНТа Россия», «Архивы ГАРАНТа ХМАО», «Практическая Энциклопедия Бухгалтера», «Налоги, бухучет: консультации для малого бизнеса»; -из других информационных блоков: «Прайм: Законодательство, проекты законов и судебная практика »; -в качестве вида доступа к предоставляемой информации: на отдельном компьютере (Л); -в качестве носителей, используемых при предоставлении услуг: FLASH; -вид доставки носителей: представителем Исполнителя (специалистом по обслуживанию); -периодичность оказания услуг: один раз в месяц. Стоимость услуг связи и порядок оплаты определены сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг определяется в приложении № 2 к договору на основании структуры информационных услуг

№ДВ02-Д-295 между обществом с ограниченной ответственностью "Инфосистемы" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (заказчик) исполнитель оказывает заказчику за плату услуги по сопровождению электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" (информационный продукт вычислительной техники), содержащего информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, путем предоставления формируемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий справочника и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника. Приложением №1 к договору стороны согласовали структуру услуг – экземпляр Гарант-Классик+, законодательство России, интерактивная энциклопедия госзаказов, Прайм: законодательство, судебная практика и проекты законов, архивы Гарант. Россия. Вид размещения: на отдельном компьютере, носитель: переносной жесткий диск HDD, способ доставки: представителем исполнителя (инженером по обслуживанию) в пределах г.Якутска по адресу, указанному заказчиком, периодичность предоставления услуг: 1 месяц. Приложением №2 к договору сторонами согласован порядок расчетов на период с 01.01.2012 по 31.12.2012 согласно графику. Согласно п.4.1 договора оплата услуг производится в рублях РФ согласно стоимости, определенной в приложении №2 к договору на основании структуры услуг

и интересы не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. В настоящем исковом заявлении, истицей не указано: какие именно права нарушены результатами проведения указанного конкурса, а также подтверждение того, каким образом, признание конкурса не действительным будет способствовать восстановлению ее прав и свобод. Иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которые не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Энциклопедия судебной практики . Последствия нарушения правил нарушения торгов (ст. 449 ГК РФ) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» (пункт 1). Истец, уточняя исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывает на то, что в результате незаконно произведенного конкурса ей неправомерно установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, следовательно, ею в управляющую компанию была незаконно уплачена

по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Доводы ФИО2, что случае смерти гражданина имущественные права и обязательства допускают правопреемство по отношению к наследникам, принявшим наследство, суд оценивает критически поскольку данное имущество не входит в объем наследственного имущества после смерти по следующим основаниям. Данный вывод подтверждается выводами Энциклопедии судебной практики . Рента и пожизненное содержание с иждивением. Прекращение пожизненного содержания с иждивением (Ст. 605 ГК) В соответствии со ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. Согласно данной практики следует, что судебная коллегия считает несостоятельным доводы апелляционной жалобы о том, что [истица] вправе требовать расторжения договора, в связи с его ненадлежащим исполнением [плательщиком ренты], поскольку после смерти ее супруга обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращаются, а в период

иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. В соответствии с пунктом 53 указанных совместных Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ ФИО1 по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. ФИО1 по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Данный вывод подтверждается выводами Энциклопедии судебной практики . Рента и пожизненное содержание с иждивением. Прекращение пожизненного содержания с иждивением (Ст. 605 ГК) В соответствии со ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. В связи с этим суд приходит к выводу, что наличие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о наличии обременения ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела не отражает действительные права субъектов

обгоне массивных автомобилей. Это происходит, в следствии возникновения «вихревых усов» у обгоняемого автомобиля, которые в последствии врезаются в автомобиль осуществляющий обгон. Это аэродинамическое явление так же могло послужить изменению формы тента, покрывающего полуприцеп. Согласно заявленным характеристикам, полуприцеп <данные изъяты> не оснащен специальными креплениями, фиксирующие весь тент. Поэтому некоторые области полотна подвергаются изменению формы под воздействием определенных факторов в том числе и влияния воздушных потоков, и предотвратить данное явление не представляется возможным. Ссылаясь на энциклопедию судебной практики по делам административного правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.21.1 КоАП, в пункте 1.1 «Объективную сторону правонарушений, предусмотренных ч. 1-6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, образует процесс транспортировки тяжеловесных грузов и крупногабаритных грузов с нарушением действующего законодательства». Полуприцеп является частью автомобиля и не может рассматриваться как груз. В качестве доказательств так же предоставлены транспортные накладные, указывающие на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. Автомобиль (за 30 минут до фиксации административного правонарушения) осуществил