обстоятельства, связанные с организацией предпринимателем деятельности розничного рынка, суды пришли к выводу, что данный вид деятельности осуществляла Цуприкова О.Г., она получала выручку от сдачи торговых мест в аренду на рынке, перечисляемую в ее адрес управляющей компанией «Диэль». Следовательно, полученные средства являются для предпринимателя доходом, с которого подлежат исчислению и уплате налоги по общей системе налогообложения, ввиду того, что право на применение системы налогообложения в виде ЕНВД от деятельности по организации розничного рынка имеет только юридическое лицо – управляющая компания, осуществляющее соответствующий вид предпринимательской деятельности . Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Система налогообложения в виде ЕНВД устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 346.26 НК РФ). Пунктом 7 статьи 346.26 НК РФ установлено, что налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности , исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными Кодексом. Согласно подпунктам 6, 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли, через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной
у налогоплательщика раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается. Таким образом, исходя из изложенных норм налогового законодательства следует вывод о том, что налогоплательщик, осуществляющий как облагаемые НДС, так и не облагаемые НДС, в данном случае в силу их обложения ЕНВД, виды деятельности , должен вести раздельный учет как имущества, обязательств и хозяйственных операций, в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают НДС, так и раздельный учет сумм НДС по приобретенным товарам, используемым для осуществления как облагаемых НДС, так и не подлежащих обложению НДС (в данном случае подлежащих обложению ЕНВД) операций. При этом Налоговый кодекс РФ не устанавливает порядка ведения раздельного учета НДС по приобретенным товарам, используемым для осуществления
РФ и Решения Городского собрания муниципального образования «Город Йошкар-Ола» от 25.10.2005г. № 152-IV «Об установлении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности», следовательно, указанные нормативные акты не могли ухудшить ранее существовавшее положение налогоплательщика. Она знала или должна была знать о размере налогового бремени, которое будет на нее возложено при осуществлении деятельности, связанной с реализацией товаров через торговые автоматы. Из содержания норм главы 26.3 НК РФ не следует, что налогоплательщик, осуществляющий облагаемые ЕНВД виды деятельности и получающий доход, отличный от вмененного (как в большую, так и в меньшую сторону), имеет право (обязан) уплачивать налог, исходя из реального, а не вмененного дохода. Соответственно, вмененный доход, используемый для расчета ЕНВД, зависит только от осуществляемого вида деятельности, характеризуемого физическими показателями, и установлен, как неопровержимая презумпция. При этом неполучение вмененного дохода, либо убыточность предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности (статья 2 ГК РФ), не дает права произвольно, по
палатки доход в сумме 1?194?843,40 руб., из них: 1?008?583,40 руб. за 2009 г., 186?260 руб. за 2010 г. Одновременно проверкой правильности определения расходов налоговым органом установлено завышение расходов в 2009 году на сумму 411?240 руб., в 2010 году на сумму 408?542 руб. При этом, налоговый орган сослался на нормы п. 9 ст. 274 НК РФ, п. 7 ст. 346.26 НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщики, осуществляющие наряду с видами предпринимательской деятельности, облагаемыми ЕНВД, виды деятельности , в отношении которых ими применяется иной режим налогообложения, при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, должны распределять понесенные ими в процессе осуществления таких видов предпринимательской деятельности расходы. При проведении проверки налоговым органом установлено, что в 2009 г. налогоплательщиком необосновано приняты расходы на сумму в общей сложности 411?240 руб.: - по охране торговых точек (шатров) по договору № 114 от 06.05.2009, заключенному с ООО «ЧОП «Полигон-3» (акты оказанных услуг № 000299 от
г. № 218, 05.12.2005 г. №225) с 2006 года под систему налогообложения в виде ЕНВД также подпадала деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках. Указанные нормы права как НК РФ (в редакциях, действовавших в 2005 г. и 2006 г.), так и подзаконными актами не обусловливали применение ЕНВД ни способом заключения договора, ни видом и характером хранения и грузоперевозки. На основании изложенного, на территории Мурманской области подпадали под систему налогообложения ЕНВД виды деятельности , осуществляемые заявителем: - в 2005 году деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг; - в 2006 году как деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг, так и деятельность по оказанию услуг по
нарушение пунктов 1, 2 статьи 210 НК РФ занижена налоговая база при определении налога на доходы физических лиц. Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с общим режимом налогообложения (пункт 7 статьи 346.26 НК РФ). Индивидуальный предприниматель осуществлял как облагаемые ЕНВД виды деятельности (розничная торговля), так и виды деятельности, в отношении которых уплачивает налоги в соответствии с общим режимом налогообложения (оптовая торговля). Поэтому в отношении доходов, полученных индивидуальным предпринимателем от деятельности по оптовой торговле, предприниматель являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость. Налоговой базой для исчисления налога на доходы физических лиц при оптовой реализации товаров по товарным чекам является сумма 20 844 440,46 руб. Доначисленная сумма налога на
следующие виды деятельности: 20.51 Производство прочих изделий из дерева; 20.3 Производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярные изделия; 20.1 Распиловка строгание древесины, пропитка древесины. В проверяемом периоде ИП Сказочкин А.С. с момента регистрации принял режим налогообложения ЕНВД и предоставлял отчетность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от вида деятельности «оказание бытовых услуг». В ходе проверки установлено, что ИП Сказочкин А.С. за проверяемый период осуществлял как облагаемые ЕНВД виды деятельности , так и деятельности, в отношении которых применяется общий режим налогообложения и, соответственно должен был исчислять и уплачивать в бюджет соответствующие виды налогов: НДФЛ, НДС. Так Сказочкин А.С. оказывал юридическому лицу ООО <*****> посредством спецтехники, ремонтные и строительно-ремонтные работы, погрузочно-разгрузочные и другие работы с использованием арендованного автокрана, экскаватора. Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №... от <Дата> вступило в законную силу <Дата> г. Согласно ст.70 НК РФ, Сказочкину А.С.
: МРИ ФНС России № по <адрес> (далее МРИ ФНС) обратилась в <данные изъяты> суд ЯО с административным исковым заявлением к Вороничеву А.Н. о взыскании неуплаченного транспортного налога <данные изъяты>. В иске указано, что Вороничев А.Н. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, поэтому обязан в силу главы 28 Налогового кодекса РФ платить транспортный налог. Кроме того, он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с главой 26.3 НК РФ применял специальный режим ЕНВД, виды деятельности : розничная торговля сувенирами, народно-художественным промыслом, а также играми и игрушками. ДД.ММ.ГГГГ Вороничев А.Н. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ., сумма налога к уплате по декларации составила <данные изъяты> которая на момент подачи иска не уплачена. Вороничеву А.Н. направлялись уведомления об уплате налогов с указанием размера налоговых обязательств и расчета налога. В связи с не уплатой налогов в установленный законом срок ему начислены пени
упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса. В соответствии со статьей 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются доходы. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случаев, установленных настоящей статьей. Из материалов дела следует, что Разгоняев В.В. в период с 02.05.2017 г. по 27.11.2017 г. состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, применял два специальных налоговых режима: упрощенная система налогообложения (объект – доход), ЕНВД (вид деятельности – разносная (развозная) торговля) (л.д. 11-13). Разгоняевым В.В. представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2017 год, согласно которой сумма полученных доходов – 0 руб., сумма налога, подлежащая уплате – 0 руб. (л.д. 14-16). На основании представленной Разгоняевым В.В. налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год, должностными лицами ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлен факт
после ее регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (клиентом). В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Как следует из материалов рассматриваемого дела, ИП Мурадян В.А. является плательщиком ЕНВД, виддеятельности : «Розничная торговля (площадь торгового места превышает 5 квадратных метров)», адрес осуществления деятельности: 346421. Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Ященко А.А. За ИП Мурадяном В.А. зарегистрирована контрольно-кассовая техника. В рамках контрольных мероприятий установлен факт осуществления ИП Мурадян В. А. безналичных расчетов за реализацию товаров с использованием терминалов по всем адресам осуществления деятельности на общую сумму 2 621 476 руб. Ранее ИП Мурадян В. А. постановлениями от 18.03.2020 г. № 43. № 44 и
