фактические обстоятельства, связанные с организацией предпринимателем деятельности розничного рынка, суды пришли к выводу, что данный вид деятельности осуществляла ФИО1, она получала выручку от сдачи торговых мест в аренду на рынке, перечисляемую в ее адрес управляющей компанией «Диэль». Следовательно, полученные средства являются для предпринимателя доходом, с которого подлежат исчислению и уплате налоги по общей системе налогообложения, ввиду того, что право на применение системы налогообложения в виде ЕНВД от деятельности по организации розничного рынка имеет только юридическое лицо – управляющая компания, осуществляющее соответствующий вид предпринимательской деятельности . Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Система налогообложения в виде ЕНВД устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ), вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 346.26 НК РФ). Пунктом 7 статьи 346.26 НК РФ установлено, что налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности , исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными Кодексом. Согласно подпунктам 6, 7 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли, через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной
у налогоплательщика раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается. Таким образом, исходя из изложенных норм налогового законодательства следует вывод о том, что налогоплательщик, осуществляющий как облагаемые НДС, так и не облагаемые НДС, в данном случае в силу их обложения ЕНВД, виды деятельности , должен вести раздельный учет как имущества, обязательств и хозяйственных операций, в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают НДС, так и раздельный учет сумм НДС по приобретенным товарам, используемым для осуществления как облагаемых НДС, так и не подлежащих обложению НДС (в данном случае подлежащих обложению ЕНВД) операций. При этом Налоговый кодекс РФ не устанавливает порядка ведения раздельного учета НДС по приобретенным товарам, используемым для осуществления
РФ и Решения Городского собрания муниципального образования «Город Йошкар-Ола» от 25.10.2005г. № 152-IV «Об установлении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности», следовательно, указанные нормативные акты не могли ухудшить ранее существовавшее положение налогоплательщика. Она знала или должна была знать о размере налогового бремени, которое будет на нее возложено при осуществлении деятельности, связанной с реализацией товаров через торговые автоматы. Из содержания норм главы 26.3 НК РФ не следует, что налогоплательщик, осуществляющий облагаемые ЕНВД виды деятельности и получающий доход, отличный от вмененного (как в большую, так и в меньшую сторону), имеет право (обязан) уплачивать налог, исходя из реального, а не вмененного дохода. Соответственно, вмененный доход, используемый для расчета ЕНВД, зависит только от осуществляемого вида деятельности, характеризуемого физическими показателями, и установлен, как неопровержимая презумпция. При этом неполучение вмененного дохода, либо убыточность предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности (статья 2 ГК РФ), не дает права произвольно, по
палатки доход в сумме 1?194?843,40 руб., из них: 1?008?583,40 руб. за 2009 г., 186?260 руб. за 2010 г. Одновременно проверкой правильности определения расходов налоговым органом установлено завышение расходов в 2009 году на сумму 411?240 руб., в 2010 году на сумму 408?542 руб. При этом, налоговый орган сослался на нормы п. 9 ст. 274 НК РФ, п. 7 ст. 346.26 НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщики, осуществляющие наряду с видами предпринимательской деятельности, облагаемыми ЕНВД, виды деятельности , в отношении которых ими применяется иной режим налогообложения, при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, должны распределять понесенные ими в процессе осуществления таких видов предпринимательской деятельности расходы. При проведении проверки налоговым органом установлено, что в 2009 г. налогоплательщиком необосновано приняты расходы на сумму в общей сложности 411?240 руб.: - по охране торговых точек (шатров) по договору № 114 от 06.05.2009, заключенному с ООО «ЧОП «Полигон-3» (акты оказанных услуг № 000299 от
нарушение пунктов 1, 2 статьи 210 НК РФ занижена налоговая база при определении налога на доходы физических лиц. Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с общим режимом налогообложения (пункт 7 статьи 346.26 НК РФ). Индивидуальный предприниматель осуществлял как облагаемые ЕНВД виды деятельности (розничная торговля), так и виды деятельности, в отношении которых уплачивает налоги в соответствии с общим режимом налогообложения (оптовая торговля). Поэтому в отношении доходов, полученных индивидуальным предпринимателем от деятельности по оптовой торговле, предприниматель являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость. Налоговой базой для исчисления налога на доходы физических лиц при оптовой реализации товаров по товарным чекам является сумма 20 844 440,46 руб. Доначисленная сумма налога на
и л : МРИ ФНС России № по <адрес> (далее МРИ ФНС) обратилась в <данные изъяты> суд ЯО с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неуплаченного транспортного налога <данные изъяты>. В иске указано, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, поэтому обязан в силу главы 28 Налогового кодекса РФ платить транспортный налог. Кроме того, он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с главой 26.3 НК РФ применял специальный режим ЕНВД, виды деятельности : розничная торговля сувенирами, народно-художественным промыслом, а также играми и игрушками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ., сумма налога к уплате по декларации составила <данные изъяты> которая на момент подачи иска не уплачена. ФИО1 направлялись уведомления об уплате налогов с указанием размера налоговых обязательств и расчета налога. В связи с не уплатой налогов в установленный законом срок ему начислены пени по данным
были зарегистрированы следующие виды деятельности: 20.51 Производство прочих изделий из дерева; 20.3 Производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярные изделия; 20.1 Распиловка строгание древесины, пропитка древесины. В проверяемом периоде ИП ФИО2 с момента регистрации принял режим налогообложения ЕНВД и предоставлял отчетность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности от вида деятельности «оказание бытовых услуг». В ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 за проверяемый период осуществлял как облагаемые ЕНВД виды деятельности , так и деятельности, в отношении которых применяется общий режим налогообложения и, соответственно должен был исчислять и уплачивать в бюджет соответствующие виды налогов: НДФЛ, НДС. Так ФИО2 оказывал юридическому лицу ООО <*****> посредством спецтехники, ремонтные и строительно-ремонтные работы, погрузочно-разгрузочные и другие работы с использованием арендованного автокрана, экскаватора. Решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №... от <Дата> вступило в законную силу <Дата> г. Согласно ст.70 НК РФ, ФИО2 <Дата> было
на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса. В соответствии со статьей 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются доходы. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случаев, установленных настоящей статьей. Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 02.05.2017 г. по 27.11.2017 г. состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, применял два специальных налоговых режима: упрощенная система налогообложения (объект – доход), ЕНВД (вид деятельности – разносная (развозная) торговля) (л.д. 11-13). ФИО2 представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2017 год, согласно которой сумма полученных доходов – 0 руб., сумма налога, подлежащая уплате – 0 руб. (л.д. 14-16). На основании представленной ФИО2 налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год, должностными лицами ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлен факт противоправных действий
