Этапность контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполнения работ согласно пункту 5.1 контракта составляет с 01.03.2022 по 31.03.2023. Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно. Условиями заключенного контракта, в том числе техническим заданием, не предусмотрено поэтапное его исполнение. Указание в контракте на ежемесячную приемку работ не является отдельными этапами исполнения контракта, как ошибочно полагает истец, а сам контракт является заключенным на срок 01.03.2022 по 31.03.2023 и является по своей сути одноэтапным. Промежуточные акты сдачи-приемки оказанных услуг, не подтверждают этапность контракта , а являются лишь подтверждением исполнения обязательств в определенный период времени. Предмет договора не подразумевает разделение работ на отдельные этапы ввиду их специфики, не предполагающей достижения определенного материального результата путем преодоления ряда этапов, служащих функциональными составляющими одного целого. Из системного толкования контракта следует, что истец взял на себя обязательства по выполнению определенного вида работ в соответствующий период, что не ставит перед собой целью преодоление неких этапов на пути к достижению договора. В то же

68 коп.; кроме того, ответчик должен выплатить истцу стоимость работ по счету от 31.01.2018 № 39 за вычетом начисленных истцу штрафов с учетом их уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ, что составляет 170 754 руб. 88 коп.; данную сумму истец квалифицирует в качестве неосновательного обогащения ответчика. Претензионный порядок соблюден. В отзыве на иск ответчик указал следующее: условия контракта, заключенного по результатам аукциона, не предусматривают этапы его исполнения; промежуточные акты-сдачи-приемки оказанных услуг не подтверждают этапность контракта , а являются лишь подтверждением исполнения обязательств со стороны заказчика по приемке работ согласно графику; сроки оказания услуг по контракту установлены техническим заданием (с 01.01.2018 по 31.01.2019); в силу пункта 7.2 контракта размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном пунктами 7.3, 7.6 контракта, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены контракта (пункт 2.1 контракта), поскольку этапы исполнения контракта не предусмотрены; по обращению ответчика, в одностороннем порядке отказавшегося от исполнения контракта,

на себя обязательств по ежедневной комплексной уборке помещений судебных участков мировых судей Рязанской области и, соответственно, обоснованности требования о взыскании штрафа. Доводы заявителя жалобы о неверном истолковании понятия этапности в контракте, которое раскрыто в письме Минфина РФ от 05.03.2019 № 24-3- 07/14504 и необходимости снижения суммы штрафа до 3465 рублей, подлежат отклонению. Как правильно указал суд области, в письме Минфина Российской Федерации от 05.03.2018 № 24-3-07/14504 не содержится ни выводов, ни разъяснений, касающихся определения этапности контракта , применительно к настоящему правовому спору. Из выводов Министерства финансов Российской Федерации следует, что в случае если условия контракта не предусматривают этапы его исполнения, являются длящимися (связь, электроэнергия и т.д.) и в случае определенной периодичности выполнения работ/оказания услуг с приемкой товара/услуги и ее оплатой в определенные промежутки времени - то по результатам такой приемки и оплаты необходимо размещать ежемесячный отчет в единой информационной системе с информацией об оплате товара на регулярной основе. Министерство финансов

ООО "СПМК - 7" была допущена просрочка выполнения работ (отдельных этапов). При этом, факт нарушения обязательства имеет место как на дату раскрытия ответчиком банковской гарантии – 13.01.2023, так и на момент принятия решения суда по вопросу правомерности получения МКУ "УКС Г. ИРКУТСКА" спорной денежной суммы. При оценке довода ООО "СПМК - 7" относительно внесенных в контракт изменений конечного срока выполнения работ (до декабря 2023 года) путем подписания сторонами нового графика производства работ, не предусматривающего этапности контракта , суд исходит из следующего. Согласно пункту 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение условий государственного или муниципального контракта в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускается в случаях, предусмотренных законом. В силу статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 названного Закона. Частью 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что изменение существенных условий контракта, к

в сфере закупок отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа исполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 года № 1093, отчеты об исполнении рассмотренных в ходе плановой проверки контрактов не размещены в Единой информационной системе в течение 7 рабочий дней, а итоговый отчет размещен без прикрепления к нему документов о приеме результатов экспертизы поставленных товаров. Однако допущенное нарушение поясняет тем, что закон о контрактной системе не содержит понятия этапности контракта . Письмо от 30.09.2014 года № Д28и-1889 содержит разъяснения и обобщающую позицию Минэкономразвития России по вопросу подготовки и размещению обозначенного отчета. Данное разъяснение по исполнению контракта содержит ссылки на нормы гражданского кодекса РФ, что проясняет ситуацию с этапностью в контракте. Так в соответствии со ст. ст. 508, 544, 708, 711, 753, 766 ГК РФ по согласованию между сторонами в договоре (контракте) в течение срока действия договора (контракта) могут быть определены промежуточные сроки (этапы) исполнения

системе в сфере закупок отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа исполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 №1093, отчеты об исполнении рассмотренных в ходе плановой проверки контрактов не размещены в Единой информационной системе в течение 7 рабочий дней, а итоговый отчет размещен без прикрепления к нему документов о приеме результатов экспертизы поставленных товаров. Однако допущенное нарушение заявитель поясняет тем, что закон о контрактной системе не содержит понятия этапности контракта . Письмо от 30.09.2014 года № Д28и-1889 содержит разъяснения и обобщающую позицию Минэкономразвития России по вопросу подготовки и размещению обозначенного отчета. Данное разъяснение по исполнению контракта содержит ссылки на нормы гражданского кодекса РФ, что проясняет ситуацию с этапностью в контракте. Так в соответствии со ст. ст. 508, 544, 708, 711, 753, 766 ГК РФ по согласованию между сторонами в договоре (контракте) в течение срока действия договора (контракта) могут быть определены промежуточные сроки (этапы) исполнения

сфере закупок отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа исполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 года № 1093, отчеты об исполнении рассмотренных в ходе плановой проверки контрактов не размещены в Единой информационной системе в течение 7 рабочий дней, а итоговый отчет размещен без прикрепления к нему документов о приеме результатов экспертизы поставленных товаров. Однако допущенное нарушение заявитель поясняет тем, что закон о контрактной системе не содержит понятия этапности контракта . Письмо от 30.09.2014 года № Д28и-1889 содержит разъяснения и обобщающую позицию Минэкономразвития России по вопросу подготовки и размещению обозначенного отчета. Данное разъяснение по исполнению контракта содержит ссылки на нормы гражданского кодекса РФ, что проясняет ситуацию с этапностью в контракте. Так в соответствии со ст. ст. 508, 544, 708, 711, 753, 766 ГК РФ по согласованию между сторонами в договоре (контракте) в течение срока действия договора (контракта) могут быть определены промежуточные сроки (этапы) исполнения

что харктеристика ее личности в постановлении дана в копии с постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. Обращает внимание, что правонарушением не нанесен вред бюджету поселения и нет угрозы общественным правоотношениям. В письменном заявлении, направленном суд, ФИО1 просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие. Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснив, что заключенный администрацией поселением контракт имеет ежемесячную этапность, в связи с чем сведения об исполнении отдельных этапов муниципального контракта подлежат размещению в Единой информационной системе в сфере закупок. *** При назначении наказания учтены данные о личности ФИО1, возможное наличие областных наград у которой не повлияло бы на назначаемое наказание. Согласно представленным документам, Устава поселения надлежащим должностным лицом является ФИО1 Суд, выслушав заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области Р., проверив доводы жалобы, изучив административный материал, приходит к следующим выводам. Часть 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ предусматривает

ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица и судебные решения отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что у нее отсутствовала обязанность размещения в ЕИС информации, связанной с периодической оплатой контракта, поскольку заключенные контракты не содержат условий об отдельных этапах их исполнения, а график оплаты относится к порядку оплаты и неравнозначен этапности исполнения контракта . Полагает, что при рассмотрении материалов дела в суде объективное выяснение всех обстоятельств дела не осуществлялось, судебные решения не содержат мотивов принятого решения. В соответствии с ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ не размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, влечет