Ежемесячно передавать показания гарантирующему поставщику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Суд исходит из того, что сетевой организации не доказан факт не представления потребителем показаний прибора учета за период марта и апреля 2014 г. Напротив, исходя из представленных в материалы дела поясней ответчика, а также потребителя ООО «Строймагистраль» следует, что потребитель ежемесячно передавал показания гарантирующему поставщику , который в свою очередь вел начисления потребителю, а последний надлежащим образом производил оплату. С учетом изложенного оснований для удовлетворении исковых требований истца к ответчику в сумме 947426 руб. 68 коп. у суда не имеется, поскольку факт оказания услуг на данную сумму не нашел своего подтверждения. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (действующей в редакции с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной

право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, что в данном случае Предпринимателем не производилось. Приложение 2.1. к договору № 47120000303114, имеющееся в материалах дела, содержит перечень точек поставки и средств измерений, по которым производится расчет за поставленную электроэнергию, в котором указан узел учета, установленный на 8 нежилых помещений, в числе которых находится спорное нежилое помещение ИП ФИО1 (ГРЩ ЩРА-1 31412580 сч А дневная, ГРЩ ЩРА-1 31412580 сч А ночная). Из материалов дела следует, что отчеты об электропотреблении ежемесячно передавались в АО «ПСК». в материалы настоящего дела представлены квитанции, выставленные ООО «УК «Энергия» всем собственникам нежилых помещений за спорный период, управляющая организация производила перевыставление счетов собственникам на оплату поставленной в нежилые помещения электрической энергии на основании счетов, выставленных управляющей организации гарантирующим поставщиком . ООО «УК «Энергия» представило подробный

ежемесячно формировать покупателю расчетные документы на оплату электрической энергии, потребленной в расчетном периоде при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 3.1.8 договора установлено, что гарантирующий поставщик обязуется исполнять надлежащим образом перечисленные и иные обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора. Пунктом 3.1.10 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передавать покупателю в электронном виде информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей, в формате и форме в соответствии с приложением №12 «Формат обмена данными» настоящего договора. Согласно пункту 3.1.13 договора гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передавать покупателю на электронный адрес информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления электрической энергии, в формате и форме в соответствии с приложением №12 «Формат обмена данными» настоящего договора. В соответствии с

Ответчика. Так, пунктом 2.1.6 договора в редакции истца установлено, что ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следуемого за оплачиваемым, направлять исполнителю путем электронного сообщения или на бумажном носителе показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, дифференцированные по нормативу или зонам суток (дневная и ночная), в том числе переданных потребителями коммунальной услуги или полученными гарантирующим поставщиком после проверки достоверности сведений о показаниях приборов учета (за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению и гарантирующим поставщиком), а также по требованию исполнителя предоставить доказательства и результаты проверки достоверности сведений о показаниях приборов учета, осуществленной гарантирующим поставщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства. Гарантирующим поставщиком была предложена следующая редакция данного пункта: «По требованию Исполнителя передавать Исполнителю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса, а также информацию о запланированных Гарантирующим поставщиком проверках достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета

является гарантирующим поставщиком, от требований в части понуждения ежемесячно 25 числа каждого месяца снимать показания с индивидуального прибора учета, установленного в ее квартире, и предоставлять квитанции об оплате электроэнергии 1 числа каждого месяца отказалась. Просила обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за электроэнергию, исключив задолженность в размере 14 367 руб. 29 коп., взыскать с ответчика штраф в размере 12 696 руб. 58 коп. Остальные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, указала, что 1 октября 2018 года произошла смена гарантирующего поставщика с ПАО «МРСК Северо-Запада» на ООО «ТГК-2 Энергосбыт». Ответчик был гарантирующим поставщиком на территории Архангельской области с 1 января по 1 октября 2018 года. Истцу счета за потребленную электроэнергию выставлялись в соответствии с данными прибора учета, которые передавались потребителем. Показания прибора учета на 1 января 2018 года были взяты согласно данным, переданным предыдущим гарантирующим поставщиком ПАО «Архангельская сбытовая компания». За ноябрь и декабрь

наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца. На поданную истцом в филиал «Крымскэнергосбыт» АО «НЭСК» претензию от 11.10.2018, ФИО1 директором филиала - ФИО2 дан исчерпывающий ответ по обращению за № ОТ 02.11.2018. Доводы истца о том, что он вправе самостоятельно заполнять изготовленные им лично платежные документы иного образца, чем предусмотрено законом, самостоятельно выполнять расчет размера платы за потребленную электроэнергию и производить оплату по ним – основаны на неверном толковании последним норм действующего законодательства Российской Федерации. Суд согласен с выводами истца о том, что он не обязан подавать сведения о показаниях индивидуального прибора учета электроэнергии ответчику, так как действительно, это является правом потребителя. В то же время, в случае неподачи таких показаний, гарантирующий поставщик в соответствии с вышеуказанными нормами права все же

знакам, при этом продолжал передавать показания по четырем знакам. Доводы ответчика о том, что он как потребитель вел себя добросовестно, ежемесячно передавая показания прибора учета, а также о том, что в спорный период в доме никто не проживал, поэтому расход потребленной электроэнергии был незначительным, не соответствуют действительности, так как в доме ответчика установлено энергоемкое оборудование -электрокотел, который необходимо запускать в холодный период времени, чтобы не разморозилась система отопления, в связи с чем расход потребления электроэнергии является значительным. Полагает ошибочным вывод суда о том, что при определении начальных и промежуточных показаний прибора учета при установленном факте шестиразрядности счетчика, нельзя исходить из четырехзначных показаний, в качестве шестого знака к ним следует добавлять цифру 0, поскольку доводы об ошибке, допущенной в показаниях прибора учета электроэнергии ответчика при передаче сведений от предыдущего гарантирующего поставщика достоверными доказательствами не подтверждены. В возражениях на апелляционную жалобу К. считает вынесенное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы –

показаний прибора учета электроэнергии, отраженных в ходе контрольного обхода 24.08.2020 с фотофиксацией, а именно - 481 347 кВт/ч. Также ответчик не оспаривала факт неправильной передачи ею показаний прибора учета. Установленный индивидуальный прибор учета является многотарифным, потребителю ежемесячно следовало передавать наибольший показатель потребления энергии, ею же фиксировались показания с меньшими данными. Также из материалов дела следует, что производя оплаты за электроэнергию, исходя из собственных расчетов за фактическое потребление, ФИО1 одновременно передавала показания прибора учета через ПАО «Сбербанк». Однако ответчик не своевременно передавала ежемесячные показания прибора учета, поэтому они не учитывались истцом; объем расхода электроэнергии осуществлялся по среднемесячному потреблению, о чем указывалось в каждой квитанции. Последние своевременно переданные ответчиком показания прибора учета и принятые гарантирующим поставщиком отражены в квитанции за июнь 2016 года и составляли «125040» (л.д. 73). Из представленных ответчиком платежных документов – чеков по операции «онлайн» Сбербанка по ежемесячной оплате электроэнергии, следует, что в мае 2019 года ответчик передала показания