Факт бездоговорного потребления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с теплосетевой организацией торгово-развлекательный центр был в установленном порядке подключен к сетям теплоснабжения. Установленный на границе балансовой принадлежности теплопотребляющих установок центра и сетей теплосетевой организации прибор учета тепловой энергии опломбирован и принят теплоснабжающей организацией к учету. После передачи объекта заказчику (абонент) теплоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в отсутствие письменного договора, а абонент ежемесячно оплачивал полученный ресурс на основании показаний прибора учета. При проведении теплосетевой организацией проверки наличия оснований для потребления тепловой энергии выявлен факт бездоговорного потребления , о чем составлен соответствующий акт. Рассчитав объем бездоговорного потребления тепловой энергии за спорный период на основании максимальных проектных расчетных нагрузок на теплосети, теплосетевая организация обратилась к абоненту с требованием об оплате неосновательного обогащения, отказ от исполнения которого абонентом послужил основанием для обращения теплосетевой организации в арбитражный суд с иском. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, сославшись на пункт 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергии признается

бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с этим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV названного документа. В приложении N 3 к Основным положениям приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, согласно пункту 2 которого объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт·ч, определяется исходя из величины

обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств); б) прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее - прекращение обязательств сторон по договору); в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии; г) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей; д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; е) возникновение внерегламентных отключений; ж) наличие обращения потребителя. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом

по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок; прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения; выявление фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения; наличие обращения потребителя о введении ограничения; иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения. 77. Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил. 78. В случае если подача тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителю осуществляется по тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации, действия по ограничению, прекращению данной подачи в порядке, установленном

осуществлении эксплуатации объекта: обеспечивать сбор и обработку показаний средств измерения и учета электрической энергии на объекте и предоставлять данные учета организации; совершать на основании заявок организации действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации об электроэнергетике и необходимые для введения ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии; совершать предусмотренные законодательством Российской Федерации об электроэнергетике действия, необходимые для выявления фактов бездоговорного или безучетного потребления электрической энергии и введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в случае выявления фактов бездоговорного потребления , в установленном порядке составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии, производить расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, доводить до сведения организации информацию о выявленных фактах бездоговорного или безучетного потребления электрической энергии и направлять организации копии всех документов, составленных по этим фактам; приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих на объекте; б) обязанность организации при осуществлении собственником эксплуатации объекта предоставлять в течение 10 дней с даты получения запроса собственника

подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что при проведении предприятием проверки (обследования) выявлен факт бездоговорного потребления ресурса (несанкционированное подключение к центральной магистрали объекта - вольера (собачьего служебного городка), принадлежащего учреждению на праве оперативного управления). Неоплата выставленного предприятием счета явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Россисйкой Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении, Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих

норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется. На основании акта о неучтенном потреблении от 17.11.2014 № 35/14-ФЦ, составленного в ходе контрольного обхода электросетевого хозяйства, выявившего факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика (строительная площадка) в отсутствие заключенного договора, истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления и выставил счет, неоплата которого обусловила подачу настоящего иска. Суды сочли доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, признав акт от 17.11.2014 № 35/14-ФЦ, подписанный со стороны ответчика без претензий и замечаний, надлежащим доказательством, соответствующим требованиям пунктов 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и удовлетворили

в удовлетворении заявленных компанией требований, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав положения договора электроснабжения от 12.05.2011 № 85087 Э, договора об осуществлении технологического присоединения от 07.10.2015 и документы об осуществлении технологического присоединения, суд пришел к выводу о том, что в настоящем случае факт бездоговорного потребления электрической энергии не доказан. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии признан судом апелляционной инстанции ненадлежащим доказательством. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Возражения компании о том, что спорный акт оформлен надлежащим образом и подтверждает факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии, и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой судом апелляционной инстанции имеющихся в деле доказательств. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по

существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в ходе проведенной сетевой организацией 10.02.2016 проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте компании, о чем составлен акт № СтЭ Ю000075. Неоплата компанией счета за бездоговорное потребление явилась основанием для обращения сетевой организации в арбитражный суд. При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго Российской Федерации от

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Оценив представленные доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции посчитал требования сетевой компании подлежащими удовлетворению, указав, что факт бездоговорного потребления электрической энергии спорным объектом подтвержден и не оспорен. Суд признал акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 09.08.2017 № 0008406 допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух незаинтересованных лиц. Расчет объема и стоимости потребленной без договора электрической энергии проверен и признан правильным. Суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, согласился с выводами суда первой инстанции. Не оспаривая и документально не опровергая факт бездоговорного потребления электрической энергии (несанкционированное присоединение объекта

иска отказано. Истец, ООО Управляющая компания "Йорт", не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе оспаривает вывод суда о недоказанности бездоговорного потребления тепловой энергии. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание преюдициальное значение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14361/2013 от 06.02.2014, принятое между теми же лицами, по тому же основанию и предмету, но предъявленному истцом к другому ответчику. Указывает, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается актами от 07.08.2013 и от 21.10.2013, подписанными незаинтересованными лицами - работниками Строительного управления № 8101 ФГУП «ГУССТ №8» подсобным рабочим ФИО5, бетонщиком третьего разряда ФИО6 От ответчика, ФГУП «ГУССТ № 8», поступил письменный отзыв, в котором он указал, что акты от 07.08.2013 и от 21.10.2013 не могут являться доказательствами бездоговорного потребления тепловой энергии, поскольку подписаны неуполномоченными лицами, находя решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, а апелляционную

и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2018 по 31.05.2019 Предприятием выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии ТСЖ без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, б-р. Трудящихся, д. 35, корп. 1, лит. А (далее - объект). Факт бездоговорного потребления тепловой энергии объектом подтверждается актом о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения № 1133.047.9. Истцом за указанный период поставлена тепловая энергия на общую сумму 146 159,02 руб. Оплата ответчиком не производилась. В период с 01.01.2019 по 30.04.2019 Предприятием выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии ТСЖ без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, б-р. Трудящихся, д. 35, корп. 2, лит. А (далее – объект 2). Факт бездоговорного

о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предпринимателя возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Ленэнерго, являясь сетевой организацией, выявило факт бездоговорного потребления Предпринимателем электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Угловой переулок, дом 3, литера А, помещение 9Н, в период с 20.02.2017 по 19.02.2018, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 19.02.2018 № БП/022539 (далее – акт от 19.02.2018). Из данного акта следует, что он составлен в присутствии доверенного лица Предпринимателя – ФИО5, который от подписи отказался. Факт отказа ФИО5 от подписания акта от 19.02.2018 удостоверен двумя лицами – ФИО6

суда от 13.04.2022 принят отказ от иска в части взыскания 1015,65 руб. пеней, производство по делу в этой части прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что истцом представлен в материалы дела акт о выявлении бездоговорного потребления от 01.09.2020 № 5074, который подтверждает факт бездоговорного потребления тепловой энергии. Несмотря на заявленное Предприятием ходатайство об участии в судебном заседании путем веб-конференции, представитель истца подключение не произвел. Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией г. Калининграда.

и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как следует из письменных материалов дела, Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9067833/пэк от 01.03.2021 г. установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в отношении объекта (офис), расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 21Н (далее - Объект), Ссылаясь на то, что обязанность по оплате электрической энергии возлагается на ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом,

о бездоговорном потреблении – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты формирования иска), подлежит сумма в размере 1 268,07 руб. 4. ДД.ММ.ГГГГ Истцом установлено, что Ответчик осуществлял потребление электроэнергии по адресу: в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, в этой связи, Истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № В соответствии с пунктом 178 Основных положений, при составлении Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, присутствовал Ответчик – ФИО3. Ответчик акт подписал, копию акта получил, факт бездоговорного потребления признал, в акте указал «с актом согласен». ДД.ММ.ГГГГ на комиссии Истца были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены объемы бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. При расчете присутствовал Ответчик, с расчетом согласен, счет (квитанцию) на оплату получил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 189 Основных положений и составляет: кВт*ч. Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила – 53 146,37 руб. (расчет приведен в

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО3 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ. ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 686 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2471 рубль. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в нежилом помещении по адресу <адрес>, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии №БД60/3/1108. Собственником указанного помещения является ФИО1 Период бездоговорного потребления длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом мощностей энергопринимающих устройств 5,346 кВт. ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в нежилом помещении по адресу <адрес>, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии №БД60/3/1118. Период бездоговорного потребления длился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом мощностей энергопринимающих устройств 5,346 кВт.

сетевой организации информацию о потребителях, с которыми за период, истекший с даты последней передачи информации, заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения (купли-продажи (поставки)) электрической энергии (мощности). Указанную информацию сетевая организация использует при проведении проверок на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 ОПФРР). 04.09.2017 г. сотрудниками Сарапульского филиала ООО «Электрические сети Удмуртии» при проведении контрольных мероприятий на предмет выявления неучтенного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: <адрес> – помещение магазина, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении кабеля (провода) ВВГ 3х2,5 к электрической сети ООО «Электрические сети Удмуртии» с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, а именно, установлено, что на момент проверки в цепи вводного кабеля имеется разделка (нарушение целостности изоляции кабеля) и подключение к нему отходящих автоматов, работают электроосветительные приборы и присутствует напряжение в розетках в складских и офисных помещениях, потребление электрической энергии осуществляется минуя приборы учета электрической энергии, его кабеля путем

У С Т А Н О В И Л : Истец ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 371 127 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6911 рублей 28 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2016 года работником ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО4, расположенных по <адрес> к ВЛ-0,4 от КТП-349, ПС-320, принадлежащей ПАО «Московская объединенная электросетевая компания». По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192 и п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №422, составлен акт о неуточненном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 26.07.2016 года № 848/Д-ЮУЭ-б.