в материалы дела представлены достаточные доказательства передачи им заемных денежных средств ФИО5 – расписки от 28.08.2014 и от 31.08.2015, при этом ФИО5 подтверждает фактпринадлежности ей подписи, проставленной в договорах займа и в расписках; - суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание пояснения ФИО1 от 27.07.2020, согласно которым в расписках, представленных в материалы дела, до проведения судебной экспертизы не было следов преднамеренного загрязнения, такие следы были обнаружены после ознакомления представителя ФИО1 с материалами настоящего дела 22.07.2020; - ФИО1 надлежащим образом подтверждено наличие у него финансовой возможности предоставить должнику заемные денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб. на даты заключения договоров займа и составления расписок: доказательства продажи им объектов недвижимости, сдачи в аренду офисных помещений, получения денежных средств в рамках исполнительных производств, копия сберегательнойкнижки на имя ФИО1, выписки по счетам ФИО1 в банках; - ФИО1 не является аффилированным с должником лицом. Оспаривая доводы апелляционной жалобы, финансовый управляющий
ответственности и балансовой стоимости имущества налогоплательщика. Также необходимо учитывать тот факт, что имущество в большинстве своем имеет упрощенный порядок реализации, в части отсутствия установленного законом требования об обязательной государственной регистрации отчуждаемого имущества. Кроме того, норма, закрепленная в подпункте 1 пункта 10 статьи 101 Кодекса не ограничивает права налогоплательщика по распоряжению принадлежащим ему имуществом, так как предусматривает возможность его реализации, но с согласия налогового органа. Индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ). Предпринимательской называется самостоятельная деятельность лиц, направленная на систематическое получение прибыли. Имущественный характер ответственности гражданина выражается в том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности влечет применение санкций, которые обеспечиваются всем принадлежащим гражданину имуществом. Принадлежность гражданину имущества удостоверяют документы: свидетельство о праве собственности, договоры купли-продажи, дарения, сберегательнаякнижка , чек и проч. Принадлежность имущества может быть подтверждена и
с тем, нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельств на денежные вклады, открытые в отделении *** ПАО «Сбербанк России» на счете ***, а также на счете ***, поскольку фамилия владельца сберегательной книжки и фамилия наследодателя не совпадали. Истец считает, что при открытии указанных счетов, была допущена опечатка в написании фамилии владельца, вместо правильной ФИО3, указана неправильная ФИО4. Установление данного факта истцу необходимо для реализации права на наследство. На основании изложенного, истец просит: установить факт принадлежности сберегательной книжки *** по сберегательному вкладу счет ***, а также сберегательной книжки *** по сберегательному вкладу счет ***, открытых в отделении *** ПАО «Сбербанк России», матери истца – ФИО3; признать за ФИО1 право собственности на указанные денежные вклады в порядке наследования после смерти матери; возложить обязанность на нотариуса города Екатеринбурга ФИО2 выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на указанные денежные вклады. В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, к участию в
указана «П.». Истцы являются наследниками шестой очереди, поскольку являются двоюродными правнуками наследодателя П.М.М. Прабабушка истцов по отцовской линии Ж.К.М. и наследодатель П.М.М. являлись родными сестрами. Истцы являются единственными наследниками к имуществу П.М.М., так как наследники предыдущих очередей отсутствуют. Поскольку указанный шестимесячный срок для обращения к нотариусу истцами был пропущен, они обращались в суд с исковым заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на наследственное имущество. В том числе, истцы просили установить факт принадлежности сберегательной книжки серии № (счет №), сберегательной книжки без номера (счет №), и соответствующих счетов по ним, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя «П.М.М.» П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истцов были удовлетворены частично. В том числе, был установлен факт родственных отношений между ФИО2 и П.М.М. (факт родственных отношений между ФИО1 и П.М.М. был установлен ранее решением Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), а так же признано право общей долевой собственности
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 07 октября 2013г. Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего – судьи Дандаева Р.А., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности сберегательной книжки, Установил: Заявитель обратилась в суд с заявлением и просит установить факт принадлежности сберегательной книжки . В обоснование заявления ФИО1 указывает, что является владельцем сберегательной книжки по счету № открытой в ОСБ № <адрес>. При заполнении сберкнижки работниками сбербанка была допущена ошибка, неверно указано имя и отсутствует отчество. Ее имя, вместо «ФИО2» по паспорту, записано «Равзат». Когда она обратилась в Чеченское ОСБ № Сбербанка России <адрес> за получением денег, находящихся на ее счету, в их выплате было отказано по тому основанию, что в сберегательной книжке неправильно указано имя
№ вложила деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, 14.10.1991г. 3200 (три тысяча двести) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 (три тысяча) рублей. При выдаче Сберегательной книжки ее имя записали неправильно, т.е. вместо имени ФИО2 написали ФИО10, и фамилию записали неправильно как ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в сберегательный банк Дагестан ОСБ 8590/07 для получения денег, на что работники данного банка ответили, что в сберегательной книжке имя ее указано не правильно. В настоящее время ему необходимо установить факт принадлежности сберегательной книжки счет №, № ФИО1, выданное на имя ФИО3 Сарят. В судебном заседании заявитель ФИО3 ФИО11 поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, и показала, что в сберегательной книжке допущена ошибка при заполнении, а именно: имя ее записали неправильно как Сарят, а отчество вообще не указано. В настоящее время исправить ошибку иным путем не представляется возможным. Установить данный факт ей необходимо для получения денежного вклада. Просит установить факт принадлежности сберегательной книжки, счет №,
получить их через нотариуса не смог. Сберегательные книжки и лицевые счета к ним оформлены на его родителей, у которых фамилии указаны: Н.И.Н..- счет № касса №, Н.О.И..-сберегательная касса № счет №, Н.И.Н..- счет №, касса № В настоящее время возникла необходимость обращения в суд для решения вопроса об установлении факта принадлежности сберегательных книжек, об установлении факта родственных отношений, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады, компенсационные и ритуальные выплаты. Просит установить факт принадлежности сберегательной книжки , заполненной на имя Н.О.Н., счет № в сберегательной кассе № , Н.О.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности сберегательной книжки, заполненной на имя Н.И.Н.., счет № в сберегательной кассе № , Н.И.Н.., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности сберегательной книжки, заполненной на имя ФИО2, в сберегательной кассе № , счет №, Н.И.Н. умершему ДД.ММ.ГГГГ. Установить,что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Н.И.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Н.О.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО1, принявшим наследство, открывшееся после
