иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением 1496 или иным нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, но не более лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, доведенных до них в установленном порядке на указанные цели, при включении в государственный контракт условия о последующих после выплаты аванса платежах в размере, не превышающем подтвержденную в соответствии с установленным Министерством финансов Российской Федерации порядком санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета сумму фактическипоставленныхтоваров , выполненных работ, оказанных услуг с учетом ранее произведенного авансового платежа. Положения, предусмотренные пунктом 25.1 Порядка учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом Минфина России от 30 декабря 2015 года N 221н (далее - Порядок 221н), и подпунктом 11 пункта 6 Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного приказом
казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 8 декабря 2017 г. N 220н (далее - Порядок N 220н): 8300 "Закупка непроизводственных активов, нематериальных активов, материальных запасов и основных средств", 8200 "Закупка работ и услуг" и т.д. - на сумму фактическипоставленныхтоваров , выполненных работ, оказанных услуг; 0999 "Выплаты по окончательным расчетам (прибыль)" - на сумму прибыли. В случае если размер прибыли условиями государственного контракта (контракта, договора) не установлен, перечисление средств по окончательному расчету с лицевого счета головного исполнителя (исполнителя), на расчетный счет, открытый ему в кредитной организации, отражается по коду направления расходования целевых средств 0999 "Выплаты по окончательным расчетам (прибыль)". Санкционирование территориальным органом Федерального казначейства расходов на перечисление окончательного расчета по государственному контракту (контракту,
настоящего пункта функций и полномочий; При этом производится проверка наличия и содержания документов об использовании поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) (акт о вводе в эксплуатацию, документ о принятии на баланс и т.п.). 36. Одновременно целесообразно рассмотреть вопрос соответствия технологических, технических, количественных и качественных характеристик поставляемых товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг ожидаемым результатам реализации соответствующих мероприятий по информатизации, а также основаниям для их закупки, указанным в плане информатизации. 37. В случае если фактически поставленные товары , результаты выполненных работ, оказанных услуг не подлежат практическому применению (не востребованы) либо не используются в соответствии с целями предоставления бюджетных средств, целесообразно также рассмотреть вопросы наличия/отсутствия признаков неэкономного расходования бюджетных средств. III.4. Контроль исполнения бюджета по расходам 38. В рамках осуществления контроля исполнения бюджета по расходам необходимо проверить соответствие действий объекта контроля - участника бюджетного процесса требованиям, установленным статьями 219, 219.1 БК РФ и приказу Министерства финансов Российской Федерации от 30 сентября
и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения сторонами договора поставки, осуществление обществом предоплаты, частичное исполнение предпринимателем обязательств по поставке товара, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 456, 457, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания удерживаемой ответчиком переплаты в размере 36 582 рублей30 копеек, признав остальную часть спорной суммы в качестве надлежаще полученного предпринимателем встречного предоставления за фактически поставленный товар . Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
и неустойки. Суды, руководствуясь статьями 224, 309, 310, 312, 314, 329, 330, 331, 431, 457, 458, 466, 469, 475, 476, 488, 506, 513, 516, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», условиями контракта, пришли к выводу о частичном удовлетворении иска общества о взыскании долга за фактически поставленный товар в сумме 6 465 001,50 руб.; частичном удовлетворении встречного иска о взыскании штрафа за нарушение поставщиком сроков устранения недостатков товара в размере 654 315,52 руб. (с учетом того, что за одно нарушение заказчиком дважды начислен штраф за одно нарушение, что является недопустимым), отказе в удовлетворении требования управления о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара ввиду недоказанности такой просрочки. Суды исходили из доказанности неполного и несвоевременного исполнения поставщиком обязательств по контракту, недопоставки товара
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). С учетом судебных актов по делу № А63-16988/2017 суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указав, что подписание комбинатом товарных накладных и акта сверки взаимных расчетов на заявленную сумму не изменяет факта нарушения сторонами положений Закона № 44-ФЗ и не влечет обязанности по оплате фактически поставленного товара . Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам сторон. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 183, 309, 310, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание общую сумму договора, установленную в спецификациях, оплату товара и сумму фактически поставленного товара , пояснения третьих лиц, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска и наличии оснований для удовлетворения встречного иска. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя жалобы о доказанности факта поставки всей отгруженной продукции, о подтверждении подписей указанных в накладных лиц и последующем одобрении сделок направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены
Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А73-13749/2017, и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки и соответствующих процентов ввиду просрочки оплаты товара и обоснованности встречных требований о взыскании неустойки за период неустранения недостатков фактически поставленного товара . В связи с удовлетворением первоначального и встречного требования произведен взаимозачет удовлетворенных требований. Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для
если иное не предусмотрено Спецификацией к настоящему договору, оплата товара по настоящему договору производится путем совершения предварительного платежа. Предоплата за товар по настоящему договору составляет 100 % (сто процентов) общей цены товара, определяемой в Спецификации к данному Договору. Покупатель производит оплату товара, течение 2 (двух) банковских дней е момента подписания сторонами соответствующей Спецификаций. Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Окончательный расчет между поставщиком и покупателем производится за фактически поставленный товар по товарным накладным и фактическим расходам по его доставке, согласно транспортным документам (п. 5.8 договора). Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что в случае поставки товара с отсрочкой платежа, товар, поставленный по настоящему договору, считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются
в размере 4 598 821 руб. 71 коп. по договору поставки № 01/03-21К от 10.03.2021, неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 12.05.2021 по 31.10.2021 в размере 1 522 637 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 10.01.2022 в сумме 69 738 руб. 30 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга; об обязании ответчика оформить и передать истцу бухгалтерские документы на фактически поставленный товар , а именно накладные по форме ТОРГ-12 за номерами 130, 144, 163, 166, 184, 204, 211, 236, 307 с учетом количества товара, фактически поставленного ответчиком и принятого истцом, а также передать документы, подтверждающие качество товара на каждое наименование фактически поставленного товара, а именно: паспорта, сертификаты качества на 200 позиций товара; взыскании судебной неустойки в размере 50 000 руб. плюс 1 000 руб. за каждый непереданный в срок документ (9 000 руб. в день)
накладной (ТОРГ-12), подписываемой представителями сторон (пункт 2.3 договора). Пунктом 3.1 договора согласовано, что цена на отдельные позиции и общая стоимость товара согласованы сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Сумма поставки, по условиям пункта 3.2 договора, определяется нарастающим итогом путем сложения стоимости товара, переданного по накладным за календарный месяц. По условиям пункта 3.3.1 договора предусмотрена оплата аванса в течение 15 банковских дней с момента подписания договора поставки. Оставшиеся денежные средства оплачиваются покупателем за фактически поставленный товар в течение 60 дней после его передачи покупателю (пункт 3.3.2 договора). В пункте 3.6 договора указано, что поставка осуществляется силами поставщика. К договору подписаны спецификации №№1-127 за период с 01.07.2014 по 11.12.2014, в которых согласована поставка строительных материалов, с указанием количества и стоимости товара. К каждой спецификации представлена товарная накладная по форме ТОРГ-12, грузополучателем по которой выступает ЗАО «Единые Решения». Адрес доставки указан – Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д.33, лит. А. В товарных накладных
изменения. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор № 472/4030 на приобретение офисной мебели от 17.11.2015 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Истец (Поставщик) обязуется поставить, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить офисную мебель по номенклатуре, в количестве, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в техническом задании. Согласно пункту 3.4 Договора оплата осуществляется за фактически поставленный товар в течение 10 банковских дней со дня получения товара заказчиком и наличия указанных документов. Истец поставил Ответчику товар по накладным, указанным в иске. Оплата товара произведена не в полном объеме, задолженность составляет 196 512 руб. 43 коп. Также Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы,
после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, указанный в Контракте. Датой приемки оказанных Услуг считается дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. В соответствии с требованиями ч. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также в силу п. 2.5 Контракта оплата осуществляется в течение 30 дней за фактически поставленный товар на основании предоставленных Заказчику подписанных товарных накладных, счетов и счетов-фактур, актов приема-передачи товара. Согласно п. 2.6 Контракта, основанием для оплаты оказанных Исполнителем Услуг являются документы, указанные в пункте 4.2 Технического задания, оформленные и подписанные в соответствии с условиями Технического задания. Так, в п. 4.2 Технического задания к указанным документам относятся счет, счет-фактура, акт сдачи-приемки оказанных услуг, список отдыхающих, получивших путевки и заехавших в организацию отдыха детей и молодежи и их оздоровления, справка-подтверждение и
приводит к противоречивости судебных актов и предоставляет поставщику право на пересмотр в свою пользу решения Арбитражного суда Ивановской области. В дополнении к жалобе указывает на существенное процессуальное нарушение, допущенное судьей, выразившееся в оглашении по делу только резолютивной части решения. В письменных возражениях на жалобу должностное лицо Службы финансового контроля ФИО8, полагая доводы жалобы необоснованными, указывает, что в соответствии с пунктами 2.2, 2.6 Контракта от 26 июня 2018 года оплата по контракту осуществляется за фактически поставленный товар на основании счета-фактуры и товарной накладной (универсальный передаточный документ), аванс не предусмотрен. Согласно пунктов 4.2, 4.3, 4.4 Контракта передача нефтепродуктов производится круглосуточно через АЗС Поставщика или на АЗС других организаций - поставщиков ГСМ, с которыми у Поставщика от своего имени заключены договоры путем заправки конкретного автотранспорта Заказчика с применением магнитных карт с даты заключения Контракта. Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от Поставщика к Заказчику с момента регистрации в
ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № установлено, что при заключении контракта на поставку топлива моторного, включая автомобильный и авиационный бензин, в документации о закупке указываются формула цены и максимальное значение цены контракта. Из содержания контракта № следует, что объем подлежащих поставку товаров заранее не определен, сторонами установлено максимальное значение цены контракта, оплата осуществляется за фактически поставленный товар по формуле цены контракта, но не более максимального значения цены контракта. В Приложении 1 к контракту № содержится примерное расчетное количество подлежащего поставке топлива дизельного, а также примерная цена за единицу товара, сформированная по итогам проведения электронного аукциона №. При этом количество товара, а также цена за единицу товара не являются фиксированными, так как цена формируется в соответствии с пунктом 2.2 контракта по формуле цены контракта, максимальное количество поставляемого товара ограничено максимальным значением
