-1,3 процента). Основными проблемами и сдерживающими факторами производства строительных материалов являются: ярко выраженная сезонность спроса на строительные материалы, малое количество строительных объектов, заложенных в 2008 - 2009 годах, низкий уровень развития технологий производства по сравнению с ведущими странами мира, а также недостаточная инвестиционная активность российских компаний в ожидании новой волны кризиса. В качестве косвенных факторов, сдерживающих развитие отрасли на системном уровне, можно выделить: отсутствие экономической заинтересованности потребителей в применении современных видов продукции; недостаточные темпы разработки отраслевых нормативно-технических документов, национальных и межгосударственных стандартов. Кроме того, развитие отрасли сдерживается неопределенными перспективами жилищного и гражданского строительства (высокий коммерческий риск инвестиций в развитие производства, освоение новых видов продукции). Так, национальным проектом "Жилище" на период с 2012 по 2015 годы запланировано к введению более 300 млн. кв. м жилья, в том числе: в 2012 г. - 67,0 млн. кв. м, 2013 г. - 70,0 млн. кв. м, 2014 г. - 79,0 млн. кв. м, 2015
и повышения ставок, сокращается положительный вклад чистого экспорта на фоне продолжения устойчивых темпов роста потребительских расходов. Прогнозный период характеризуется резко возросшей неопределенностью перспектив восстановления экономики. Достаточно велики риски стагнации экономики Еврозоны в 2012 - 2013 гг. и замедления роста американской экономики в силу накопившихся структурных дисбалансов, а также необходимости существенного сокращения государственных расходов и бюджетных дефицитов. С учетом высокой неопределенности перспектив мировой экономики разработаны наиболее вероятные варианты, учитывающие как возможности и факторы стабилизации экономической динамики, так и растущие риски стагнации экономики на протяжении всего прогнозного периода. Базовый вариант прогноза базируется на достаточно позитивном сценарии развития мировой экономики. В 2012 году и среднесрочной перспективе экономическая конъюнктура будет достаточно благоприятной. В ближайшие годы рост мировой экономики закрепится в диапазоне от 3,5 до 4 процентов. Отвечая потребностям роста развивающихся стран, объем мировой торговли увеличился в 2010 году на 14,5 процента. По оценкам IMF и WTO, в среднесрочной перспективе ежегодный прирост объема мировой торговли
Федерации; недостаточная инвестиционная активность; навязывание внедрения зарубежных технологий и отказ от реализации перспективных российских технологий или недостаточные темпы внедрения (композиты, нанотехнологии и наноматериалы, пеностекло и пенокерамика). В настоящее время на земельных участках фонда развития жилищного строительства реализуется около 30 проектов по развитию промышленности строительных материалов на площади около 300 гектар. В качестве косвенных факторов, сдерживающих развитие отрасли на системном уровне, можно выделить отсутствие экономической заинтересованности потребителей в применении современных видов продукции, а также недостаточные темпы разработки отраслевых нормативно-технических документов, национальных и межгосударственных стандартов. Кроме того, развитие отрасли сдерживается неопределенными перспективами жилищного и гражданского строительства (высокий коммерческий риск инвестиций в развитие производства, освоение новых видов продукции). По экспертной оценке, среднегодовой темп прироста ввода жилья за 2014 - 2017 гг. составит 1,4 процента. Годовой объем вводов жилья составит в 2017 году 75 млн. кв. метров. Производство основных видов неметаллических минеральных продуктов, % Наименование 2013 г. отчет 2014 г. оценка 2015 г. 2016
криопротекторов, питающий клеток, реагентов, питательных сред, буферов, сывороток, ферментов, цитокинов, факторов роста) для последующего их использования. Если проведение необходимых испытаний занимает много времени, допускается начинать обработку исходного сырья до получения результатов этих испытаний, но для использования этих исходных материалов должно быть учтено их влияние на другие серии в случае выявления несоответствия и оценены риски согласно принципам управления рисками для качества. В таких случаях выдача разрешения на выпуск серии готовой продукции зависит от удовлетворительных результатов испытаний исходного сырья. На основании требований к соответствующим стадиям производства должна проводиться идентификация всех исходных материалов. Дополнительные руководящие указания для биологических лекарственных препаратов приведены в части I Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза и приложении N 2 к Правилам надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза, а для биологических активных фармацевтических субстанций в части II Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза. 32. При оценке рисков контаминации исходных сырья и материалов во время их прохождения по
предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходили из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявления. Тяжелое материальное положение должника, его неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности. Судами указано, что должником не обоснован тот факт, что в случае удовлетворения заявления судом, по истечении срока предоставленной ему отсрочки исполнения судебного акта у должника появится возможность исполнить судебный акт. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа. Возражения кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных
счетах достаточных для удовлетворения требований истца; на невозможность выполнения взятых обязательств по муниципальному контракту № 7 от 26.10.2008г. по содержанию и уборке дорог и улиц; на уровень социальной напряженности в трудовом коллективе из-за невозможности своевременной выплаты заработной платы. Пермское МУП «Полигон» (истец по делу) представил письменный отзыв на заявление о предоставлении рассрочки, в соответствии с которым считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в качестве обоснования предоставления рассрочки исполнения судебного акта заявитель ссылается на факторы экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности, которые не могут являться основанием для предоставления отсрочки в исполнении судебного акта. Кроме того, с момента вынесения постановления и до сегодняшнего дня должник не предпринял мер для частичного погашения задолженности. Департамент имущественных отношений администрации г. Перми и УФРС России по Пермскому краю (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.
2015 г. № 24-КГ15-3, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Тяжелое материальное положение и наличие долговых обязательств по другим договорам не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Какие конкретно меры принимал должник к исполнению своих обязательств и как просчитывал факторы экономического риска , должник так и не пояснил и соответствующих доказательств не представил. Представленный в материалы дела бухгалтерский баланс на 31.12.2020 не отражает финансового положения должника на дату подачи заявления. Должник не представил подтвержденных налоговым органом сведений о количестве открытых счетов и справки банков о наличии/отсутствии денежных средств на них. Должник также не представил банковские выписки по счетам за весь период с момента образования задолженности и до обращения с рассматриваемым заявлением, в целях установления действительности
собой подразумевает утрату имущества ответчика, а невозможность исполнить решение суда из-за отсутствия бюджетных денежных средств на эти цели не является препятствием исполнения решения суда. Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Приведенные должником обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки. Такие факторы экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности возможны (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует отметить, что взыскиваемая сумма является незначительной. И представленные в материалы дела бухгалтерские документы подтверждают возможность погашения долга. В статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) приведены основания для приостановления исполнительного производства. При этом приведенный в данной норме права перечень оснований приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. ООО
постоянного места работы (сведения из налогового органа, центра занятости населения, Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ и т.д.); родство заявителя с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 3 группы. Кроме того, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, заявитель не обосновал наличие реальной финансовой возможности исполнения решения суда по истечении периода времени, на который заявитель просит предоставить отсрочку. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО2 как заемщик была обязана правильно оценить свое материальное положение, учесть факторы экономического риска с целью надлежащего исполнения своих обязательств. Также суд первой инстанции обоснованно отметил, что решение суда вступило в законную силу более полугода назад, однако ФИО2 не предприняла никаких мер к исполнению решения суда. Принимая во внимание вышеизложенное, установленный ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ принцип обязательности исполнения судебных постановлений, баланс интересов сторон, бездоказательность приведенных заявителем обстоятельств в подтверждение уважительных причин, препятствующих исполнению решения суда, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований
иска расчет задолженности проверен судом и принят во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска , которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по кредитному договору. Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено. В отсутствие доказательств, которые свидетельствовали о том, что обязательства заемщика по договору будут исполнены надлежащим образом, требование расторжения кредитного договора и досрочного возврата всех сумм по кредитному договору, заявленное банком со ссылкой на систематическое нарушение сроков возврата долга, признано судом обоснованным. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека
кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом истца. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска , которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по кредитному договору. Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено. В то же время, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления. В соответствии
рассрочка исполнения решения суда может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия обстоятельств, носящих исключительный характер, создающих серьезные препятствия для единовременного исполнения решения суда и объективно подтверждающих необходимость его рассрочки. Отклоняя доводы автора жалобы о тяжелом материальном положении суд апелляционной инстанции учитывает также то обстоятельство, что при решении вопроса о целесообразности заключения договора займа должник обязан учитывать факторы экономического риска , которые в будущем могут повлечь возникновение трудностей в погашении задолженности. Доводы, изложенные в частной жалобе, правовых оснований к его отмене не содержат и фактически направлены на переоценку правильного по существу определения суда, которым обеспечен баланс интересов сторон исполнительного производства. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое определение вынесено в полном соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь
