участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ), пунктами 3, 4, 5 части 8 статьи 42 Закона Республики Тыва от 28 ноября 2011 года № 1031 ВХ-1 «О выборах депутатов Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва» (далее - Закон № 1031 ВХ-1) отказано в регистрации кандидатом по названному избирательному округу в связи с отсутствием документов, необходимых для регистрации кандидатом (документы о смене фамилии), а также документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, оформленных с нарушением требований закона (отсутствие ИНН супруга в справках об имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации). ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приведенного выше решения ТИК и о возложении на нее обязанности принять решение о регистрации ее кандидатом в депутаты, указав в обоснование требований на неисполнение избирательной комиссией обязанности своевременного направления ей извещения о выявлении отсутствия документов, необходимых для регистрации, в связи с чем была лишена возможности
копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом (подпункт «б» пункта 2.2); если кандидат менял фамилию, или имя, или отчество, - копии соответствующих документов (подпункт «в» пункта 2.2); сведения о размере и об источниках доходов кандидата (каждого кандидата из списка кандидатов), а также об имуществе, принадлежащем кандидату (каждому кандидату из списка кандидатов) на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах. Указанные сведения представляются по форме согласно приложению 1 к настоящему Федеральному закону, которая может включать дополнительные сведения, если это предусмотрено федеральным законом (пункт 3); сведения о принадлежащем кандидату, его супругу и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации кандидата, а также сведения
судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020 по делу № А32-4634/2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до 16.11.2020. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 Финансовый управляющий 29.06.2020 обратилась в управление с уведомлением-запросом об истребовании сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2: о наличии детей у должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках, включающих фамилию, имя, отчество супруга , дату заключения (расторжения) брака. Письмом от 21.07.2020 № 50-02.1-13-4954/20 управление отказало финансовому управляющему в предоставлении информации, указав, что арбитражные управляющие не указаны в перечне лиц, установленном пунктом 3 статьи 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон об актах гражданского состояния), которым представляется спорная информация. Финансовому управляющему было рекомендовано обратиться в арбитражный суд по вопросу вынесения определения об истребовании соответствующих сведений в органах ЗАГС. Не согласившись
требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина назначено на 02 марта 2021 года в 09 часов 00 минут. 10.12.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании доказательств у Управления ЗАГС по г. Нижневартовску следующие сведения в отношении должника о регистрации актов гражданского состояния: информации о количестве браков должников за последние 3 года; информации о наличии семьи на дату запроса (жена, дети) должников; информации о фамилии супругов должников; информации о фамилии приемных детей с указанием их фамилий усыновления (удочерения) должников; копии свидетельства о регистрации брака должников; копии свидетельства о расторжении брака должников. Судебное заседание назначено на 18.01.2021. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.05.2020 по делу № А75-2322/2020 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Финансовый управляющий обратился в Управление ЗАГС администрации г. Сургута с запросом о предоставлении в отношении перечисленных выше должников сведений о регистрации актов гражданского состояния, а именно – о количестве браков должников за последние три года; о наличии семьи на дату запроса (жена, дети) должников; о фамилии супругов должников; о фамилии приемных детей с указанием их фамилий до усыновления (удочерения) должников; копии свидетельства о регистрации брака должников; копии свидетельства о расторжении брака должников, ссылаясь на положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, и может учитываться при определении конкурсной массы должников. Письмом от 19.06.2020 № 3909/01 заявителю отказано в предоставлении запрошенных сведений со ссылкой на отсутствие у управления законных оснований
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. Она является наследником по закону к имуществу умершего, остальные наследники отказались от принятия наследства в ее пользу. В ходе оформления документов для принятия наследства выяснилось, что при выдаче свидетельства о заключении брака Малодельским сельским Советом депутатов трудящихся Фроловского района Волгоградской области была допущена техническая ошибка, а именно в совместной фамилии супругов , в которой имеются исправления с дописанием букв «ми» – «ФИО5, ФИО5». В связи с чем, она не имеет возможности реализовать свои наследственные права. Устранить допущенные ошибки иным образом кроме как в судебном порядке путем внесения изменения в актовую запись, не представляется возможным. Просила внести в запись акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Малодельским сельским Советом депутатов трудящихся Фроловского района Волгоградской области, указав фамилию супругов «ФИО5» и «ФИО5». Заявитель ФИО4,
...........8 по данному уголовному делу поступило исковые заявления па возмещение материального вреда. Брак между имущество ...........1 и ...........6 зарегистрирован ........... Раздел совместно нажитого имущества супругов в установленном порядке не произведен, доли супругов в совместном имуществе не определены, имеется основания полагать, что имущество получено в результате преступных действий обвиняемого. В апелляционной жалобе заявитель ...........1, просит постановление суда отменить, снять наложенный арест на имущество, мотивируя это тем, что судом в описательной и мотивировочной части постановления указаны фамилии супругов ФИО1, которые ни какого отношения к имуществу ...........1 не имеют. Указывает, что в постановлении допущены нарушения материального права. Утверждение суда, что имущество ...........1 могло быть получено в результате преступных действий не имеет под собой оснований и доказательств. Судом оставлено без внимания обстоятельство, когда было приобретено недвижимое имущество и на какие средства. Она подвергается имущественным ограничениям незаконно. В судебном заседании адвокат ...........9, в защиту интересов ...........1, просил доводы апелляционной жалобы удовлетворить и отменить постановление суда,
незаконным. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО4 В свидетельстве о регистрации брака серия I-ОН № была допущена описка. Вместо его фамилии «ФИО1» указано «Соловьев». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара брак между ними расторгнут. Он обратился в Отдел ЗАГ<адрес> г. Краснодара с заявлением о регистрации расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГ<адрес> г. Краснодара ему было отказано, поскольку имеются разночтения в написании фамилии супругов . Он вынужден обратиться в суд. Просит суд признать отказ незаконным и обязать ответчика зарегистрировать решение мирового судьи судебного участка № о расторжении брака. В судебном заседании истец свои требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
и подлежащим отмене. Указывает, что после заключения в 1998 году брака с ФИО2 она не меняла свою фамилию на ФИО4, что является административным правонарушением, предусмотренным ст.19.15 КоАП РФ, однако указанный брак не расторгался; отмечает, что сообщала об этом следователю, но по неизвестным ей причинам в объяснении это указано не было; утверждает, что на сайте Щекинского районного суда ей присвоен статус «потерпевший»; ссылаясь на ч.1 ст. 16 Семейного кодекса РФ обращает внимание, что сохранение общей фамилии супругов является правом, а не обязанностью пережившего супруга. Просит постановление отменить, направить дело н новое рассмотрение. Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. Данное требование
