ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Федеральный бюджет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 306-ЭС16-10005 от 12.08.2016 Верховного Суда РФ
по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, предприятием в установленный срок были представлены в управление отчет о деятельности ФГУП «Агат» за 2014 год, программа деятельности предприятия на 2015 год, а также технико-экономическое обоснование к ней. Распоряжением Росимущества от 30.10.2014 № 1155-р утверждена программа деятельности предприятия на 2015 год и технико-экономическое обоснование к ней. В приложении № 2 к данному распоряжению о плановых показателях предприятий определена часть чистой прибыли, подлежащей перечислению в федеральный бюджет , в размере200 000 рублей, которые перечислены предприятием в федеральный бюджет. Пунктом 3.3 указанного распоряжения предусмотрено в случае необходимости уточнение программы деятельности предприятия с учетом целевых функций и финансовых моделей. Вместе с тем, доказательств уточнения программы деятельности предприятия и плановых показателей подлежащей перечислению в федеральный бюджет чистой прибыли, утвержденных распоряжением Росимущества от 30.10.2014 № 1155-р, в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств принятия в срок до 1 мая 2015 года на основании
Определение № 308-ЭС21-28974 от 18.02.2022 Верховного Суда РФ
экономического развития Ставропольского края (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2021 по делу № А63-1394/2020 по заявлению министерства о признании недействительными пункта 1 представления Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (далее – управление) от 16.12.2019 № 21-10-10/21/131 и пункта 1 предписания от 31.12.2019 № 21-10-10/21-136 в части суммы, подлежащей возврату из бюджета Ставропольского края в федеральный бюджет (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства финансов Ставропольского края, Министерства экономического развития Российской Федерации, установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.20210, заявленные требования удовлетворены частично, пункт 1 представления от 16.12.2019 № 21-10-10/21/131 и пункт 1 предписания от 31.12.2019 № 21-10-10/21-136 признаны
Определение № А14-14386/15 от 24.05.2021 Верховного Суда РФ
апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2021 по делу № А14-14386/2015 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Аберрация» (далее – общество) о взыскании: - по договору аренды от 31.07.2009 № 09-03а-022: 1 047 369 руб. 75 коп. задолженности, сложившейся по состоянию на 01.06.2015, в том числе в федеральный бюджет – 374 060 руб. 64 коп., в бюджет Краснодарского края – 673 309 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 01.06.2015, в размере 42 998 руб. 50 коп.; по договору аренды от 31.07.2009 № 09-03а-023 – 4 804 482 руб. 14 коп. задолженности, сложившейся по состоянию на 01.06.2015, в том числе в федеральный бюджет – 1 715 886 руб., в бюджет Краснодарского края – 3 088 596 руб.
Определение № 305-ЭС21-13732 от 10.11.2021 Верховного Суда РФ
на 2014 - 2020 годы» утверждены Правила предоставления грантов в форме субсидий в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014  2020 годы» (далее - Правила предоставления грантов в форме субсидий). Согласно подпункту «б» пункта 7(1) указанных Правил победитель конкурса по состоянию на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение соглашения о предоставлении субсидии, должен не иметь просроченной задолженности по возврату в федеральный бюджет субсидий, бюджетных инвестиций, предоставленных, в том числе, в соответствии с иными правовыми актами, и иной просроченной задолженности перед федеральным бюджетом. Предоставление субсидии осуществляется при условии предоставления победителем конкурса в течение трех рабочих дней с даты публикации протокола о победителях конкурсного отбора в установленном порядке справки, подписанной руководителем победителя конкурса (иным уполномоченным лицом), подтверждающей отсутствие у победителя конкурса на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется заключение соглашения, просроченной задолженности по возврату в федеральный
Определение № 305-ЭС23-15454 от 11.09.2023 Верховного Суда РФ
которые определены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, функции и полномочия учредителя образовательных организаций высшего образования, научных и иных организаций, подведомственных Министерству, а также функции и полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями. В пункте 57 раздела II Перечня организаций, подведомственных Министерству, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.06.2018 № 1293-р, указано федеральное государственное унитарное предприятие «Орошаемое» (далее – ФГУП «Орошаемое»). Согласно реестру начисления части прибыли, подлежащей перечислению в федеральный бюджет в 2021 году федеральными государственными унитарными предприятиями, подведомственными Министерству, утвержденному Приказом № 348, ФГУП «Орошаемое» надлежало перечислить в федеральный бюджет 1 754 500 рублей. ФГУП «Орошаемое» 13.08.2021 преобразовано в федеральное государственное бюджетное учреждение «Опытная станция «Орошаемая», которое, свою очередь, 26.01.2022 реорганизовано в форме присоединения к Учреждению. Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации № 228 и постановления Правительства Российской Федерации № 739, Министерством издан приказ от 29.04.2021 № 348 «О перечислении федеральными государственными унитарными предприятиями,
Постановление № А33-18152/17 от 25.09.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
аренды лесного участка от 30.12.2009 № 342-з, заключенный между Государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская платина", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Решением от 24.02.2015 по делу №А33-16025/2014 (с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 21.05.2015) с государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края взыскано 319 973 рубля 28 копеек, в том числе задолженность по арендной плате в федеральный бюджет 186 015 рублей, в краевой бюджет - 12 511 рублей 50 копеек, пени в федеральный бюджет 56 642 рубля 81 копейку, в краевой бюджет 64 803 рубля 97 копеек. Решением от 26.10.2017 по делу №А33-1693/2017 с государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края взыскано 163 139 руб. 34 коп. по договору аренды лесного земельного участка № 342-з, в том числе: - 96 649 руб. 36 коп. долга
Постановление № А33-7811/2023 от 26.09.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
на решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» июня 2023 года по делу №А33-7811/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЛес» (ИНН 2465127003, ОГРН 1152468027447, далее – ООО «КрасЛес», ответчик), в котором просит взыскать: 1) По договору аренды лесного участка от 01.12.2009 № 329-з: задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за период с 15.06.2022 по 15.09.2022 в размере 270 049,79 рублей; задолженность пени в краевой бюджет за период с 16.06.2022 по 21.10.2022 в размере 8 505,02 рублей; по дополнительному соглашению № 10 от 02.08.2021 к договору № 329-3: задолженность арендной платы в федеральный бюджет за период с 15.05.2022 по 09.08.2022 в размере 75 481,22 рублей; задолженность пени в краевой бюджет по сроку уплаты с 16.06.2022 по 09.08.2022 в размере 762,18 рублей. 2) По договору
Постановление № А38-4009/19 от 28.07.2020 Суда по интеллектуальным правам
суда Республики Марий Эл от 19.11.2019 по делу № А38-4009/2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества «АРВИАЙ (РАШЕН ВЕНЧУР ИНВЕСТМЕНТС)» о признании незаконными решения управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (ул. Волкова, д. 164, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 424000, ОГРН 1021200772251) от 20.02.2019 о нарушении антимонопольного законодательства по делу № 03-24/17-2018, предписания от 20.02.2019 по делу № 03-24/17-2018 о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства и предписания от 20.02.2019 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства по делу № 03- 24/17-2018. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Ферреро Руссия» (территория кондитерской фабрики Ферреро, с. Ворша, Собинский р-н, Владимирская обл., 601211, ОГРН 1025005688113), акционерное общество «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (ул. Калитниковская ср., д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493), общество с ограниченной ответственностью
Постановление № А40-131222/17 от 27.11.2018 Суда по интеллектуальным правам
в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Решением суда от 12.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 отменено. С АО «КБП им. академика А.Г. Шипунова» в пользу ФГБУ «ФАПРИД» для перечисления в федеральный бюджет взыскано 1 686 долларов 08 центов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также в доход федерального бюджета взыскано 4 072 руб. госпошлины за рассмотрение иска. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 отменено в части отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 и взыскания с АО «КБП им. академика А.Г. Шипунова» в пользу ФГБУ «ФАПРИД» для перечисления в федеральный бюджет 1 686 долларов
Постановление № 06АП-1560/20 от 09.06.2020 АС Хабаровского края
ответственностью «Логистик Лес» о взыскании 8 654 605,36 руб. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее - истец, Управление) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (далее – ответчик, ООО «Логистик Лес», общество) о взыскании задолженности по арендной плате за май-июль 2019 года: - по договору аренды лесного участка от 12.07.2018 № 2991/2018 в размере I 896 558,51 руб., в том числе 890 403,06 руб. в федеральный бюджет и 1 006 155,45 руб. в краевой бюджет; - по договору аренды лесного участка от 28.09.2018 № 3017/2018 в размере 443 683,98 руб., в том числе 195 455,49 руб. в федеральный бюджет и 248 228,49 руб. в краевой бюджет; - по договору аренды лесного участка от 27.11.2018 № 3034/2018 в размере 2 105 484 руб., в том числе 907 536,21 руб. в федеральный бюджет и 1 197 947,79 руб. в краевой бюджет; - по
Решение № 2А-3133/2017 от 16.05.2017 Ангарского городского суда (Иркутская область)
Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что по состоянию на ** у налогоплательщика ФИО2 числится задолженность по налогу, пени и штрафам в общей сумме 8037,69 рублей: в том числе по налогу с продажи в размере 357 руб., по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 128 руб., по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1344 руб., по НА Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 672 руб., пени по налогу с продажи в размере 899,58 руб., пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 284,10 руб., пени по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 2935,20 руб., пени по НА Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 1397,63 руб., пени по налогу на доходы
Решение № 2-2-10/18 от 22.01.2018 Жуковского районного суда (Калужская область)
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143211 рублей 24 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40519 рублей 58 копеек. Постановлением Правительства Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство лесного хозяйства Калужской области присоединено к Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>. Истец - Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> с учетом уточненных требований просили расторгнуть договор аренды № лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Малина А.С задолженность по арендной плате - в федеральный бюджет на сумму 1095 рублей 82 копейки, в областной бюджет на сумму 3780 рублей 42 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79780 рублей 48 копеек: в федеральный бюджет на сумму 39779 рублей 10 копеек, в областной бюджет на сумму 40001 рубль 38 копеек. Истец - представитель Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, ответчик Малин А.С. в судебное заседание не явились. Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Министерства природных ресурсов