Федеральный орган государственной статистики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

платы, либо на следующий за ним финансовый год; 2) дополнить пункт текстом следующего содержания: "Для расчета используется прогнозируемый уровень инфляции, предусмотренный в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующие годы. При отсутствии в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующие годы значения прогнозируемого уровня инфляции используется величина уровня инфляции (потребительских цен в целом по России) за последний истекший календарный год, ежегодно устанавливаемая (сообщаемая) внутренним документом ОАО "РЖД", определяемая в соответствии с официальными данными федерального органа государственной статистики (либо иного федерального органа государственной власти, уполномоченного сообщать официальные статистические данные об уровне инфляции за год). Размер платы по договору субаренды после его индексации не должен быть меньше размера платы по договору аренды, а для собственников (субъектов права хозяйственного ведения или оперативного управления) объектов недвижимости, расположенных на участках, на которые распространяется действие Постановления Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2006 г. N 264 "О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными

части арендной платы, либо на следующий непосредственно за ним финансовый год по выбору Арендатора. Для расчета используется прогнозируемый уровень инфляции, предусмотренный в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующие годы. При отсутствии в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующие годы значения прогнозируемого уровня инфляции используется величина уровня инфляции (потребительских цен в целом по России) за последний истекший календарный год, ежегодно устанавливаемая (сообщаемая) внутренним документом ОАО "РЖД", определяемая в соответствии с официальными данными федерального органа государственной статистики (либо иного федерального органа государственной власти, уполномоченного сообщать официальные статистические данные об уровне инфляции за год); б) в размере, определяемом на основании федеральных законов, правовых актов Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, положения которых регламентируют условия аренды (субаренды) земельного участка (частей земельного участка), являющегося предметом настоящего Договора; в) в ином размере, определяемом с учетом отчета независимого оценщика об оценке рыночной арендной платы за

учебно-методического характера; формирования единых подходов к обеспечению качества обучения, внедрению современных моделей качества, систем оценки и контроля знаний обучающихся; проведения мероприятий по обмену опытом работы в области информационно-аналитической и методической деятельности, организации повышения квалификации и стажировок научно-педагогических кадров, а также воспитательной работы с обучающимися. 15. Академия вправе запрашивать у учреждений, указанных в пункте 14 настоящего устава, в целях формирования единой отчетности по подготовке государственных и муниципальных служащих, других категорий работников статистические данные, установленные федеральными органами государственной статистики , материалы ведомственной отчетности, анализ кадрового состава научно-педагогических работников и учебно-вспомогательного персонала, справки и записки по вопросам учебно-методической, научной работы, другие информационно-аналитические материалы, а также сведения по запросу Администрации Президента Российской Федерации. 16. В Академии могут быть созданы попечительский совет, а также советы по различным направлениям учебно-методической, научной, редакционно-издательской и иной деятельности. Порядок формирования и работы советов определяется положениями о них, утверждаемыми ректором Академии. 17. В состав Академии входят филиалы, институты, в том

а также обращений юридических лиц; 7.14. участвует в судах, осуществляет взаимодействие с правоохранительными органами по вопросам, входящим в компетенцию Управления; 7.15. осуществляет ведение блоков региональной информации территориальных органов Росреестра на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7.16. осуществляет взаимодействие: 7.16.1. с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, в том числе на основании заключенных соглашений; 7.16.2. со средствами массовой информации по информированию общественности о деятельности Управления; 7.17. обеспечивает функционирование системы анализа, учета, отчетности и государственной статистики , а также взаимодействие с органами власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в пределах компетенции Управления; 7.17.1. составляет статистическую отчетность по основным направлениям деятельности и представляет ее в установленном порядке в Росреестр; 7.18. принимает участие в реализации программ и проектов развития, в том числе проектов, реализуемых с участием международных финансовых организаций, а также федеральных и ведомственных целевых

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-12864 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее – УФК по Республике Татарстан, казначейство) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2019 по делу № А65- 11407/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2020 по тому же делу по заявлению Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан (далее – ТО Росстата по Республике Татарстан, служба) к казначейству о признании незаконными пунктов 1, 5, 6, 7, 8, 13 представления от 27.02.2019 № 11-22-10/1167, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы государственной статистики, установила: решением Арбитражного суда Республики

защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 16, 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 29.11.2007 N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации", пришли к выводу о наличии правовых оснований для наложения на Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю судебного штрафа за непредставление истребуемых судом доказательств. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, поскольку в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о

Федерации. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что согласно акту обследования объекта от 17.12.2018, на момент осмотра здания используется часть помещения площадью 44,4 кв.м. Чишминским межмуниципальным филиалом Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службой исполнения наказаний по Республике Башкортостан» без договора на право пользования. 01.11.2021 между Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан и Федеральным казенным учреждением «Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» заключен договор № 35б/11 о передаче федерального имущества в безвозмездное пользование: нежилые помещения в одноэтажном кирпичном здании площадью 44,4кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Благоварский район, с.Языково, ул. Ленина.д.75. В ходе процедуры продления договора выявлено, что указанное выше помещение с 2015 было передано в собственность государственного комитета Республики Башкортостан по

обоснование данного требования заявитель, указал, что срок действия указанной лицензии, выданной заинтересованному лицу – до 14.02.2013. При этом в связи с непредставлением ООО «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Курганской области сведений об объеме розничной продажи алкогольной продукции для проведения ежегодного сплошного учета объема розничной продажи алкогольной продукции за 2011 год, заявителем в адрес заинтересованного лица было направлено предписание в срок до 31.05.2012 представить указанные сведения в федеральный орган государственной статистики , в связи с невыполнением данного предписания, Департаментом 01.06.2011 за № 06-1641 было принято решение о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 45 МЕ 001359 от 14.02.2008 регистрационный номер 605, выданную Обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» на срок, необходимый для устранения выявленных нарушений, но не более чем на 6 месяцев, заинтересованным лицом указанные нарушения не устранены, что явилось основанием для подачи настоящего заявления в суд. В качестве правового основания аннулирования

сеть «Ежевика Плюс» (далее – заинтересованное лицо, Общество). В обоснование данного требования заявитель, указал, что срок действия указанной лицензии, выданной заинтересованному лицу – до 25.12.2013. При этом в связи с непредставлением ООО «Торговая сеть «Ежевика Плюс» Курганстату сведений об объеме розничной продажи алкогольной продукции для проведения ежегодного сплошного учета объема розничной продажи алкогольной продукции за 2010 год, заявителем в адрес заинтересованного лица было направлено предписание в срок до 06.06.2011 представить указанные сведения в федеральный орган государственной статистики , в связи с невыполнением данного предписания, Департаментом 07.06.2011 за № 08-1923 было принято решение о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 45 МЕ002567 от 18.12.2008 регистрационный номер 713, выданную Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Ежевика Плюс» на срок, необходимый для устранения выявленных нарушений, но не более чем на 6 месяцев, заинтересованным лицом указанные нарушения не устранены, что явилось основанием для подачи настоящего заявления в суд. В качестве правового

лицо). Определением суда от 14.12.2012 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.01.2013. Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на доводах заявления настаивал. Пояснил, что в связи с непредставлением Курганстату сведений об объеме розничной продажи алкогольной продукции для проведения ежегодного сплошного объема розничной продажи алкогольной продукции за 2011 год, Департаментом 15.05.2012 в адрес Общества направлено предписание № 06-1414 представить в срок до 31.05.2012 сведения об объемах розничной продажи алкогольной продукции в федеральный орган государственной статистики за 2011 год. По причине невыполнения предписания лицензирующего органа об устранении нарушений от 15.05.2012 № 06-1414, Департаментом 01.06.2012 за № 06-1639 принято решение о приостановлении действия лицензии 45 МЕ 002399 от 14.02.2008 регистрационный номер 608 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции Общества на срок, необходимый для устранения выявленных нарушений, но не более, чем на 6 месяцев. В связи с неисполнением указанного решения лицензирующим органом 30.11.2012 принято решение за № 06-3799 об обращении в

18.12.2008 регистрационный номер 713, выданную Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Ежевика Плюс». Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что в связи с непредставлением заинтересованным лицом Курганстату сведений об объеме розничной продажи алкогольной продукции для проведения ежегодного сплошного учета объема розничной продажи алкогольной продукции за 2010 год, заявителем в адрес заинтересованного лица было направлено предписание в срок до 06.06.2011 представить указанные сведения в федеральный орган государственной статистики , в связи с невыполнением данного предписания, Департаментом 07.06.2011 за № 08-1923 было принято решение о приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции № 45 МЕ002567 от 18.12.2008 регистрационный номер 713, выданную Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Ежевика Плюс» на срок, необходимый для устранения выявленных нарушений, но не более чем на 6 месяцев, заинтересованным лицом указанные нарушения не устранены, что явилось основанием для подачи настоящего заявления в суд. Просит заявленные требования

торговли и труда Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением об аннулировании лицензии № 45 МЕ 002314 от 21.08.2008, регистрационный номер 666, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Золотой цыпленок». Представитель Департамента экономического развития, торговли и труда Курганской области в предварительном судебном заседании на заявленном требовании настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что ООО «Золотой цыпленок» не представлены сведения об объемах розничной продажи алкогольной продукции в федеральный орган государственной статистики . Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Золотой цыпленок» в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо № 01190), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В

от 25.03.2019 года по вопросу приобретения Администрацией Гдовского района неблагоустроенных жилых помещений по адресу: <...> и 6 по стоимости благоустроенных квартир заместитель прокурора Гдовского района Кадырова М.С. признает вышеуказанные жилые помещения благоустроенными в виду отсутствия природного газа в Гдовском районе. При этом, не ссылаясь на нормативные документы Администрации Гдовского района, которые определяют критерии благоустроенности жилых помещений на территории г.Гдова, каковым должно являться, например Постановление Главы Гдовского района, при его отсутствии делается запрос в Федеральный орган государственной статистики по Псковской области (по формуле рассчитывается в процентном соотношении) и по полученной информации об обеспеченности жилищного фонда элементами благоустройства применительно к городу Гдову высчитывается, устанавливается уровень благоустроенности жилых домов в городе Гдове. Административный истец считает, что данный ответ не несет под собой документального подтверждения и является отпиской. Заместитель прокурора Кадырова М.С. основывает свой ответ на Постановлении Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47 (ред. от 24.12.2018) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением,

в труде и имеющими трудовой стаж, необходимый для назначения пении по старости или за выслугу лет. Аналогичное требование к ведомственным наградам, учитываемым при присвоении звания «Ветеран труда» содержится в п. 2 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 21 июня 2006 года № 203. В период с момента принятия вышеназванного Федерального закона, установившего категорию «Ветеран труда» и до настоящего времени, награды федеральных органов государственной статистики за участие в переписи населения учитывались и учитываются только в отношении лиц, состоящих в штате этих органов на постоянной основе. Согласно установленному федеральным законодательством требованию к ведомственным наградам, учитываемым при присвоении звания «Ветеран труда», а также мнению Минтруда России, изложенному в письме от 27.01.2004 № 105-9, при присвоении звания «Ветеран труда» учитываются ведомственные знаки отличия в труде. Таким образом, при присвоении звания «Ветеран труда» не учитываются награды за победу в конкурсе, организацию и

работала в филиале АО «Ульяновсктрасстрой» - «Энергосервис» в должности <данные изъяты>. При увольнении ей не выплачена заработная плата за период с 01.06.2017г. по 22.06.2017г. размере 18 775 руб. 95 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 999 руб. 18 коп. Кроме того, приказом директора филиала от 01.08.2016 г. №172а на нее возложено исполнение обязанностей по ведению кадрового учета персонала и подготовке отчетности в районные отделения военкомата, а также подготовке отчетов по персоналу в Федеральные органы государственной статистики , с окладом 100% от оклада помощника руководителя по кадровым вопросам согласно штатного расписания с 01.08.2016 г. Указанные обязанности выполнялись ею с 01.08.2016 г. по 22.06.2017 г. Таким образом, задолженность ответчика перед ней за выполнение работ по приказу составляет 214 286 руб. Представитель АО «Ульяновсктрансстрой» в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по выплате заработной платы с 01.06.2017г. по 22.06.2017г. по трудовому договору в должности <данные изъяты>. Исковые требования по выплате