Федеральный проект цифровая экономика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Казначейство в период с 09.08.2021 по 30.08.2021 провело в отношении Министерства выездную проверку осуществления расходов федерального бюджета на реализацию федерального проекта «Информационная инфраструктура» национального проекта «Цифровая экономика » в рамках подпрограммы «Информационное государство» государственной программы Российской Федерации «Информационное общество». Результаты проверки отражены в акте от 31.08.2021. По итогам проверки Казначейство направило в адрес Министерства представление от 07.10.2021 № 35-22-19/30, в пункте 4 описательной части которого указало, что в нарушение пункта 1 статьи 130 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), пункта 15 Правил предоставления в 2019 году иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации,

рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, представило письменный отзыв. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Управлением Федерального казначейства по Калининградской области в соответствии с приказом от 02.08.2021 № 352 в период с 09.08.2021 по 30.08.2021 в отношении Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области проведена выездная проверка осуществления расходов федерального бюджета на реализацию федерального проекта «Информационная инфраструктура» национального проекта «Цифровая экономика » в рамках подпрограммы «Информационное государство» государственной программы Российской Федерации «Информационное общество». Результаты проверки отражены в акте выездной проверки № б/н от 31 августа 2021 года, Министерству выдано представление от 07.10.2021 № 35-22-19/30, в пункте 4 описательной части которого указано, что в нарушение пункта 1 статьи 130 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 15 Правил № 1438, пункта 4.3.5.2 Соглашения от 20.11.2019 № 073-17- 2019-096 в Министерство просвещения Российской Федерации представлен отчет

управления «Управление отходами», свидетельство государственной регистрации программы для ЭВМ №201.8661931 от 22 августа 2018 года, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации», Раздел 3 Таблица 1 Графа «Наименование услуги» Технического задания к Государственному контракту № 17К-2019 от 26.112019 в части слов «осуществляется на базе программного обеспечения Автоматизированная система управления «Управление отходами», свидетельство государственной регистрации программы для ЭВМ №2018661931 от 22 августа 2018 года, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации». Взыскать с государственного автономного учреждения Нижегородской области «Центр координации проектов цифровой экономики » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иннобалт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> рублей расходов по госпошлине за рассмотрение искового заявления и 3000 рублей расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья

(часть 1 статьи 14.12 Закона № 94-ФЗ). Согласно части 2 статьи 14.12 Закона № 94-ФЗ заказчик, уполномоченный орган в течение пяти дней со дня размещения на электронной площадке указанного в части 8 статьи 41.11 настоящего Федерального закона протокола направляют оператору электронной площадки без подписи заказчика проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником открытого аукциона, с которым заключается контракт, сведений о товаре (товарный знак и (или) конкретные показатели товара), указанных в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме такого участника, в проект контракта, прилагаемого к документации об открытом аукционе в электронной форме. В течение одного часа с момента получения проекта контракта оператор электронной площадки направляет проект контракта без электронной цифровой подписи лица, имеющего право действовать от имени заказчика, участнику открытого аукциона в электронной форме, с которым заключается контракт (часть 3 статьи 14.12. Закона № 94-ФЗ). На основании части 4 статьи 14.12 Закона № 94-ФЗ в

администрация Варнавинского муниципального района <адрес> обязуется обеспечить достижение значений показателей результативности использования трансфертов, установленных в соответствии с приложением №к настоящему Соглашению, являющимся его неотъемлимой частью. В ходе проверки установлено, что достижение значения показателей результативности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.3.3 Соглашения, администрацией Варнавинского муниципального района <адрес> не обеспечено, выполнено лишь 30 % от запланированного результата. Данные факты противоречат требованиям государственной политики в сфере бюджетных правоотношений, а также не отвечают выполнению задач, определенных федеральным проектом «Цифровая экономика ». Ответственным лицом за достижение значений показателей результативности является начальник управления образования администрации Варнавинского муниципального района ФИО1, следовательно в силу ст.2.4 КоАП РФ несет ответственность, как должностное лицо. Таким образом, в действиях должностного лица - начальника управления образования администрации Варнавинского муниципального района ФИО1, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, - нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов. В судебном заседании

области Замышляева О. И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.3 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки России, замужем, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, работающей заведующим отделом образования администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ковернинского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства при реализации федерального проекта «Цифровая экономика », по результатам которой выявлены нарушения. Так Постановлением Правительства Нижегородской области от 27.10.2020г. № 885 утверждены правила предоставления иных межбюджетных трансфертов за счет средств областного бюджета бюджетам муниципальных районов и городских округов Нижегородской области на обеспечение развития информационно-телекоммуникационной инфраструктуры объектов общеобразовательных организаций в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Ковернинский муниципальный район должен получить 512820 рублей иных межбюджетных трансфертов на обеспечение развития информационно-телекоммуникационной инфраструктуры объектов общеобразовательных организаций в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение данного Постановления Правительства Нижегородской

ранее к административной ответственности не привлекавшейся, У С Т А Н О В И Л: В Борский городской суд <адрес> поступил административный материал в отношении должностного лица – заместителя начальника управления образования и молодежной политики администрации г.о.г Бор ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось выявленное Борской городской прокуратурой при проведении проверки соблюдения администрацией г.о.г.Бор Нижегородской области бюджетного законодательства при реализации федерального проекта «Цифровая Экономика ». В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, отчет должен был быть размещен не позднее 10 числа, была задержка в размещении отчета в электронной системе. Помощник Борского городского прокурора Нижегородской области Ежикова Я.В. полагала, что оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ по настоящему делу не имеется. Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья