религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в том числе при приеме на работу, при замещении должностей в правоохранительных органах и в судебной системе, при формировании кадрового резерва на федеральном и региональном уровнях; анализ выполнения Российской Федерацией международных обязательств, принятых в соответствии с многосторонними правовыми актами, касающимися вопросов ликвидации расовой дискриминации, защиты прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов, и осуществление подготовки проектов национальных докладов Российской Федерации в указанной сфере. 2.2. В рамках обеспечения межнационального мира и согласия , гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений, а также профилактики экстремизма на национальной и религиозной почве ФАДН России запланированы: содействие проведению торжественных мероприятий, приуроченных к праздничным и памятным датам в истории народов России, в том числе посвященных Международному дню родного языка, Дню России, Международному дню коренных народов мира, Дню народного единства; осуществление мониторинга этноконфессиональной ситуации с целью предупреждения возникновения конфликтов на национальной и религиозной почве; взаимодействие с религиозными объединениями по вопросам
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-19175 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Международной общественной организации « Федерация мира и согласия » (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 по делу № А40-35160/2020, у с т а н о в и л: Управление делами Президента Российской Федерации (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Международной общественной организации «Федерация
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-9547 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее – министерство) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2022 по делу № А43-5860/2021 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению закрытого акционерного общества «Ветлуга-Лес» о признании незаконным решения Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (далее – департамент, в настоящее время - министерство) об отказе в согласовании передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 20.06.2008 № 67 от закрытого акционерного общества «Ветлуга-Лес» к обществу с ограниченной ответственностью «Ветлуга-Лес», оформленного в письме от 08.02.2021 № 414?49578/21, и об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения устранить допущенное нарушение путем выдачи согласия на совершение сделки по переуступке прав и обязанностей по договору аренды от 20.06.2008 № 67 от закрытого акционерного
209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 209-ФЗ), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из следующего: Организации 25.09.2008 выдана долгосрочная лицензия № 000013 на пользование объектами животного мира с разрешенным видом пользования животным миром - охота; с Организацией заключен договор от 25.09.2008 о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в Рязанской области в границах, установленных распоряжением Правительства Рязанской области от 16.09.2008 № 454-р; в силу действовавшего до 01.04.2010 Закона № 52-ФЗ предоставление заявленной территории или акватории, необходимых для осуществления пользования животным миром, происходило по согласованию с собственниками земель, землевладельцами; перед выдачей Организации долгосрочной лицензии и заключением с ней договора от 25.09.2008 Министерство запросило согласие собственников земель, землевладельцев на территории Рязанской области на предоставление Организации территорий для осуществления видов деятельности в сфере
статьи 103 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 22, пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», постановлением Правительства Иркутской области от 29.08.2016 № 522-пп, утвердившим Положение о государственном природном заказнике регионального значения с комплексным (ландшафтным) профилем «Туколонь», и исходил из доказанности нарушения ответчиками особого режима проведения сплошных рубок в государственном природном заказнике. Судом установлено, что оспариваемые договоры купли-продажи лесных насаждений заключены с нарушением установленного лесным законодательством запрета на осуществление сплошных рубок на особо охраняемых природных территориях без получения необходимого согласия Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области, одной из задач которой является осуществление государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий. При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что с учетом специфики правового регулирования оборота в сфере лесных отношений и целей создания государственного природного заказника в рассматриваемой ситуации получение последующего согласия (одобрения) на проведение санитарно-оздоровительных мероприятий
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва Дело № А40-21730/2011 19 мая 2011 г. 136-123 Арбитражный суд в составе: Судьи Золотовой Е.Н. (единолично), при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании по делу по иску ЗАО «Внешнеэкономическая ассоциация» к ООО « Федерация мира и согласия », Международная общественная организация «Федерация мира и согласия» о признании за ЗАО «Внешнеэкономическая ассоциация» права на долю в ООО «Федерация мира и согласия» в размере 0,2% и лишении Международной общественной организации «Федерация мира и согласия» права на долю в ООО «Федерация мира и согласия» в размере 0,2% в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по довер. б/н от 23.11.2010 г., паспорт; от ответчиков: от ООО «Федерация мира и согласия» - ФИО2 по довер.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 13.07.2021 Дело № А40-35160/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2021 Полный текст постановления изготовлен 13.07.2021 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой, судей А.Р. Беловой, С.В. Красновой, при участии в судебном заседании: от Управления делами президента Российской Федерации – ФИО1 (доверенность от 15.02.2021); от Международной общественной организации " Федерация мира и согласия " - ФИО2 (доверенность от 05.08.2020); рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Международной общественной организации "Федерация мира и согласия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2021 по делу №А40-35160/2020 по иску Управления делами президента Российской Федерации к Международной общественной организации "Федерация мира и согласия" о взыскании суммы ущерба в размере 1 791 681 евро, по встречному иску о признании Соглашения №УД-325 от 05.09.2011г. незаключенным,
г. Дело № А40-35160/20-6-255 Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Коршиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Инджиевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (103132 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК НИКИТНИКОВ 2 П.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) к ответчику: МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ " ФЕДЕРАЦИЯ МИРА И СОГЛАСИЯ " (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, 36, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании суммы ущерба в размере 1 791 681 евро и по встречному исковому заявлению МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФЕДЕРАЦИЯ МИРА И СОГЛАСИЯ" к УПРАВЛЕНИЮ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании Соглашения №УД-325 от 05.09.2011г. незаключенным при участии: от истца – ФИО1 дов. от 06.03.2020г. (дип. ЦВ №402225 от 15.06.1993г.) от ответчика – ФИО2 дов. от 05.08.2020г.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-19175 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Международной общественной организации « Федерация мира и согласия » (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 по делу № А40-35160/2020, у с т а н о в и л: Управление делами Президента Российской Федерации (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Международной общественной организации «Федерация
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Дело № А40-21730/2011 13 апреля 2011г. 136-123 Судья Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство о принятии мер по обеспечению иска ЗАО «Внешнеэкономическая ассоциация» по делу по иску ЗАО «Внешнеэкономическая ассоциация» к ООО « Федерация мира и согласия », Международной общественной организации «Федерация мира и согласия» о признании за ЗАО «Внешнеэкономическая ассоциация» права на долю в ООО «Федерация мира и согласия» в размере 0,2% и лишении Международную общественную организацию «Федерация мира и согласия» права на долю в ООО «Федерация мира и согласия» в размере 0,2% Суд установил: ЗАО «Внешнеэкономическая ассоциация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Федерация мира и согласия», Международная общественная организация «Федерация мира и
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каспийский федеральный суд РД в составе: Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при секретаре Магомедовой Д.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Минюста России по РД к Дагестанскому региональному отделению « Федерация Мира и Согласия » РФ о прекращении деятельности в качестве юридического лица общественной организации, Установил: Управление Минюста России по РД обратилось в суд с исковым заявлением к Дагестанскому региональному отделению «Федерация Мира и Согласия» РФ о прекращении деятельности в качестве юридического лица общественной организации. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной регистрационной службы по РД зарегистрировало Дагестанское отделение «Федерация Мира и Согласия» РФ (учетный №). В ходе проведения ревизии учетных дел Управлением Минюста РФ
общественной самодеятельности «Кирпичный поселок» о прекращении деятельности в качестве юридического лица общественной организации. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной регистрационной службы по РД зарегистрировало Органу общественной самодеятельности «Кирпичный поселок» (учетный № 1604). Управлением Минюста РФ по РД выявлено неисполнение Органом общественной самодеятельности «Кирпичный поселок» федерального законодательства в части предоставления информации о продолжении соей деятельности. Указанные обстоятельства являются нарушением № - ФЗ «Об общественных объединениях» от ДД.ММ.ГГГГ. Дагестанское региональное отделение « Федерация Мира и Согласия » РФ не представляет вышеуказанные сведения с момента своей регистрации. Также в нарушении вышеназванного закона Органом общественной самодеятельности «Кирпичный поселок» не представляется информация о получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц осз гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования. По данному факту в адрес общественной организации было направлено письменное предупреждение от 28.10.2010г. за нарушение федерального законодательства. Однако предупреждение не исполнено. Повторно 02.12.2010г. в
взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, - ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Белогорского районного суда Республики Крым от 13 сентября 2018 года отменить. Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4. Признать сведения, распространенные Редакцией газеты «Мир новостей» путем использования фотографии ФИО4 при публикации статьи «Россиян погубит ожирение» в газете «Мир новостей» за №15 (954) от 03 апреля 2012 года в разделе «Мир здоровья», не соответствующими действительности, порочащим честь и достоинство ФИО4. Возложить на Автономную некоммерческую организацию «Редакция газеты «Мир новостей» обязанность в перовом номере газеты «Мир новостей» со дня вступления данного решения суда в законную силу опубликовать сообщение следующего содержания: «В газете «Мир новостей» за №15 (954) от 03 апреля 2012 года, в разделе «Мир здоровья», стр. 25, размещена фотография ФИО4 в нарушение статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации без ее согласия , что установлено судебным решением». Взыскать с Автономной некоммерческой организации
