региональных воздушных перевозок пассажиров на территории Российской Федерации и формирование региональной маршрутной сети Российской Федерации. (Клим О.О., Круглов А.А., Кудлаева Е.Н.) Срок - ежеквартально. 2.9. Реализация программ субсидирования организаций воздушного транспорта в целях обеспечения доступности воздушных перевозок населению. (Клим О.О., Круглов А.А., Кудлаева Е.Н.) Срок - ежеквартально. 2.10. Завершение мероприятий по вводу в эксплуатацию аэропортовой инфраструктуры в городах, принимающих в 2018 году чемпионат мира по футболу. (Клим О.О., Пчелин А.А., Жирков Ю.А. ( ФГУП "АГА(А )") Срок - II квартал 2018 года. 2.11. Обеспечение реализации мероприятий "дорожной карты", достижения запланированных значений показателей доступности объектов и услуг в сфере воздушного транспорта для пассажиров с ограниченными возможностями. (Клим О.О., Пчелин А.А., Жирков Ю.А. (ФГУП "АГА(А)") Срок - в течение года. 2.12. Оказание во взаимодействии с региональными властями необходимой поддержки выполнению авиаперевозок пассажиров на социально значимых маршрутах. (Клим О.О., Круглов А.А., Кудлаева Е.Н.) Срок - ежеквартально. 2.13. Содействие развитию авиатранспортной инфраструктуры
подведомственных ГРБС организаций) % Не менее 30,0 Показатели, характеризующие управление федеральным имуществом 28 Динамика производительности труда в акционерных обществах (в которых Российская Федерация владеет более 50% акций, включенных в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 января 2003 г. N 91-р), федеральных государственных унитарных предприятиях (расчет осуществляется в соответствии с методикой Росстата, утвержденной приказом от 23 сентября 2014 г. N 576) % к пред. году Не менее 105,0 ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" ФГУП "АГА(А )" 105,0 29 Чистая прибыль ФГУП млн. руб. 5 584,3 30 Доля чистой прибыли ФГУП, направляемой на инвестиции % 99,0 31 Доля закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций в совокупном годовом объеме закупок Федерального агентства воздушного транспорта % 15,0 Показатели, характеризующие управление кадровым потенциалом 32 Соотношение количества государственных гражданских служащих, прошедших повышение квалификации, к общему количеству государственных гражданских служащих, подлежащих повышению квалификации в соответствии с установленными требованиями % 100,0
не менее 30,0 Показатели, характеризующие эффективность деятельности организаций 24 Динамика производительности труда в акционерных обществах (в которых Российская Федерация владеет более 50% акций, включенных в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 января 2003 г. N 91-р), федеральных государственных унитарных предприятиях (расчет осуществляется в соответствии с методикой Минэкономразвития России, утвержденной приказом от 28 декабря 2018 г. N 748): ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" % к предыдущему году не менее 105,0 (без учета инфляции) ФГУП "АГА(А )" не менее 105,0 (без учета инфляции) Показатели, характеризующие управление кадровым потенциалом и уровень исполнительской дисциплины 25 Соотношение количества государственных гражданских служащих, прошедших повышение квалификации, к общему количеству государственных гражданских служащих, подлежащих повышению квалификации в соответствии с установленными требованиями % 100,0 26 Уровень исполнения контрольных поручений Правительства Российской Федерации (определяется соотношением числа контрольных поручений Правительства Российской Федерации, исполненных в срок, к общему числу контрольных поручений Правительства Российской Федерации) % 100,0 27 Уровень исполнения
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-4969 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – ФГУП «АГА (А )», истец) на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 по делу № А55-13276/2017 по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, ФГУП «АГА (А)» к акционерному обществу «Международный аэропорт Курумоч» (далее – АО «Международный аэропорт Курумоч», ответчик) о взыскании 984 170 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, составляющего плату за фактическое пользование имуществом истца, 174 303
гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «24» августа 2017 года по делу № А74-8531/2017, принятое судьей Тутарковой И.В., установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 2466144107, ОГРН 1062466153342) (далее – административный орган, Енисейское управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН 7714276906, ОГРН 1027714007089) (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФГУП «АГА (А )», предприятие) к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 августа 2017 года по делу № А74-8531/2017 удовлетворено заявление Енисейского управления Ростехнадзора. ФГУП «АГА (А)» привлечено к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Не согласившись с данным судебным актом, предприятие обратилось в
гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» октября 2017 года по делу № А74-13019/2017, принятое судьей Гигель Н.В., установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 2466144107, ОГРН 1062466153342, далее – заявитель, административный орган, Енисейское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН 7714276906, ОГРН 1027714007089, далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприятие, ФГУП «АГА (А )») к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за неисполнение предписания от 08.06.2017 № 09/358-С. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «20» октября 2017 года федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» привлечено к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Не
Горбатюка А.А. (доверенность от 24.08.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2021 года по делу № А33-25932/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2021 года по тому же делу, установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН 1027714007089, ИНН 7714276906,г. Москва, далее также – ФГУП «АГА (А )», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» (ОГРН 1082457004024, ИНН 2457067174, г. Норильск, далее также – ООО «Аэропорт «Норильск», ответчик) о взыскании 5 691 643 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 396 447 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств.
использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): от истца - федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (Аэродромов»: Калупин А.В., представитель по доверенности от 21.07.2021 № 317-Д, диплом, паспорт. При участии в судебном заседании, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт "Норильск»: Смелова С.Н., представитель по доверенности от 01.01.2022 № 39, диплом, паспорт. установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (Аэродромов)» (далее – истец, ФГУП «АГА (А )») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» (далее – ответчик, ООО «Аэропорт «Норильск») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 948 898 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 372 руб. 78 коп. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный
предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» – Князева А.А. (доверенность от 11.11.2021 № 548-д, паспорт, диплом), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Аэропорт Усть-Кут» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2021 года по делу № А19-15726/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2022 года по тому же делу, установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН 1027714007089, ИНН 7714276906, г. Москва, далее – ФГУП «АГА (А )», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Аэропорт Усть-Кут» (ОГРН 1023802082061, ИНН 3818000013, далее – аэропорт, ответчик) о взыскании 6 624 630 рублей 24 копеек, в том числе: 6 590 683 рубля 71 копейки – неосновательного обогащения, 33 946 рублей 53 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 26.07.2021; процентов
по организации воздушного движения в Российской Федерации», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», об обязании устранить нарушения, установил: Волго-Донской транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Волго-Донской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации филиалом «Аэронавигация Юга» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». Так истец указывает, что в рамках реализации проекта «Строительство аэропортового комплекса «Южный» (г. Ростов-на-Дону) ФГУП «АГА (А )» завершено строительство объектов аэродромной инфраструктуры аэропорта Ростов-на-Дону «Платов», в том числе, объекта недвижимого имущества – командно-диспетчерского пункта (КДП). В целях обеспечения бесперебойного функционирования объектов наземной инфраструктуры радиотехнического обеспечения полетов аэропорта Ростов-на-Дону «Платов» между ФГУП «АГА (А)» и ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по техническому сопровождению и эксплуатации оборудования радиотехнического обеспечения полетов. Кроме того, в связи с необходимостью проведения мероприятий по передаче в хозяйственное ведение ФГУП «Госкорпорация по
до 1 м 40 см. Собственником имущества «ограждение ССТ и аэропорта», протяженностью 9 919,5, инвентарный номер 311:090-7167, лит. VIII, является Российская Федерация в лице органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника имущества в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 08.08.2002 г. № 2551-р «О создании федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» федеральное имущество аэропорта Шереметьево передано ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее также - ФГУП «АГА (А )») в оплату уставного фонда. ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» указанное имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии 50 НБ № 084380 от 09.06.2007 года. Между ОАО «Международный аэропорт Шереметьево» и ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» 23.04.2012 г. заключен договор аренды федерального имущества № 499. В соответствии с пп. 1.2, 1.3 договора от 28.02.2006 г. № Р0600710, заключенного между ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» и ОАО «Международный
Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н., выступления осужденного ИвановаД.Н., защитников Султангареева Л.О., Ризванова Р.Н., поддержавших изложенные в апелляционных жалобах доводы, мнение прокурора Шварева Е.В., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила: приговором суда Иванов Д.Н. признан виновным в том, что 28 июля 2016 года в период с 09:00 до 18:00 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайно похитил с территории ПАО «Аэропорт Кольцово» принадлежащее Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – ФГУП «АГА(А )») имущество: одну катушку с кабелем марки ПвВГнг(В)-1 4х185 длиной 308метров, стоимостью 1869 рублей 98 копеек за один метр, общей стоимостью 575953 рубля 84 копейки, одну катушку с кабелем марки ПвВГнг(В)-1 4х240 длиной 425метров, стоимостью 2390 рублей 59 копеек за один метр, общей стоимостью 1016000 рублей 75копеек, одну катушку с кабелем марки ПвВГнг(В)-1 4х240 длиной 310 метров, стоимостью 2390 рублей 59 копеек за один метр, общей стоимостью 741082рубля 90копеек, одну катушку с кабелем
