к 1) Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (630001, Россия, г. Новосибирск, ул. Холодильная, 18/2, ИНН: 4200000206 ОГРН: 1034205004525); 2) акционерному обществу «Региональные электрические сети» (630005, Россия, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 80, ИНН: 5406291470 ОГРН: 1045402509437) о признании незаконным акта № 66 расследования причин аварии 25.09.2017. Третьи лица: 1) АО «СО ЕЭС» в лице филиала Новосибирское РДУ (109074, г. Москва, проезд Китайгородский д. 7 стр. 3); 2) ФГУП ПО «Север » (630075, г. Новосибирск, ул. Объединения д.3); 3) АО Новосибирский Завод «Экран» (630047, г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, 8А), 4) АО «Новосибирскэнергосбыт» (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 32) . В судебном заседании приняли участие: от заявителя: Кабанец Д. А. по дов. от 07.12.2018,Валеев М. Т. по дов. от 07.12.2018, Цветкова Е. В по дов. от 29.08.2018, от заинтересованных лиц: от Сибирского управления Ростехнадзора – Сибирцев А. В. по дов. от 21.12.2017, Костопралова А.
Производственное объединение «Север» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2016 года по делу № А45-2168/2016 (судья Тарасова С.В.) по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Производственное объединение «Север», г. Новосибирск (ИНН 5410101900) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о признании недействительным решения №1 от 30.09.2015г У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие Производственное объединение «Север» (далее по тексту - ФГУП ПО «Север », заявитель, Предприятие, налогоплательщик, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения №1 от 30.09.2015, просило признать незаконными: 1. Выводы Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о том, что «В ходе проверки установлена цепочка согласованных действий между группой хозяйствующих субъектов (ФГУП ПО «Север», ООО «Спектр», ООО «Маркетинг Сервис»,
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на решение от 12.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья О.М. Васютина) и постановление от 16.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи С.В. Кривошеина, В.А. Журавлева, Л.А. Колупаева) по делу № А45-5263/2010 по заявлению федерального государственного унитарного предприятия Производственное объединение «Север» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. Суд установил: федеральное государственное унитарное предприятие Производственное объединение «Север» (далее – ФГУП ПО «Север »), ссылаясь на статьи 49, 216, пункт 2 статьи 218, статьи 223, 224, пункт 2 статьи 246, пункт 2 статьи 299, пункт 4 статьи 454, пункт 1 статьи 551, статью 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17, 18, 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации), Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
Дело № 2-3897\2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2017 года г. Новосибирск Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Симоненко М.Н. При секретаре Карповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице ФГУП ПО «Север » к Кулагиной Марине Александровне, Зуеву Владиславу Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ : Прокурор Новосибирской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Зуеву В.А., Кулагиной М.А. требуя взыскать в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, совершенными ответчиками, ущерб в размере 5 617 000 рублей солидарно; взыскать с Зуева В.А. ущерб в размере 288 000 рублей. В обоснование иска указано, что приговором Калининского районного суда Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик
Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №; - признать за ним право на назначение дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного иска истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности инженера-технолога Новосибирского завода «Химаппарат», который с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ФГУП ПО «Север »: с ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. инженера-технолога; с ДД.ММ.ГГГГ- в должности начальника инструментального отдела; с ДД.ММ.ГГГГ - в должности зам. начальника цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника цеха №; с ДД.ММ.ГГГГ - в должности главного технолога завода (заместителем главного инженера) отдела 34; с ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника отдела №; с ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника технического отдела оборудования, реконструкции и организации новых производств; с ДД.ММ.ГГГГ- заместителем главного инженера по подготовке
составе: председательствующего Зиновьевой Е.Ю. судей Власкиной Е.С., Давыдовой И.В. при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 6 сентября 2016 года дело по апелляционному представлению Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на решение Калининского районного суда города Новосибирска от 30 апреля 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Новосибирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов Российской Федерации к ФГУП ПО «Север », Х.М.Р., П.М.М., К.Т.Л. о признании сделки недействительной, права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказано. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., объяснения представителя прокуратуры Новосибирской области К.М.В., представителя Новосибирской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах - Л.М.С., представителя Госкорпорации «Росатом» - Р.С.В., поддержавших доводы апелляционного представления, представителя ФГУП ПО «Север» - Д.Е.С., К.Т.Л., представителя К.Т.Л., Х.М.Р. и П.М.М. – Л.Л.В., возражавших против удовлетворения апелляционного
