государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. В соответствии с положением о филиале учреждения и должностной инструкцией ФИО1 ему переданы полномочия, связанные с подписанием всех документов, необходимых для исполнения заключенных государственных контрактов и иных договоров, финансовых документов по принятым обязательствам, бюджетной (бухгалтерской) отчетности филиала. Как указывалось выше, сведения о бюджетном обязательстве подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1., таким образом последний не исполнил свои служебные обязанности надлежащим образом, не поставил своевременно на учет бюджетное обязательство на сумму 49 200 рублей на основании заключенного государственного контракта, либо не проконтролировал своевременную поставку на учет этого обязательства иным сотрудником учреждения , что также входит в его обязанности. В связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой. Утверждение ФИО1 о том, что им на постоянной основе осуществляются выезды на приграничную территорию для осуществления контроля за сохранностью имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-4552 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» в лице Иркутского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020 по делу № А19-13039/2019 Арбитражного суда Иркутской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леон» к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» в лице Иркутского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» о признании недействительным одностороннего решения от 24.05.2019 № 242
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-4882 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (в лице Иркутского филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета») на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2019 по делу № А45-40532/2017 Арбитражного суда Новосибирской области, УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетноеучреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (в лице Иркутского филиала ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Авиакомпания Сибирь» 4 882 279 рублей 50 копеек задолженности за предоставление метеорологической информации экипажам ответчика по договору от 01.06.2011 № МИ-39-2011
непосредственно, а через свои учреждения. В связи с этим, поскольку исполнение перечисленных функций возложено на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в лице своего территориального управления, то и ответчиком по делу должен выступать этот орган государственной власти. Несмотря на то, что в исковом заявлении истец указал двух ответчиков – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», единственным ответчиком по делу должно являться Управление, филиал бюджетного учреждения ответчиком по делу являться не может. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: ООО «КомплектТехМаркет» является собственником земельного участка площадью 94660 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0514032:141 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <...> (свидетельство о государственной регистрации права 66 АЕ № 276578 от 29.02.2012). На основании ст. 66 Земельного кодекса РФ истец просит признать кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 33604000 руб. по состоянию на дату оценки 26.10.2012 согласно отчету
уплате штрафа в размере 5000 руб., которое до настоящего времени заинтересованным лицом не исполнено. В материалы дела поступил отзыв от Войсковой части 20003- филиал Федерального бюджетного учреждения войсковая части 34103 ( ОГРН <***> ИНН <***>), из которого следует, что юридическое лицо 1231 Центр боевого управления- войсковая часть 20003 ( ИНН <***> ОГРН <***>) не существует. Вместе с тем налоговый орган просит не принимать во внимание отзыв указанного юридического лица, поскольку Войсковая часть 2003 филиал бюджетного учреждения не имеет никакого отношения к предмету спора и не является ответчиком по делу. В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 20.03.2012, согласно которой - 1231 Центр боевого управления-войсковая часть 20003 является действующим юридическим лицом. В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. В силу п. 3 ст. 114 НК
долевого строительства, заключивших указанные выше договоры участия в долевом строительстве. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» настоящий договор заключен с согласия залогодержателей. При переходе права собственности на Земельный участок в соответствии с настоящим договором установленный в отношении Земельного участка залог сохраняется. Актом приема-передачи подтверждается, что продавец передал, а покупатель принял в собственность земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:8136. Заявитель совместно с ФИО5 07.10.2019 через филиал бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратились в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - земельный участок, приложив договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.10.2019, акт приема-передачи от 04.10.2019, доверенности на представителей, документы, подтверждающие полномочия заявителя, и документ об уплате государственной пошлины. При этом, 10.10.2019 при предоставлении дополнительных документов сторонами также были представлены согласия дольщиков ООО «Сибирь-Сервис» и ООО «Омскводпром-сервис» на отчуждение земельного участка с сохранением
страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. Ответчиком в пенсионный фонд представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за обособленное подразделение войсковая часть 30672 – филиал бюджетного учреждения Управление Сибирского военного округа. Как установлено материалами дела ответчик уплату страховых взносов за войсковую часть 30672 за полугодие 2010 года производил несвоевременно, что подтверждается расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, а также реестром поступления платежей от страхователя и прилагаемым расчетом взыскиваемой суммы задолженности по страховым взносам и
обоснование ссылается на то, что она является матерью троих несовершеннолетних детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими детьми. Дочери С. и Е. обучаются в школе №, истец не работает, поскольку осуществляет уход за младшим ребенком. В октябре 2020 года она обратилась в Министерство труда и социального развития Омской области (далее – Министерство) через филиал бюджетного учреждения Омской области бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Октябрьского административного округа города Омска» с заявлением о постановке на учет и выдаче документа, подтверждающего статус многодетной семьи. Ранее она имела статус многодетной матери, но по достижении старшей дочерью возраста 18 лет, которая не обучается в учебном образовательном учреждении по очной форме обучения, ДД.ММ.ГГГГ семью сняли с учета как многодетную. При наличии у
декабрь 2019 года незаконно получала пособие на свою дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинила бюджету Омской области в лице распорядителя бюджетных средств - Министерства труда и социального развития Омской области ущерб на сумму 22761 руб. 24 коп. и 19 351 руб. 51 коп. Достоверность показаний осужденной в данной части подтверждается показаниями начальника управления строительства и ЖКХ администрации Тевризского муниципального района Омской области ФИО6, подписавшего справки о доходах ФИО1, которые ею были предоставлены в филиал бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Знаменского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тевризского района Омской области» для получения пособия. Обстоятельства, при которых ФИО1 в 2016 году и 2018 году обратилась в филиал бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Знаменского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тевризского района Омской области» за получением пособия, предоставив пакет документов со
(л.д. <...>). <...> года заключено соглашение между супругами и детьми об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с которым устанавливается общая долевая собственность на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а именно детям: <...> переходит по <...> долей в праве общей долевой собственности каждому, а у ФИО2 и ФИО1 остается общая доля - <...> доли в праве собственности на квартиру (л.д. <...>). <...> через филиал бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Управление Росреестра по Омской области с заявлениями обратились ФИО1 и ФИО2 о государственной регистрации права общей совместной собственности <...> доли; <...> как законный представитель ФИО5, о государственной регистрации права общей долевой собственности – по <...> доли за каждым в праве собственности на квартиру (л.д. <...>). Уведомлениями Росреестра по Омской области № <...> от <...> года государственная регистрация прав приостановлена до <...> года на
