2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения. Как следует из заявления в арбитражный суд исковое заявление подано от имени филиала ООО «ГК Юником». Между тем филиал ООО «ГК Юником»" не обладает правами юридического лица. В соответствии со статьей 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Следовательно, филиал не может быть истцом по делу. В связи с чем истцу предлагается уточнить наименование истца. А также предлагается уточнить просительную часть иска, указав юридическое лицо, в пользу которого взыскивать задолженность. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Заявление филиала общества с ограниченной ответственностью "ГК Юником" оставить без движения. 2. Предложить
без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 24.01.2019, следующие документы: - доказательства направления (вручения) ответчику копии заявления и отсутствующих у последнего документов по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 660010, г. Красноярск, проспект им. газеты «Красноярский рабочий», д. 117; - письменное уточнение наименования ответчика с учетом того, что филиал не может быть истцом или ответчиком в суде; - доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом прядке и в размере; - акт проверки, на основании которого приняты оспариваемые решения. 3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При
истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 20 декабря 2010 года, следующие документы: -доказательства того, что филиал «Аэронавигация Юга» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» является юридическим лицом или письменное уточнение наименования истца (с учетом положений статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой филиал не может быть истцом в суде); -оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности, выданную Михайловой К.В. и закрепляющую полномочия последней, в том числе, на подписание искового заявления от имени предприятия; - доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг. 3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения. Адрес для корреспонденции: 660049, г.
хозяйственного ведения, "Управление дорожного строительства № 5 при Федеральном агентстве специального строительств", утвержденного приказом директора Спецстроя России от 20.12.2005 №520 установлено, что предприятие имеет филиалы: - "Управление дорожно-строительных работ № 983" (391430, Рязанская область,г.Сасово, ул.Пушкина д.2) (пункт 1.8.2. Устава); - "Хозрасчетный участок № 985" (442844, Пензенская область, село Малая Сердоба, ул.Гагарина, д.1а (пункт 1.8.3.) (л.д.96-105). Согласно пункту 1.9. Положения о филиалах, утвержденному начальником ФГУП "УДС № 5 при Спецстрое России" от 28.12.2006, филиал не может быть истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции, арбитражных и других судах. В соответствии с пунктом 1.6. Устава ФГУП "УДС № 5 при Спецстрое России" предприятие выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В связи с вышеизложенным исковое заявление подано на юридическое лицо - ФГУП "УДС № 5 при Спецстрое России" (390044, г.Рязань, ул.Новаторов д.9А). Представитель ответчика факт наличия задолженности по договору в сумме 3
в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. На основании вышеизложенного, поскольку отдел полиции не является самостоятельным юридическим лицом, а лишь обособленным подразделением юридического лица, в силу ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не может быть истцом или ответчиком в суде. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Следует отметить, что суд неоднократно предлагал истцу уточнить надлежащего ответчика по настоящему делу. Между тем, в настоящем судебном заседании истец пояснил, что настаивает на рассмотрении иска, в том числе и к отделу полиции № 8 Управления Министерства внутренних
37 ГПК РФ для реализации права на судебную защиту необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Частью 3 ст. 55 ГК РФ установлено, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавших их юридических лиц и действуют на основании утвержденных ими положений. Следовательно, филиал не может быть истцом либо ответчиком в суде и действовать от своего имени как не обладающий гражданской процессуальной правоспособностью и не являющийся самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. Таким образом, поскольку предъявление иска к филиалу юридического лица не предусмотрено действующим законодательством, Костромской филиал ООО «Т2 Мобайл» является ненадлежащим ответчиком по делу, то исковые требования Трифонова ФИО11 к Костромскому филиалу ООО «Т2 Мобайл» о признании незаконным оставления претензии без ответа не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
дает представителю З. право представлять в суде интересы филиала. Вместе с тем, согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается за организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Филиал не является юридическим лицом. Он представляет собой обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, осуществляющее все его функции или их часть и наделяется имуществом, создавшим его юридическим лицом (ст.55 ГК РФ). Следовательно, филиал не может быть истцом либо ответчиком в суде и действовать от своего имени как не обладающий гражданской процессуальной правоспособностью и не являющийся самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. При таких обстоятельствах прокурор предъявил иск к филиалу как к ненадлежащему ответчику. Данное нарушение процессуального закона не может считаться формальным, поскольку речь идет о выделении ненадлежащему ответчику бюджетных средств. В связи с отсутствием процессуальных оснований для возложения на Духовской филиал обязанности обеспечить полную укомплектованность библиотечного фонда учреждения учебниками и учебными
незаконном возложении обязанности на филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, являются обоснованными. Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается за организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Филиал не является юридическим лицом. Он представляет собой обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, осуществляющее все его функции или их часть и наделяется имуществом, создавшим его юридическим лицом (ст. 55 ГК РФ). Следовательно, филиал не может быть истцом либо ответчиком в суде и действовать от своего имени как не обладающий гражданской процессуальной правоспособностью и не являющийся самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. При таких обстоятельствах прокурор предъявил иск к филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ как к ненадлежащему ответчику. Ненадлежащим ответчиком является и Министерство обороны РФ, поскольку обязанность по осуществлению услуг в вышеуказанном МКД по содержанию жилого фонда возложена на ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ на основании договора управления от 26.09.2017 №.
находит целесообразным установить срок исполнения решения суда до 31.12.2018. Кроме того, согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается за организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Филиал не является юридическим лицом. Он представляет собой обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, осуществляющее все его функции или их часть и наделяется имуществом, создавшим его юридическим лицом (ст. 55 ГК РФ). Следовательно, филиал не может быть истцом либо ответчиком в суде и действовать от своего имени как не обладающий гражданской процессуальной правоспособностью и не являющийся самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. При таких обстоятельствах филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ является ненадлежащим ответчиком. При указанных обстоятельствах, постановленное судом решение в части возложения судом обязанности по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета холодного и горячего водоснабжения в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: Амурская область, Ивановский район, с. Среднебелое, ул.Ленина, д. 14
жалобе Трифонов Н.Е. просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что он не просил присылать ответ на претензию на номер телефона №, так как этот номер он включает только во время пребывания в г. Костроме, что случается не так часто, а в остальное время он выключен. В претензии иное лицо, а не он, написало в графе «способ уведомления» номер телефона истца. Суд это обстоятельство исследовать не стал, а указал, что филиал не может быть истцом или ответчиком по делу. Между тем согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22 постановления № 17 от 28 июня 2012 года, исковые требования по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства). В возражениях относительно апелляционной жалобы ООО «Т2 Мобайл» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Проверив материалы
