В пункте 2 раздела 2 Приложения 1 к постановлению № 3020-1 установлено, что к объектам, необходимым для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач относится имущество вооруженных сил, железнодорожных, пограничных и внутренних войск, органов безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации и других учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации, а также расположенных на территории Российской Федерации учреждений, финансировавшихся из государственного бюджета СССР. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в спорном помещении до 1991 года располагался и в настоящее время располагается военныйкомиссариат , и, в отсутствие доказательств выбытия спорного имущества из владения и пользования подразделения военного комиссариата на момент разграничения собственности в соответствии с постановлением № 3020-1, суд, руководствуясь ранее действовавшими Положениями о военных комиссариатах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.1994 № 979, Указами Президента Российской Федерации от
согласно уточненному исковому заявлению. Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на возражения, изложенные в отзыве, дополнительно указала на то, что спорные отношения нельзя квалифицировать как неосновательное обогащение. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 20.12.2004 №437 «О порядке финансирования расходов, связанных с обеспечением деятельности военных комиссариатов , нормах их создания , содержания и обеспечения» истец с 1 января 2005 года осуществляет финансирование военных комиссариатов , в том числе, на коммунальные услуги. Из материалов дела усматривается, что истец несет расходы по содержанию всего здания по адресу <...>, в том числе, по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по договору энергоснабжения от 21.06.2005 №506/119, договору на снабжение тепловой энергией и горячей водой от 01.03.2004 №5516 и договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2005 №1139 и дополнительным соглашением от 01.01.2005 к нему. Оплата за потребляемую энергию в период
с реорганизацией в фрме слияния военного комиссариата Советского района. 15.09.2006 г. в адрес комиссариата поступили исполнительные листы о взыскании в пользу работников: ФИО4 в размере 731 руб. 25 коп., ФИО5 - 2177 руб. 50 коп., ФИО6 - 3266 руб. 25 коп., ФИО7 - 2925 руб. 50 коп., ФИО8 – 4545 руб., ФИО9 – 2925 руб. единовременного денежного вознаграждения по итогам 2004 г. Комиссариатом до настоящего времени не выплачены взысканные суммы. До 01.01.2005 г. финансирование военных комиссариатов осуществлялось из федерального и местного бюджетов. В соответствии с пунктом 20 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от 15.10.1999 г. № 1372, предписано, что органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления содержат персонал, обслуживающий военные комиссариаты. С 01.01.2005 г. финансирование из местного бюджета прекращено. Согласно Федеральному закону РФ № 122-ФЗ от 22.08.2004 г., все работники военного комиссариата переведены на финансирование из федерального бюджета. Единовременное денежное вознаграждение выплачивается из средств
период с июля по декабрь 2004 года. Определением арбитражного суда от 10.01.06 года по ходатайству истца в качестве второго ответчика по делу был привлечен Департамент финансов Ярославской области. Определением арбитражного суда от 03.03.06 года по инициативе суда в качестве 3-го ответчика по делу привлечен Военный комиссариат Ярославской области. Ответчик – Военный комиссариат Большесельского района Ярославской области в отзыве на иск заявил, что с 01.01.2005 года в соответствии с ФЗ №122 от 22.08.04 года финансирование военных комиссариатов осуществляется за счет средств федерального бюджета. Задолженность в сумме 4983 руб. 33 коп., которая образовалась до 01.01.2005 года должна погашаться за счет средств областного бюджета. Ответчик – Департамент финансов Ярославской области иск не признал, в отзыве заявил, что в областном бюджете на 2004 года Военному комиссариату Ярославской области расходы на обеспечение военных комиссариатов области были утверждены в сумме 9814 тыс. руб., профинансированы на 01.01.2005 года в сумме 9814 тыс. руб., то есть на
в судебном заседании, что ответчик должен возместить истцу убытки в силу того, что этот долг возник до 01.01.2005 года, на основании ФЗ РФ от 22. 08.2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений и дополнений» в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов власти». Просит взыскать сумму иска их казны МО г. Новосибирска в лице УФ и НП Мэрии г. Новосибирска. Заявил, что Мэрия г. Новосибирска как орган местного самоуправления должна осуществлять финансирование Военных комиссариатов согласно ФЗ «Об обороне», Положения о военных комиссариатах, Указа Президента РФ № 1173 от 23.11.1995 года. Представитель 3-го лица поддержал позицию истца в суде. При этом ссылался также на Конституцию Российской Федерации. Представитель ответчика иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве по делу и дополнениях к отзыву. Заявил, что истец не доказал, что понес убытки, а также вину Мэрии г. Новосибирска по иску. При этом, ссылаясь на бюджетное законодательство. Заслушав представителей сторон и
года, юридическое лицо - Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В жалобе, поступившей в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, руководитель юридического лица - военный комиссар Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что финансирование военных комиссариатов осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год Министерству обороны Российской Федерации. Военному комиссариату Ямало-Ненецкого автономного округа не выделялись денежные средства для выполнения работ по устранению нарушений пожарной безопасности, выявленных при проведении контролирующим органом МЧС проверки и отраженных в соответствующем предписании. Министерством обороны Российской Федерации с ОАО «Славянка» заключен государственный контракт на обслуживание и текущий ремонт объектов имущественного комплекса Министерства обороны РФ. В этой связи автор
пределах средств, выделяемых из федерального бюджета Министерству обороны Российской Федерации на эти цели; органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления муниципальных образований оказывают содействие военным комиссариатам в предоставлении зданий, помещений, сооружений, коммуникаций, земельных участков, транспортных и других материальных средств в соответствии с планами проведения мобилизации людских и транспортных ресурсов (включая здания и помещения, необходимые для размещения самих военных комиссариатов) и в пределах норм, установленных Министерством обороны Российской Федерации. Таким образом, финансирование военных комиссариатов осуществляется за счет средств федерального бюджета, и военный комиссар для устранения нарушений требований пожарной безопасности, обязан инициировать вопрос о выделении на эти цели денежных средств, с целью устранения допущенных нарушений. Однако как видно из постановления, так и из решения суда, данный вопрос имеющий существенное значения не выяснялся. Между тем, как обоснованно указано в жалобе в материалах дела имеются бюджетные заявки и письма от 2010 года военного комиссара ФИО2 начальнику КЭЧ на выделение денежных
