ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС22-15471 г.Москва 13 сентября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Финансовая Грамотность » (кредитора) на определение Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2022, принятые в деле № А34-14965/2021 о банкротстве гражданина ФИО1 (должника) по заявлению должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 7 500 рублей ежемесячно на оплату аренды жилого помещения, установила: определением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-16931 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 сентября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2022 по делу№ А55-29806/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2023 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2022 требование ООО « Финансовая Грамотность » в размере 222 376 рублей 37 копеек признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. ООО «Финансовая Грамотность» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании обязательств по кредитному договору от 16.10.2018 № 0331741124 общими обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2022 заявление удовлетворено, обязательство должника признано общим обязательством бывших супругов М-вых. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 определение суда
противоречит статье 23.74, части 4 статьи 28.3 КоАП РФ и пункту 2.7 Указания Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2014 № 3207У «О перечне должностных лиц Банка России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», в силу которых составление протокола об административном правонарушении по результатам проверки обращения ФИО1 отнесено к полномочиям заведующего сектором по работе с обращениями потребителей финансовых услуг микрофинансовых организаций, потребительских кооперативов и ломбардов отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов, финансовой грамотности и информирования населения Отделения по Самарской области Волго–Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации. Довод жалобы о неправильном определении места совершения административного правонарушения также не нашел подтверждение материалами дела, поскольку место совершения вмененного административного правонарушения определено по месту жительства потребителя предоставляемой обществом финансовой услуги, обратившегося в управление с жалобой на действия общества, что не противоречит положениям статьи 29.5 КоАП РФ. Указание общества на рассмотрение настоящего спора без привлечения к участию в деле в качестве
тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-18748/2022 г. Казань Дело № А72-12009/2021 10 июня 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2022 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Вильданова Р.А., судей Королевой Н.Н., Александрова В.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Финансовая Грамотность » на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по делу № А72-12009/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), с участием заинтересованных лиц: акционерного общества «Тинькофф Банк», общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес», УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2021 принято к
в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей И.П. Даниловой, Т.С. Нилоговой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л. Ковалевой, в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Финансовая грамотность » на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении задолженности в сумме 47854 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), вынесенное судьей А.Ю. Мельниковым в рамках дела №А71-9975/2021 о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), установил: 26.07.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО2 (далее –
председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей Е.О. Гладких, Л.В. Саликовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Г. Паршиной, в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью « Финансовая грамотность » на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2022 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина, применении в отношении ФИО1 положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении обязательств; о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области вознаграждения финансового управляющего ФИО2 в размере 25 000,00 рублей, вынесенное судьей А.В. Боровиком в рамках дела №А60-41330/2021 о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 026- 685-715 81) несостоятельной (банкротом), установил: 16.08.2021 в Арбитражный
составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей Т.В. Макарова, Л.В. Саликовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Кошкиной, в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью « Финансовая Грамотность » на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2023 года о результатах рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов, вынесенное судьей А.Ю. Мельниковым в рамках дела №А71-18452/2021 о признании ФИО5 (ФИО2, ФИО3, ФИО4) Светланы Николаевны (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 29.12.2021 поступило заявление ФИО5 (ФИО2, ФИО3, ФИО4) Светланы Николаевны (далее – ФИО5, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 11.01.2022 принято
Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-5806/2022 19 октября 2022 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2022 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В., представители участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Финансовая Грамотность » на определение от 30.08.2022 по делу № А73-4456/2022 (вх. 101042) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» о включении 112 294,72 рубля в реестр требований кредиторов, по делу о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2022 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры
Дело № 2-1071/2023 67RS0007-01-2023-001556-93 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 октября 2023 года г. Сафоново Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Финансовая Грамотность » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (далее по тексту ООО "Финансовая Грамотность") ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 252 951,52 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5730 рублей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что дд.мм.гггг между Ф.И.О. и АО
УИД: 42RS0025-01-2023-000749-51 Дело № 2-575/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт. Промышленная 5 октября 2023 года Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., с участием ответчика ФИО1, третьего лица Б.Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Финансовая Грамотность » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (далее по тексту ООО «Финансовая Грамотность») С.А.В. обратился в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 110 121,88 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3402 рублей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что, <.....> между
63RS0038-01-2023-005136-32 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2023 г. г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мячиной Л.Н., при секретаре Ломакиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5904/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Финансовая грамотность » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ООО «Финансовая грамотность» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** между И.Е.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. *** на основании договора цессии № ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>
Дело № 2-397/2024 (2-4677/2023) 64RS0043-01-2023-006181-02 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2024 года город Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Тютюкиной И.В., при секретаре Коробковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Финансовая Грамотность » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (далее – ООО «Финансовая Грамотность») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен Договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату
