Финансовая модель ноу хау - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связанных с товаром, СЕО, однако ответчик, указанный в договоре срок не соблюдает, тем самым не выполняет существенные условия договора. По истечению длительного времени истец несет убытки - при отсутствии надлежащей консультации и разъяснений со стороны ответчика, что предполагалось в заключенном договоре, истцу затруднительно выполнение и ведение бизнеса. Размер доходности, указанный в договоре, не достигнут; финансовая модель не содержала расходов на самовыкупы и расходы на брак и т.д., то есть модель является не эффективной, а ответчик отказывается оказать содействие, помощь не оказана, на основании чего договор расторгнут. Ноу-хау оказалось не эффективным, истец не смог освоить предоставленное ноу-хау так как ответчик не отвечал на запросы истца. Также указал, что представленные ответчиком в материалы дела скриншоты направления документации на электронную почту, а также скриншоты электронной переписки сторон в мессенджерах (WhatsАpp, Telegram, Skype) не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства. Эти же доводы приведены истцом в апелляционной жалобе. Оценка требований и возражений сторон

являющиеся предметом настоящего договора (п. 2.1, 2.5, 2.6 договора). Согласно п. 2.2 договора в состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с условиями договора входят: общие положения о компании «Цветочный рай»; брендбук с иллюстрациями и образами элементов фирменного стиля; финансовая модель; пакет юридических документов; руководство по мерчендайзингу; руководство по выбору помещения; чек лист открытия магазина; технические карты букетов; руководство по хранению цветов; руководство по уходу за цветами; руководство по поиску персонала; руководство по найму персонала; Должностные инструкции для сотрудников; прописанная система мотивации для сотрудников. В соответствии с п. 2.3 договора в рамках переданного секрета производства (ноу-хау) лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг лицензиату, направленных на максимально эффективное использование секрета производства (ноу-хау ) лицензиатом, включающее: подключение CRM-системы (Битрикс 24) и ERP-системы (Мой склад); маркетинговые услуги; обучение сотрудников лицензиата методом и приемам работы; консультирование лицензиата (сотрудников лицензиата); бухгалтерскую и юридическую поддержку лицензиата (формирование договоров поставки, заведение позиций товара в ERP-систему); предоставлять стандарты

составление индивидуального плата открытия ЭТТ; инструкция по регистрации юридического лица, открытие расчетного счета, выбор формы налогообложения; инструкция по заказу товара; видеокурс по работе с оптовой интернет площадкой www.1688.com; видеокурс по бизнесу на маркетплейсах; финансовая модель ЭТТ; видеоинструкция по работе с маркетплейсом; описание деятельности в маркетинге, включая рекламу в социальных сетях; инструкция по настройке в сети Интернет таргетированной рекламы; список рекомендуемого программного обеспечения и оборудования; инструкция по работе с фото-контентом; инструкция по найму персонала;должностные инструкции для всех категорий сотрудников; стандарты обслуживания клиентов. Указанный секрет производства (ноу-хау) истец вправе использовать только на территории Российской Федерации (п.2.5 договора). Ввиду того, что сторонами дважды подписывался лицензионный договор, ответчик дважды направлял секрет производства истцу: 17.02.2021 – первая передача секрета производства (ноу-хау ) в рамках договора от 12.02.2021 № 5-МП и 14.04.2021 – вторая передача секрета производства (ноу-хау) в рамках договора от 01.04.2021 №70- МП/Н. Ответчик после заключения договора и получения от истца 17.02.2021 паушального

условиями которого стороны определили, что ФИО1 обладает объектом интеллектуальной собственности «ноу-хау» под названием «Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства и налогоплательщика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно-правовое обеспечение настоящей модели» (Справка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) выдана Техническим Центром «ИНФ-ЭКСПРЕСС). ФИО1 из состава ноу-хау переданы ООО «Мыза» сведения касательно урегулирования взаимоотношений по защите прав ООО «Мыза» в интересах ООО «Приокское» и ОАО «Дельта» с ОАО «НСК», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» для произведения действий, связанных с договорами энергоснабжения. (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода утверждено мировое соглашение между ФИО1 с одной стороны, и ООО «Приокское», ООО «Мыза», ОАО «Дельта», ООО «ФАЦ «Доверие» с другой стороны ((данные обезличены)), в силу которого юридические лица признали исключительные права ФИО1 на ноу-хау под названием: «Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства и налогоплательщика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно-правовое обеспечение настоящей модели», подтвержденное справкой

как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно правовое обеспечение настоящей модели, подтвержденное справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной техническим центром»Инф-Экспресс». «Модель урегулирования взаимоотношений государства и налогоплательщика через отчуждение имущества с использованием государственной системы учета. Формирование двойных и простых свидетельств, как финансового инструмента при расчетах с бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами», подтвержденное справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной техническим центром «Инф-Экспресс». При этом ответчики приняли на себя следующие обязанности: «обеспечить конфиденциальность поступивших сведений за исключением части сведений, которые открываются в судах при защите своих прав с привлечением третьих лиц; - обеспечить использование поступивших сведений из состава секретов производства согласно установленных договорами пределами, исключительно при защите своих прав - обеспечить предоставление отчетов за использование сведений из состава НОУ-ХАУ», и отчетов лицами, имеющими соответствующую квалификацию использующимиданные сведения; - обеспечить расчеты получаемых экономических выгод и экономического эффекта, от использования сведений при защите своих прав и выплату вознаграждения за использование сведений из состава «НОУ-ХАУ »

государства налогоплательщика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно правовое обеспечение настоящей модели, подтвержденное справкой №1/НХ от 16.07.1999г., выданной техническим центром»Инф-Экспресс». «Модель урегулирования взаимоотношений государства и налогоплательщика через отчуждение имущества с использованием государственной системы учета. Формирование двойных и простых свидетельств, как финансового инструмента при расчетах с бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами», подтвержденное справкой №2/НХ от 26.10.1999г., выданной техническим центром «Инф-Экспресс», скомпонованных в виде актов и заключений, установивших признаки коррупции, злоупотреблений служебным положением, нарушении прав общества, хищений денежных средств бюджетов, населения и бизнеса, установивших порядок устранения нарушения прав общества, пресечения коррупционных деяний, восстановления нарушенных прав на основании исполнения норм ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой <данные изъяты>», ст.ст. 1225-1237, 1465-1472 ГК РФ, и получение экономических выгод от ее использования в виде нематериальных активов секретов производства «НОУ-ХАУ» при их использовании пользователями, получившими доступ к секретам производства «НОУ-ХАУ », рассмотренных в судах при оспаривании права собственности в

представлять ФИО1 еженедельные отчеты об использовании поступивших сведений по лицензионному договору , после 12 сентября 2011 года. При этом Зимина О.В. пояснила, что ФИО1 обладает исключительным правом на объект интеллектуальной собственности – секрет производства (ноу-хау) под названием «Модель урегулирования имущественных взаимоотношений государства и налогоплательщика. Использование двойных и простых складских свидетельств, как финансового инструмента при имущественных расчетах. Организационно-правовое обеспечение настоящей модели». На основании лицензионного договора, заключенного 22 апреля 2008 года, ФИО1 и ООО «ФАЦ «Доверие», ФИО1, как «лицензиар», предоставил ООО «ФАЦ «Доверие», как «лицензиату», на возмездной основе, сведения, входящие в состав ноу-хау, для использования на Территории, право использовать сведения ноу-хау для осуществления экономической и иной деятельности, в любой незапрещенной законом форме, в том числе, устной или письменной. 18 августа 2011 года ООО «ФАЦ «Доверие» и Администрация г.Кстово при согласии ФИО1 заключили лицензионный договор о предоставлении прав использования секрета производства, согласно которому Администрация г. Кстово (лицензиат) приняла на возмездной основе сведения в

сада, обеспечить комплектацию сада персоналом и детьми, согласовать бизнес-план и финансовую модель, подать документы на регистрацию НКО. Ответчик обязан был также предоставить доступ к платной базе знаний. Предоставление объектов интеллектуальной собственности согласно п. 1.1 Договора должно было быть обеспечено посредством доступа Истца к платной базе сайта www.malenkaystrana.ru, что предусмотрено п. 3.1.1 предварительного лицензионного договора. Доступ был также предоставлен неполностью, не был предоставлен доступ к информации, предусмотренной пунктом 3.1.2 Договора. При этом Истец указывает, что лицензионный договор является по факту договором оказания услуг и к нему подлежат применению положения главы 39 ГК РФ. Однако услуги оказаны были неполностью. ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал. Указал, что заключенный между сторонами договор не является договором оказания услуг, а является договором о предоставлении права на использование секрета производства, т.е. «ноу -хау». Предоставления секрета производства осуществляется посредством обеспечения Истцу доступа к