Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалоб в их отсутствии. Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установили суды, Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 20.12.2004. Согласно уставу Кооператива он является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи пайщиков. Финансовая взаимопомощь пайщиков организуется Кооперативом посредством: объединения паевых взносов и привлечения денежных средств пайщиков и иных денежных средств; размещения, указанных денежных средств в займы пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей. Кооператив привлекает денежные средства пайщиков на основании договоров передачи личных сбережений. Кооператив предоставляет займы пайщикам на основании договоров займа. Возврат займа может обеспечиваться поручительством, залогом, применением договорной неустойки. Займы предоставляются на условиях возвратности, возмездности, срочности. На основании приказа Ассоциации от 07.02.2011 № 20-П Кооператив принят в
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2010 года в удовлетворении требований кооператива отказано. Заявитель с данным судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2010 года отменить, по делу принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» оказывается финансовая взаимопомощь только членам кредитного потребительского кооператива граждан, в связи с чем кооператив не является финансовой организацией, а рекламируемая им услуга – финансовой. Также указывает, что жалоб на ненадлежащую рекламу от потребителей не поступало, информация, содержащаяся в рекламе, имела своей целью предложить займы на новых условиях, а не ввести потребителей в заблуждение при выборе кредитной организации. УФАС в отзыве отклонило доводы жалобы кооператива, просило оспариваемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, КПКГ «Финансовый ДомЪ» зарегистрирован в качестве юридического лица 20.12.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Владимира Владимирской области. Согласно статье 4 Устава КПКГ «Финансовый ДомЪ», утвержденного 19.05.2014 общим собранием пайщиков, КПКГ «Финансовый ДомЪ» является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи пайщиков. Финансовая взаимопомощь пайщиков организуется Кооперативом посредством: объединения паевых взносов и привлечения денежных средств пайщиков и иных денежных средств; размещения, указанных денежных средств в займы пайщикам для удовлетворения их финансовых потребностей. Кооператив привлекает денежные средства пайщиков на основании договоров передачи личных сбережений. Кооператив предоставляет займы пайщикам на основании договоров займа. Возврат займа может обеспечиваться поручительством, залогом, применением договорной неустойки. Займы предоставляются на условиях возвратности, возмездности, срочности. Деятельность кооператива направлена на достижение общественной полезной цели - защиты финансовых
объеме. Из материалов дела следует, что кредитный потребительский кооператив граждан «Океан» является юридическим лицом, действующим на основании Устава, включен в Единый государственный реестр юридических лиц от 04.03.2011 г. за основным государственным регистрационным номером 1112209000331 Межрайонной инспекцией ФНС России № 12 по Алтайскому краю. Согласно Устава и материалам дела установлено, что предметом деятельности КПКГ «Океан» является организация системы финансовой взаимопомощи членов-пайщиков путем совместного сбережения их личных денежных средств в целях предоставления займов на взаимной основе. Финансовая взаимопомощь оказывается только членам-пайщикам кооператива под их демократическим контролем. В Алтайское краевое УФАС России поступило обращение Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, с указанием на признаки нарушения законодательства РФ о рекламе размещенной КПКГ «Океан» в газете «Маяк труда» № 42-43 от 31.03.2011г. (г.Алейск) и в торговом центре «Мария-Pa» (г.Рубцовск). На основании данного обращения УФАС по Алтайскому краю было возбуждено дело по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. Реклама следующего содержания
и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать, в том числе условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положениям части 1 статьи 3 Закона о кредитной кооперации деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива. Такая финансовая взаимопомощь , в соответствии с названными положениями, организуется посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном Законом о кредитной кооперации, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Нормы части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации определяют, что паенакоплением (паем) члена кредитного кооператива
Дело 2-2028/17 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2017 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Благодатной Е.Ю., при секретаре Мавлюдовой Э.М., с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Кредитному союзу «Таврическая финансовая взаимопомощь », ФИО4 о признании сделки недействительной, у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в Центральный районный суд города Симферополя с иском к КС «Таврическая финансовая взаимопомощь», ФИО4 о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования следующим. Между КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» и ФИО5 был заключен кредитный договор № № года на сумму 150000 гривен сроком на 1 год до 19.01.2013 года. В соответствии с п. 1.6 договора, сторонами были достигнуты
судьи Гулевича Ю.Г., при секретаре – Лизень А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ГОЛДЕН – КРЫМ» о возврате личных денежных сбережений по договору паевого взноса пайщика кредитного кооператива, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Голден - Крым» о возврате личных денежных сбережений по договору передачи паевого взноса пайщикам кредитного кооператива. Свое требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь » был заключен договор № о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, согласно которому истцом в кредитный союз был внесен взнос в размере 35000 грн. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» был заключен договор № о привлечении взноса (вклада) члена кредитного союза на депозитный счет, согласно которому истцом в кредитный союз был внесен взнос в размере 40000 грн. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КС «Таврическая финансовая взаимопомощь» был
Дело 2-2551/17 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2017 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Благодатной Е.Ю., при секретаре Мавлюдовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ГОЛДЕН-КРЫМ», третье лицо – Кредитный союз «Таврическая финансовая взаимопомощь » о понуждении к заключению договора, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Симферополя с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ГОЛДЕН-КРЫМ» о понуждении к заключению договора, мотивируя свои требования следующим. 13 августа 2013 года между ФИО1 и Кредитным союзом «Таврическая финансовая взаимопомощь» заключен договор о внесении вклада члена кредитного союза на депозитный счет №. В соответствии с условиями договора истец внес на депозит ответчика
