«Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее - учреждение «ОСК Южного военного округа), федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» (далее - учреждение «Управление Черноморского флота») о взыскании задолженности в сумме 2 162 607 руб. 39 коп. за активную электроэнергию за период с января по октябрь 2015 года, установила: в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» в лице филиала «3 финансово- экономическая служба », публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго». Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2019, исковые требования удовлетворены за счет учреждения «ОСК Южного военного округа». В части взыскания с задолженности с учреждения «Управление Черноморского флота» отказано. В кассационной жалобе учреждение «ОСК Южного военного округа» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-20239 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Евпатории Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019 по делу № А83-15725/2018 по заявлению федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в лице филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота – «6 финансово - экономическая служба » о признании незаконным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Евпатории Республики Крым от 04.09.2018 № 091S19180014441 о привлечении учреждения к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде финансовой санкции в размере 1000 рублей, установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 решение
в сумме 1 440 887 руб. 32 коп. Определением от 07.11.2017 в качестве соответчика по делу привлечено федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» (далее – управление). Предприятие уточнило исковые требования, просило взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2015 года в сумме 1 440 887 руб. 32 коп. с ответчиков солидарно. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление в лице филиала «3 финансово – экономическая служба », публичное акционерное общество «ДТЭК Крымэнерго» (далее – третье лицо). Предприятие уточнило исковые требования, просило взыскать с учреждения задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся за январь 2015 года, в сумме 1 440 887 руб. 32 коп. В части требований к управлению предприятие от иска отказалось. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2020, принят отказ
Дело №А42-10642/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей Н. О. Третьяковой, ФИО3 при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. В. Снукишкис рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36700/2021) ФКУ «Объединенное стратегическое командование северного флота» в лице филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота»- «1 финансово-экономическая служба » на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2021 по делу № А42-10642/2020 (судья Зыкина Е.А.), принятое по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование северного флота» в лице филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота»- «1 финансово-экономическая служба» к ООО «Экостандарт «Технические решения» о взыскании при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 12.05.2021) от ответчика: не явился (извещен) установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование северного флота» в лице филиала Федерального казенного
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым ФИО2, доверенность от 16.11.2015 № 3680; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.11.2015 по делу № А83-3839/2015 (судья Куртлушаев М.И.), принятое по заявлению Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» (ул. Воронина, д. 2, <...>) в лице филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «6 финансово-экономическая служба » (ул. 5-й Авиагородок, 5-а, г. Евпатория, <...>) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <...>, г. Евпатория, <...>) о признании решения недействительным, установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» (ул. Воронина, д. 2, <...>) в лице филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «6 финансово-экономическая служба» (ул. 5-й Авиагородок, 5-а, г. Евпатория, <...>) (далее – Учреждение, Филиал, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской
участии представителей: прокуратуры Республики Татарстан – ФИО1 (удостоверение), публичного акционерного общества «Таттелеком» – ФИО2 (по доверенности от 07.09.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Таттелеком» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 по делу № А65-16330/2021 по иску прокуратуры Республики Татарстан к публичному акционерному обществу «Таттелеком», государственному автономному учреждению здравоохранения «Зеленодольская центральная районная больница», муниципальному казенному учреждению « Финансово-экономическая служба Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района», Исполнительному комитету Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительными приложений к контрактам об оказании услуг связи, УСТАНОВИЛ: прокуратура Республики Татарстан (далее – прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Таттелеком» (далее – ПАО «Таттелеком»), государственному автономному учреждению здравоохранения «Зеленодольская центральная районная больница» (далее – ГАУЗ «Зеленодольская центральная районная больница»), муниципальному казенному учреждению «Финансово-экономическая служба Исполнительного комитета Зеленодольского
info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 31 января 2017 года Дело А65-22732/2016 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Бажана П.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Злобиным О.С., при участии: от руководителя Муниципального казенного учреждения « Финансово-экономическая служба Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района» ФИО1 - представитель не явился, извещен, от Зеленодольской городской прокуратуры Республики Татарстан – ФИО2.(удостоверение № 183246), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу руководителя Муниципального казенного учреждения «Финансово-экономическая служба Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района» ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 по делу № А65-22732/2016 (судья Путяткин А.В.), по заявлению Зеленодольской городской прокуратуры Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Зеленодольск, к Руководителю Муниципального казенного учреждения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2017 года Дело № А56-15005/2017 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Любченко И.С., Подвального И.О., рассмотрев 12.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота»-«2 финансово-экономическая служба » на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 (судьи Горбик В.М., Колосова Ж.В., ФИО1) по делу № А56-15005/2017, у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Северного флота»-«2 финансово-экономическая служба», место нахождения: 184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
29 января 2021 года город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Маренковой А.В., при секретаре Петровской А.В., с участием истцов: ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО2, Ядвига З.М. к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - филиал «1 Финансово-экономическая служба », войсковой части 77360, войсковой части 77360-Б о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Ядвига З.М. обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - филиал «1 Финансово-экономическая служба» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указали, что являются работниками команды военизированной
при секретаре Андроповой О.А., при участии представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - филиал «1 Финансово-экономическая служба » о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что являются работниками военизированной охраны войсковой части 77360-Б. В обоснование заявленных требований указали, что в *** годах оплата сверхурочной работы каждого из истцов произведена ответчиком суммарно за год не более 120 часов: за *** год все часы оплачены в полуторном размере с учетом компенсационных и стимулирующих выплат при введенном суммированном учете рабочего времени и учетном периоде в один год; за
*** Дело № 2-80/2021 *** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2021 года город Кола Мурманской области Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Власовой Л.И., при секретаре Ситдиковой А.М.. с участием представителя истцов по доверенностям ФИО1, представителей ответчика - ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «2 финансово-экономическая служба » по доверенностям ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в лице представителя по доверенности ФИО1 к войсковым частям 77360 и 77360-Т, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в лице филиала «2 финансово-экономическая служба» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил: ФИО4, ФИО21,
