управления МЧС России по Челябинской области вручено в адрес Финансового управления Златоустовского городского округа исполнительные документы (исходящий №478 от 18.03.2015) для принудительного исполнения, о чем свидетельствует входящий №834 от 20.03.2015 (л.д.49). 20.04.2015 в адрес ОНД №1 УНДиПР Главного управления МЧС России по Челябинской области (входящий №333 от 20.04.2015) от Финансового управления Златоустовского городского округа (исходящий №276 от 27.03.2015) возвращены без исполнения все указанные выше исполнительные документы (л.д.50). Отказывая в исполнении исполнительных документов Финансовое управление Златоустовского городского округа ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с п. 1 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется только на основании двух видов исполнительных документов - исполнительного листа и судебного приказа. Данный перечень документов является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию с применением норм Федерального закона
утерян службой судебных приставов-исполнителей. Ответчик считает, что исполнительный лист серии АС № 006674765 от 23.04.2014 не мог находиться на исполнении в подразделении Федеральной службы судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району, поскольку в соответствии с Положением о бюджетном процессе муниципального образования Златоустовский городской округ, утвержденного Собранием депутатов Златоустовского городского округа от 03.11.2009 № 82-ЗГО (с последующими изменениями), исполнение судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет казны округа осуществляет Финансовое управление Златоустовского городского округа . Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истец указал, что исполнительный
20.08.2015 не мог находиться на исполнении в подразделении Федеральной службы судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району. Кроме того, в отношении должника не могло быть возбуждено исполнительное производства службой судебных приставов-исполнителей, поскольку в соответствии с Положением о бюджетном процессе муниципального образования Златоустовский городской округ, утвержденного Собранием депутатов Златоустовского городского округа от 03.11.2009 № 82-ЗГО (с последующими изменениями), исполнение судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет казны округа осуществляет Финансовое управление Златоустовского городского округа . В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. УФССП по Челябинской области и истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса
проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения не находит. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2007 по делу № А76-8803/2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008, с МУ «Управление капитального строительства» в пользу ООО «СМУ-93» взыскано 1 542 182,89 руб. (л.д. 29-31, 32-36). 21.03.2008 ООО «СМУ-93» выдан исполнительный лист № 188138, направленный истцом для исполнения в Финансовое управление Златоустовского городского округа (л.д. 37, 41, 42). 22.04.2009 приказом Финансового управления № 13 операции по расходованию денежных средств с лицевых счетов должника были приостановлены в связи с неисполнением муниципальным учреждением требований исполнительного документа (л.д. 43). Уведомлением № 878 от 03.07.2009 Финансовое управление Златоустовского городского округа поставило в известность конкурсного управляющего общества «СМУ-93» о возможности отзыва исполнительного документа и предъявления исковых требований в порядке субсидиарной ответственности, в связи с истечением трехмесячного срока исполнения исполнительного листа №
образованию «Златоустовский городской округ» в лице администрации Златоустовского городского округа (далее – муниципальное образование) о взыскании 8 262 680 руб. 66 коп. убытков за период с 25.07.2009 по 04.04.2011 (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований). На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление Златоустовского городского округа . Решением суда от 13.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с комитета за счет казны муниципального образования в пользу предпринимателя взыскано 8 262 680 руб. 66 коп. убытков, а также 64 313 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования предпринимателя удовлетворены частично, с комитета за счет казны муниципального образования в пользу истца взысканы
основании определения суда произведена замена ответчика Администрации ЗГО на МУ «КУИ ЗГО», Администрация ЗГО привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (том 1 л.д.298). На основании определения суда гражданские дела по указанным искам «Златоустмонтажстрой» и ОАО «ЗМЗ» соединены в одно производство. (том 1 л.д.208-210). На основании определения суда в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК ПФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Финансовое управление Златоустовского городского округа (далее Финансовое управление), Администрация ЗГО (том 2 л.д.116). Представитель истца ООО «Златоустмонтажстрой» ФИО1, действующий на основании доверенности (том 2 л.д.128), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца ОАО «ЗМЗ» ФИО7, действующий на основании доверенности (том 2 л.д. 27), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (том 2 л.д.125). Представители ответчиков МУ «КУИ ЗГО» - ФИО2, ФИО3 - ФИО4,
проведения Финансовым управлением Златоустовского городского округа кассовых выплат за счет средств муниципальных бюджетных учреждений и кассовых операций со средствами муниципальных автономных учреждений, утвержденным приказом Финансового управления Златоустовского городского округа от 31.12.2010 № 59 «О порядке проведения Финансовым управлением Златоустовского городского округа кассовых выплат за счет средств муниципальных бюджетных учреждений и кассовых операций со средствами муниципальных автономных учреждений». В соответствии с пунктом 5 для проведения кассовых выплат клиент (МБУ «Капитальное строительство») представляет в Финансовое управление Златоустовского городского округа в электронном виде и (или) на бумажном носителе Заявку на выплату средств. Согласно пункту 8 Порядка, заявки, предоставленные клиентом (МБУ «Капитальное строительство»), исполняются не позднее третьего рабочего дня, следующего за днем предоставления в Финансовое управление Златоустовского городского округа. Таким образом, платежные поручения с подтверждающими реестрами направляются для обработки в Финансовое управление Златоустовского городского округа за три рабочих дня, с целью предотвращения нарушений сроков выплат авансовых платежей и заработной платы. Заявка на выплату
суд за восстановлением нарушенного права, для чего ему понадобилась профессиональная юридическая помощь, административный истец просит также взыскать расходы (убытки), которые он произвел, оплатив стоимость юридических услуг в указанном выше размере. В судебном заседании ФИО8 поддержал заявленные требования в полном объеме и по основаниям, указанным в заявлении. Представитель администрации Златоустовского городского округа, ФИО9, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в представленных в суд письменных возражениях. Административный ответчик Финансовое управление Златоустовского городского округа , извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в представленных в суд возражениях просило исключить управление из числа ответчиков, ссылаясь на то, что обязанность по предоставлению жилого помещения возложена на администрацию городского округа. Заинтересованные лица – Федеральная служба судебных приставов, Отдел судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения
