компания Волги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее – Администрация) о взыскании 13 229 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 538 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый отдел Администрации, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 21.05.2018 отказал в иске. Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2019, отменил решение от 21.05.2018, прекратил производство по делу в части взыскания 538 руб. 50 коп. процентов в связи с отказом Общества от иска в
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается. Как следует из судебных актов, 30.09.2016 ООО «Озон» предъявило в финансовый отдел администрации для исполнения исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Республики Дагестан по делу № А15-4827/2015, о взыскании с муниципального образования «Бабаюртовский район» Республики Дагестан в лице администрации в пользу общества 5 830 652 рублей основного долга и 4 137 910 рублей пени. В связи с длительным неисполнением исполнительного листа ООО «Озон» обратилось в арбитражный суд с требованием по настоящему делу. Изучив при новом рассмотрении дела требования общества, заявленные к администрации муниципального образования «Бабаюртовский район» Республики
нарушение права на исполнение в разумный срок решения акта Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-31165/2015 (далее – судебный акт), о вынесении частного определения в порядке статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об устранении Администрацией Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация), финансовым отделом администрации нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации (главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации), к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области, финансовый отдел администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, установил: решением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020 требования удовлетворены частично, суд присудил предпринимателю 20 000 рублей компенсации, в остальной части требований отказал. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права. Согласно положениям части 7 статьи 291.6
Финансовый отдел администрации Сонковского района Тверской области, 171450, Россия, пос.Сонково, Тверская область, пр-т Ленина,д.24 05.02.2015 307-КГ14-6603 04 Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.05.2014 по делу №А66-5669/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по тому же делу возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с пропуском срока,
вступившего в законную силу 24 августа 2016 года Дело № А72-2251/2016 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2016 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М., судей Кувшинова В.Е., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С., с участием: от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию и ремонту» - извещен, не явился; от Муниципального учреждения « Финансовый отдел муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области» – извещен, не явился; от Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области – извещен, не явился; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Муниципального учреждения «Финансовый отдел муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года по делу № А72-2251/2016 (судья Семенова М.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию
<***>, ИНН <***>), Муниципальному образованию городской округ - город Галич Костромской области в лице Финансового отдела Администрации городского округа - город Галич Костромской области и Администрации городского округа - город Г алич Костромской области. о взыскании убытков, установил: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города» (далее – истец, ООО «Благоустройство города») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с Финансового отдела Администрации городского округа - город Галич Костромской области (далее – ответчик, Финансовый отдел ) 1 045 729 руб. 96 коп. убытков. К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное образование городской округ - город Галич Костромской области в лице Финансового отдела и Администрации городского округа - город Галич Костромской области (далее – Администрация). Решением Арбитражного суда Костромской области от 24.06.2016 в удовлетворении иска отказано. Истец, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции
2021 года Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С., с участием: от общества с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети" - ФИО1, доверенность от 12.04.2021, диплом №3688 от 30.07.2010, от муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "город Новоульяновск" - ФИО2, довеернность от 12.05.2021, диплом № 121997 от 24.02.2011, от муниципального учреждения " Финансовый отдел муниципального образования "город Новоульяновск" Ульяновской области" и от третьего лица представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4 апелляционную жалобу муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "город Новоульяновск" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 мая 2021 года по делу № А72-15490/2020 (судья Рыбалко И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
Финансового отдела муниципального образования «Кувшиновский район» на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 декабря 2021 года по делу № А66-15044/2021, у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель (глава крестьянско-фермерского хозяйства) ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: 620149, город Екатеринбург) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового отдела муниципального образования «Кувшиновский район» Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172110, <...>; далее – финансовый отдел ) по неблокировке лицевых счетов муниципального общеобразовательного учреждения «Кувшиновская средняя общеобразовательная школа № 2» после 22.09.2021 для исполнения требований исполнительного листа от 01.06.2021 серии ФС № 035468487 по взысканию 270 250 руб. 32 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 312 руб., о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя путем приостановления (блокировки) всех расходных операций по счетам, в том числе путем приостановления операции по всем лицевым счетам
сторон: от заявителя – ФИО1, доверенность от 03.02.2014, от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 23.06.2014, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Проектно – изыскательский институт «Костромапроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): о присуждении компенсации в сумме 25 141 рубль 65 копеек за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Костромской области от 04.06.2013 по делу № А312750/2013, орган, на который возложены обязанности по исполнению судебного акта, – Финансовый отдел администрации Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), заинтересованные лица – муниципальное образование «Судиславский муниципальный район Костромской области» (в лице Администрации Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)) и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Проектно – изыскательский институт «Костромапроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ОАО «Костромапроект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго–Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации в сумме 25
сентября 2017 года г. Оренбург Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу руководителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 29 марта 2017 года и решение судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального казенного учреждения « Финансовый отдел администрации муниципального образования «Шарлыкский район», установил: постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 29 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении муниципального казенного учреждения «Финансовый отдел администрации муниципального образования «Шарлыкский район» (далее – МКУ «Финансовый отдел администрации муниципального образования «Шарлыкский район») прекращено на основании п. 2 ч.
Судья Трифонова М.Н. Дело № 33-2782/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе: судьи – председательствующего Бурматовой Н.В., судей Варлакова В.В., Григорьевой Н.А., с участием прокурора Федоровской Н.М., при секретаре Чиж Т.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 сентября 2011 года гражданское дело по иску прокурора Притобольного района Курганской области в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению Финансовый отдел Администрации Притобольного района, Муниципальному учреждению Районный отдел образования Притобольного района о признании права на меры социальной поддержки в виде бесплатного освещения жилого помещения в полном объеме, без учета норм потребления коммунальных услуг, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Муниципального учреждения Финансовый отдел Администрации Притобольного района Курганской области на решение Притобольного районного суда Курганской области от 28 июля 2011 года, которым постановлено: иск прокурора Притобольного района Курганской области в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению Финансовый
Судья Трифонова М.Н. Дело № 33-2784/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи – председательствующего Бурматовой Н.В., судей Варлакова В.В., Григорьевой Н.А., с участием прокурора Федоровской Н.М., при секретаре Чиж Т.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 сентября 2011 года гражданское дело по иску прокурора Притобольного района Курганской области в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению Финансовый отдел Администрации Притобольного района, Муниципальному учреждению Районный отдел образования Притобольного района о признании права на меры социальной поддержки в виде бесплатного освещения жилого помещения в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Муниципального учреждения Финансовый отдел Администрации Притобольного района Курганской области на решение Притобольного районного суда Курганской области от 29 июля 2011 года, которым постановлено: иск прокурора Притобольного района Курганской области в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению Финансовый
Судья Трифонова М.Н. Дело № 33-2785/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи – председательствующего Бурматовой Н.В., судей Варлакова В.В., Григорьевой Н.А., с участием прокурора Федоровской Н.М., при секретаре Чиж Т.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 сентября 2011 года гражданское дело по иску прокурора Притобольного района Курганской области в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению Финансовый отдел Администрации Притобольного района, Муниципальному учреждению Районный отдел образования Притобольного района о признании права на меры социальной поддержки в виде бесплатного освещения жилого помещения в полном объеме без учета норм потребления коммунальных услуг, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Муниципального учреждения Финансовый отдел Администрации Притобольного района Курганской области на решение Притобольного районного суда Курганской области от 28 июля 2011 года, которым постановлено: иск прокурора Притобольного района Курганской области в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению Финансовый
Судья Сартакова Л.А. Дело № 33-2783/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи – председательствующего Бурматовой Н.В., судей Варлакова В.В., Григорьевой Н.А., с участием прокурора Федоровской Н.М., при секретаре Чиж Т.О. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 сентября 2011 года гражданское дело по иску прокурора Притобольного района Курганской области в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению Финансовый отдел Администрации Притобольного района, Муниципальному учреждению Районный отдел образования Притобольного района о признании права на меры социальной поддержки в виде бесплатного освещения жилого помещения в полном объеме, без учета норм потребления коммунальных услуг, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Муниципального учреждения Финансовый отдел Администрации Притобольного района Курганской области на решение Притобольного районного суда Курганской области от 20 июля 2011 года, которым постановлено: исковые требования прокурора Притобольного района в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению Финансовый отдел
