Финансовый управляющий о разделе имущества супругов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

передачи жилого помещения, находящегося в собственности г. Москвы, в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме передана квартира по адресу: Москва, ул. 50 лет Октября, д. 9 кв. 42, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1 20.10.2009. Финансовый управляющий, ссылаясь на неравный раздел имущества между супругами и полагая, что статус квартир как общего имущества супругов не изменился, включил спорные квартиры в состав конкурсной массы должника. Отказывая в удовлетворении заявления бывшей супруги должника об исключении спорных квартир из конкурсной массы должника, суд первой инстанции исходил из того, что единственной целью заключения соглашения о разделе имущества являлось сокрытие недвижимого имущества от обращения взыскания со стороны кредиторов, статус спорного имущества как общего имущества супругов для кредиторов должника не изменился, в связи с чем имущество подлежит реализации в процедуре банкротства должника. Отменяя определение суда первой инстанции и исключая имущество из конкурсной массы должника, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорные квартиры не

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований исходя в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили отсутствие вменяемых кредитором нарушений финансового управляющего, которые могли бы повлечь констатацию незаконности его бездействия при выявлении совместного имущества супругов и формировании конкурсной массы, поэтому в силу статей 20.3, 20.4, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования отклонили жалобу. Суды установили отсутствие письменного внесудебного соглашения должника и его бывшей супруги по разделу нажитого в браке имущества, которые могли быть оспорены в качестве сделок. Суды установили расторжение брака супругами в отсутствие у них спора о разделе имущества до возбуждения дела о банкротстве должника. В указанной ситуации срок исковой давности для предъявления должником или от имени должника финансовым управляющим иска о разделе имущества правомерно определен судами с даты вступления в

Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя должника. Финансовый управляющий ходатайствовал о продлении срока реализации имущества на четыре месяца. Изучив материалы дела, заслушав финансового управляющего, суд пришел к следующему. Согласно ходатайству финансового управляющего, па текущий момент ведутся торги по утвержденному арбитражным судом Положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества Должника. Окончание приема заявок состоится 14 марта 2019 года, торги пройдут 22 марта 2019 года. Кроме того, не рассмотрено исковое заявление финансового управляющего о разделе имущества супругов и включения в конкурсную массу доли супруга должника. Дело перенаправлено из Кировского районного суда г. Казани ппределением от 11 февраля 2019 года по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани по месту нахождения оспариваемого имущества должника. Рассмотрение заявления в Вахитовском районном суде г Казани еще не назначено. На основании п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в

деле. По смыслу указанной нормы закона по истечении установленного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения реализации имущества по мотивированному ходатайству. Целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов из сформированной управляющим конкурсной массы. В период реализации имущества финансовому управляющему необходимо принять меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, продаже имущества. Ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина мотивировано тем, что иск финансового управляющего о разделе имущества супругов и взыскании в конкурсную массу денежных средств удовлетворен, в конкурсную массу взыскано 600 000 руб. На решение подана апелляционная жалоба, в связи с чем мероприятия по взысканию денежных средств не выполнены, расчеты с кредиторами не проведены. При таких обстоятельствах, поскольку мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства не окончены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина не имеется. Исследовав материалы дела, суд находит возможным продлить срок реализации имущества

процедуры банкротства составила 14 201,67 руб. В ходатайстве управляющий указал, что в настоящее время Арбитражным судом Республики Коми рассматриваются заявленные в установленный срок требования кредиторов: ПАО «Сбербанк России» (отложено на 22.08.2016), Межрайонной ИФНС по Республике Коми (отложено на 31.08.2016), ПАО Банк «Уралсиб» (отложено на 07.09.2016), ООО «БизнесАктив» (назначено на 14.09.2016), таким образом формирование реестра требований кредиторов не окончено. Не окончены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, а именно: - не рассмотрено заявление финансового управляющего о разделе имущества супругов (рассматривается Сыктывкарским городским судом, отложено на сентябрь 2016 года); - не получены ответы на запросы МЧС (об аресте и розыске лодки), МТС Банк (об остатке и движении денежных средств на счете), ИФНС г.Кирова (договор продажи доли ООО «Стрела»), Комитета учета прав на недвижимое имущество Республика Крым; - не окончены мероприятия по оценке и реализации имущества, в настоящий момент у должника установлено фактически следующее имущество: трактор колесный, доли в хозяйственных обществах (согласно отчету

управляющий представил в арбитражный суд отчет о ходе процедуры реализации имущества и использовании денежных средств должника с приложенными документами, реестр требований кредиторов, ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 6 месяцев (вх.727 от 11.01.2019, вх.7616 от 12.02.2019, вх.7617 от 12.02.2019). Представитель финансового управляющего в судебном заседании пояснил, что продление процедуры реализации имущества гражданина необходимо для оспаривания сделок должника, реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», а также рассмотрения заявления финансового управляющего о разделе имущества супругов Р-вых в Верхнеуфалейском городском суде. В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что финансовым управляющим проведен финансовый анализ сделок должника. Реестр требований кредиторов закрыт 08.02.2019,

дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего ФИО3 о ходе процедуры реализации имущества гражданина. В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела отчета о ходе процедуры реализации имущества гражданина, отчета о движении денежных средств, реестра требований кредиторов. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также финансовый управляющий заявил ходатайство о продлении процедуры реализации имущества сроком на 2 месяца. Ходатайство финансового управляющего мотивировано тем, что в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону рассматривается заявление финансового управляющего о разделе имущества супругов . Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Введение реализации имущества гражданина

арбитражный апелляционный суд, свидетельствуют о том, что на момент обращения финансового управляющего с данным заявлением об отобрании автомобиля «Nissan Qashqai» режим общей совместной собственности супругов в отношении данного автомобиля прекратился, поэтому финансовый управляющий не вправе требовать отобрания автомобиля. Однако в судебном заседании 10.03.2022 г. представитель ответчика по доверенности ФИО5 суду пояснил, что в спорном жилом доме супруги проживали вместе семьей с их сыном, брачные отношения прекращены в 2015 г., с 2016 года стали проживать в этом доме раздельно, но лишь в июне 2018 г. ФИО2 уехала из этого дома жить в г. Казань, а в марте 2020 г. ФИО2, после отказа ей ФИО3 в выплате половины стоимости автомобиля, обратилась в суд с иском о разделе общего имущества супругов – спорного жилого дома и земельного участка. Трехлетний срок исковой давности следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского

третьих лиц привлечены кредиторы ФИО1: ФИО10, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО "Сбербанк России" Оренбургское отделение № 8623, ФНС России в лице МИФНС России № 8 по Оренбургской области, ФИО11, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8 – финансовый управляющий ФИО4 Финансовый управляющий ФИО4 ФИО8 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к финансовому управляющему ФИО1 ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – транспортного средства марки ***, зарегистрированного за ФИО1 Право собственности на данное транспортное средство возникло у ФИО1 (дата), в период брака с ФИО4 Заявила о пропуске срока исковой давности по требованию истца по первоначальному иску. Просила произвести раздел совместного имущества супругов ФИО4 и ФИО1, признав за ФИО4 право собственности на ? долю указанного транспортного средства. Определениями суда к участию в деле по встречному исковому заявлению в качестве соответчика привлечен ФИО9, в качестве соответчика по первоначальному иску привлечена ФИО10, к участию в деле в качестве третьих

суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. В соответствии с приведенными правовыми нормами при наличии спора о разделе общего имущества супругов это имущество не может быть включено в конкурсную массу. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником. Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые

финансовый управляющий осуществляет меры по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц. Согласно ч. 1 ст. 61.6. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1, п. 9 Постановления от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределенияконкурсноймассыв делах о банкротстве граждан» разъясняет, что вконкурснуюмассугражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения. Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов