санкциями, расчеты через третьих лиц, расчеты векселями и т.п.); - отсутствие очевидных свидетельств (например, копий документов, подтверждающих наличие у контрагента производственных мощностей, необходимых лицензий, квалифицированных кадров, имущества и т.п.) возможности реального выполнения контрагентом условий договора, а также наличие обоснованных сомнений в возможности реального выполнения контрагентом условий договора с учетом времени, необходимого на доставку или производство товара, выполнение работ или оказание услуг; - приобретение через посредников товаров, производство и заготовление которых традиционно производится физическими лицами, не являющимися предпринимателями (сельхозпродукция, вторичное сырье (включая металлолом), продукция промысла и т.п.); - отсутствие реальных действий плательщика (или его контрагента) по взысканию задолженности. Рост задолженности плательщика (или его контрагента) на фоне продолжения поставки в адрес должника крупных партий товаров или существенных объемов работ (услуг); - выпуск, покупка/продажа контрагентами векселей, ликвидность которых не очевидна или не исследована, а также выдача/получение займов без обеспечения. При этом негативность данного признака усугубляет отсутствие условий о процентах по долговым обязательствам
акт подтверждает учреждение новой территориально-административной единицы и передачу в ведение местных органов всех земель в пределах согласованной границы, следовательно, Администрация, которая не уполномочена распоряжаться федеральными землями, находящимися в ведении Минобороны, была не вправе заключать договоры аренды в отношении спорных земельных участков. С учетом приведенных выводов суды обоснованно удовлетворили требования Минобороны в части земельных участков, которые не находятся во владении Бояршинова А.Г., прекратив производство в отношении требований, касающихся земельных участков, находящихся во владении физического лица, не являющегося предпринимателем , ввиду неподведомственности спора в этой части арбитражному суду. Довод подателей жалоб о пропуске истцом срока исковой давности суды правомерно отклонили, установив, что Минобороны стало известно о регистрации права муниципальной собственности на спорные земельные участки и заключении Администрацией спорных договоров аренды только 23.01.2012 при рассмотрении дела № А50-1017/2012, за которым последовала прокурорская проверка порядка использования федерального имущества в границах ЗАТО «Звездный», в результате которой выявлены факты незаконной регистрации муниципальной собственности на земельные
Федерации, часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», прекращая производство по делу исходил из того, что подведомственность дел арбитражным судам, по общему правилу, определяется на основании двух взаимосвязанных критериев: субъектный состав спора и характер спорных правоотношений, суд первой инстанции, приняв к своему рассмотрению спор с участием физических лиц, не являющихся предпринимателями и не занимающихся предпринимательской деятельностью, нарушил нормы действующего законодательства и лишил ответчиков права на рассмотрение спора с их участием тем судом, которому он подведомственен. Суд апелляционной инстанции нарушений, допущенных судом первой инстанции, не устранил. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд кассационный суд прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной
статьи, также не включаются: в части страховых взносов, подлежащих уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, - любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, в том числе по договору авторского заказа, договору об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательскому лицензионному договору, лицензионному договору о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. С учетом изложенного, к объекту обложения страховыми взносами относятся все вознаграждения по гражданско-правовым договорам, по которым физические лица, не являющиеся предпринимателями : оказывают организации услуги, в том числе посреднические; выполняют для организации работы. Таким образом, в целях квалификации спорных выплат в качестве объекта обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование необходимо установить, что произведенные в адрес работника выплаты начислены плательщиком страховых взносов по трудовому договору и не входят в перечень сумм, указанных в статье 9 Федерального закона N 212-ФЗ. В соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ неуплата или неполная
компетенции арбитражных судов и статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица. Исходя из того, что договоры поставки № КР-233-10/12 от 01 ноября 2012 года и заключенный на его основании договор поручительства от 01 ноября 2012 года, поручителями по которому выступают физические лица, не являющиеся предпринимателями без образования юридического лица, не связан с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, суд первой инстанции сделал вывод о том, что требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции. Доводы апелляционной жалобы о том, что Садыков Р.Р. на момент заключения договора поставки и договора поручительства являлся учредителем и директором ООО «Мир современных технологий», и заключение этих договоров было вызвано заинтересованностью в эффективной финансово-хозяйственной деятельности организации, не могут быть приняты, поскольку
обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. В соответствии с частью 1 статьи 47 Закона №212-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов. Таким образом, к объекту обложения страховыми взносами относятся все вознаграждения по гражданско-правовым договорам, по которым физические лица, не являющиеся предпринимателями : оказывают организации услуги, в том числе посреднические; выполняют для организации работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что именно от правовой природы взаимоотношений между страхователем и физическим лицом зависят наступающие в связи с этим последствия, в частности, возникновение обязанности по уплате взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Исходя из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и
Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) не относит муниципальные образования к плательщикам НДС при реализации ими полномочий, предусмотренных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Между тем, законодатель признает реализацию не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями имущества, составляющего муниципальную казну, операцией, облагаемой НДС. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели (получатели) подобного имущества, которые обязаны исчислить и внести в бюджет сумму налога. Как указывает истец, физические лица, не являющиеся предпринимателями , такими налоговыми агентами не признаются. В связи с чем, по мнению истца, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, должна исчисляться лицами, не являющимися налогоплательщиками (в данном случае – ответчиком), если они выставляют покупателю счета-фактуры с выделением этого налога. Поскольку Департамент не выставлял подобные счета-фактуры истцу, следовательно, считает истец, он принял на себя обязанность исчислить и уплатить НДС в федеральный бюджет самостоятельно. Департамент не заплатил сумму НДС по указанному договору в федеральный
пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов. Таким образом, к объекту обложения страховыми взносами относятся все вознаграждения по гражданско-правовым договорам, по которым физические лица, не являющиеся предпринимателями : оказывают организации услуги, в том числе посреднические; выполняют для организации работы. Судом установлено, что в рамках выездной проверки Управление выявило занижение АО «Племенной завод «Овцевод» базы для начисления страховых взносов за 2013-2015 годы на 1 278 392, 63 руб. в результате не включения в облагаемую базу сумм, выплаченных по договорам на выполнение работ и оказание услуг Лазареву И.Ю. в размере 95 200 руб., по договорам подряда: Мецлеру А.В. в размере 25
о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Петелин Г.М. является собственником земельного участка (единоличная собственность, кадастровый номер по адресу: . В соответствии со ст. 397 НК РФ и п.8.1. Решения Режевской от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении земельного налога» физические лица, не являющиеся предпринимателями , в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу до 15 сентября и до 15 ноября, по итогам налогового периода - до 01 апреля, таким образом, земельный налог должен быть им оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ответчика находились также транспортные средства: В соответствии с п.2 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002г. «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», налогоплательщики,, являющиеся физическими лицами, уплачивают
налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. является собственником земельного участка (единоличная собственность, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 397 НК РФ и п.8.1. Решения Режевской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении земельного налога» физические лица, не являющиеся предпринимателями , в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу до 15 сентября и до 15 ноября, по итогам налогового периода - до 01 апреля, таким образом, земельный налог должен быть им оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ответчика находились также транспортные средства: <данные изъяты> В соответствии с п.2 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002г. «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», налогоплательщики,, являющиеся физическими
признал, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку, административным истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд. В обоснование представил письменный отзыв, в котором указывает, что в соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Решением № 6 Двадцать восьмой сессии Совета Депутатов р.п. Коченево от 26.12.2012 г. установлено, что физические лица, не являющиеся предпринимателями , уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленным документам к административному исковому заявлению требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года было направлено заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть требование налоговым органом было направлено за пределами срока. Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о
(бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения являются налогоплательщиками земельного налога. В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом в соответствии со ст.391 НК РФ. Статья 6 Решения Ивановской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает порядок и сроки уплаты земельного налога. Налогоплательщики - физические лица, не являющиеся предпринимателями , уплачивают налог на основании налогового уведомления в срок до 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В срок, установленный законодательством, налогоплательщик земельный налог в сумме 410,14 руб. за 2012, 2014 г.г. не уплатил. В соответствии со ст.ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ за просрочку уплаты налога начислены пени за 2012-2014 г.г. в сумме 21,16 руб. Представитель административного истца – ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление
владения являются налогоплательщиками земельного налога. В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом в соответствии со ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации. Статья 6 Решения Ивановской городской Думы от 11.10.2005 № 600 устанавливает порядок и сроки уплаты земельного налога. Налогоплательщики физические лица, не являющиеся предпринимателями , уплачивают налог за 2011 год, 2013 год на основании налогового уведомления в срок до 2 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик земельный налог в суме 654 руб. 92 коп., 654 руб. 92 коп., 1417 руб. 00 коп. за 2013 год, 2014 год, 2015 год, соответственно, не уплатил. В соответствии со ст.ст. 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога начислены пени за 2013-2015
