недействительными постановления администрации от 29.12.2014 № 1824-п «О внесении изменения в распоряжение директора Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска от 03.02.2014 № 90-р и признании утратившим силу распоряжения департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска от 19.07.2013 № 1647-р» и распоряжения департамента от 03.02.2014 № 90-р «О признании утратившими силу некоторых распоряжений Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска» в части отмены решения департамента № 1647-р «О предварительном согласовании места размещения крытых физкультурно-оздоровительных сооружений по улице Дианова - бульвару Космонавтов в Кировском административном округе города Омска», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «КД-Компани» (далее – общество «КД-Компани»), прокуратуры города Омска (далее – прокуратура), общества с ограниченной ответственностью «Декор- Строй» (далее – ООО «Декор-Строй»), Устян Арарата Акоповича, Догадиной Ларисы Петровны, установила: решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015
утвержденным постановлением администрации города Омска от 21.07.2016 № 908-п, проектом планировки территории, утвержденным постановлением администрации города Омска от 30.12.2009 № 1000-п; – на земельном участке с кадастровым номером 55:36:061002:4979 площадью 42 014 кв. м сквера площадью 7,3 га в соответствии с планировочной структурой № 7 планировочного района I проекта планировки территории, утвержденного постановлением администрации города Омска от 30.12.2009 № 1000-п; – на земельном участке с кадастровым номером 55:36:061002:4944 площадью 2 415 кв. м физкультурно-оздоровительного сооружения открытого типа в соответствии с проектом межевания элемента планировочной структуры № 4 планировочного района I проекта планировки территории, расположенной в границах: Пушкинский тракт – лесополоса – граница городской черты – дорога в поселок Степной – проектируемая дорога – граница полосы отвода железной дороги на станцию Комбинатская в Центральном административном округе города Омска, утвержденным постановлением администрации города Омска от 20.06.2017 № 593-п, проектом планировки территории, утвержденным постановлением администрации города Омска от 30.12.2009 № 1000-п;
ограниченной ответственностью «Строймир» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Томской области от 26.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 15.03.2022 по делу № А67-5200/2021, установил: общество обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Томска (далее - департамент), председателю Комитета строительного контроля Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Томска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство физкультурно-оздоровительного сооружения - теннисный корт по адресу: <...>, оформленного письмом от 17.05.2021 № 02-19/4996. Решением Арбитражного суда Томской области от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского от 15.03.2022, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Изучив изложенные
в течение 30 рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела, совершить действия по выбору земельного участка, государственная собственность на который не разграничена на территории города Омска и предварительному согласованию места размещения объекта, в частности: обязал департамент обеспечить выбор земельного участка посредством разработки и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с согласованными с представителем заявителя границами и площадью земельного участка, необходимыми для размещения «Крытого физкультурно-оздоровительного сооружения »; обязать департамент обеспечить выбор земельного участка посредством разработки акта выбора земельного участка и получения технических условий подключения объекта, вариант которого определен в согласованной с обществом схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте); обязал департамент обеспечить выбор земельного участка посредством согласования решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов земельного участка. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014, оставленным без
и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, ООО "Альянс-Строй" на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - крытое физкультурно-оздоровительное сооружение "Аквапарк", назначение: спортивное, кадастровый номер 55:36:080101:9847, общая площадь 11 158,9 кв. м, количество этажей: 3, адрес (местоположение): <...> (запись регистрации от 07.12.2015 N 55-55/001-55/201/032/2015-7880/2), приобретенное на основании договора купли-продажи от 23.11.2015 у ООО "Юлия и К". ООО "Юлия и К" на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: - реконструкция производственных зданий в административно-бытовом корпусе производственного объекта IV-V класса опасности по адресу <...> кадастровый номер 55:36:080101:11987, площадь 4 663,2 кв. м, количество этажей:
направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 30.07.2013 МБУ «Автоклуб «Автолайн» обратилось к Администрации Чайковского муниципального района с заявлением № 52/13 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 59:12:0010613:17 общей площадью 13113 кв. м. на праве безвозмездного срочного пользования, с видом разрешенного использования - физкультурно-оздоровительные сооружения , расположенного по адресу: <...> для расширения границ автодрома (т. 1 л.д. 18). 27.08.2013 в газете «Огни Камы» №200 (8978) размещено сообщение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 59:12:0010613:17 общей площадью 13113 кв. м., расположенного по адресу: <...> в безвозмездное срочное пользование, для целей, не связанных со строительством (т. 1 л.д.17). Постановлением Администрации Чайковского муниципального района от 30.09.2013 № 2589 МБУ «Автоклуб «Автолайн» в безвозмездное срочное пользование на 11 месяцев предоставлен земельный
может находиться в двух территориальных зонах. Заявитель ссылается на то, что истец никогда не являлся собственником спорного земельного участка, что исключает возможность применения ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что 30.07.2013 учреждение обратилось к администрации района с заявлением № 52/13 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 59:12:0010613:17 общей площадью 13113 кв. м на праве безвозмездного срочного пользования, с видом разрешенного использования под физкультурно-оздоровительные сооружения , расположенного по адресу: <...> для расширения границ автодрома. В газете «Огни Камы» № 200 (8978) 27.08.2013 размещено сообщение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 59:12:0010613:17 общей площадью 13113 кв. м, расположенного по адресу: <...> в безвозмездное срочное пользование для целей, не связанных со строительством. Постановлением администрации района от 30.09.2013 № 2589 учреждению в безвозмездное срочное пользование на 11 месяцев предоставлен земельный участок с кадастровым номером 59:12:0010613:17 общей площадью 13113 кв. м,
генерального инвестора проекта, Компания - функции соинвестора. Общая и ориентировочная стоимость строительства (с учетом затрат по сносу существующего спортивного ядра с трибунами и иных сооружений в соответствии с проектной документацией) будет отражена в приложении № 2 к договору (пункт 3.3), которое в дело также не представлено. В силу пункта 4.1 договора результат инвестиционного участия инвестора будет состоять в получении им права собственности на объект недвижимости, являющийся частью спортивного клуба, а именно открытые плоскостные физкультурно-оздоровительные сооружения , включающие в себя футбольное поле, беговые легкоатлетические дорожки, освещение и ограждение футбольного поля, защиту от падения мяча. В свою очередь, результат инвестиционного участия застройщика будет состоять в получении им в собственность спортивного клуба, за исключением объекта, определенного в пункте 4.1 договора, и помещений, определенных инвестиционными договорами с третьими лицами (пункт 4.2 договора). Пунктом 4.3 договора определена ориентировочная сумма инвестиционного участия инвестора в 28 454 188 руб. 84 коп. Пунктом 5.1.8 договора предусмотрена
ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Вологодский научный центр Российской академии наук», адрес: 160014, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельный участок площадью 478 кв.м с кадастровым номером 35:24:0304008:55, земельный участок площадью 638 кв.м с кадастровым номером 35:24:0304008:917, расположенные по адресу: <...>, с видом разрешенного использования - физкультурно-оздоровительные сооружения . К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, адрес: 125009, Москва, Тверская ул., д. 11, стр. 1, 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, адрес: 160001, Вологодская обл., г. Вологда,
судебного штрафа в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г Вологды № у земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> изменен вид разрешенного использования «среднеэтажные жилые дома этажностью от 2 до 4 этажей включительно без приквартирных участков» на вид разрешенного использования « физкультурно - оздоровительные сооружения ». ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации <адрес> № ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов) с видом разрешенного использования - физкультурно - оздоровительные сооружения, с кадастровым номером 35:24:0305005:510 площадью 2940 кв.м, местоположение которого: <адрес>, для строительства физкультурно - оздоровительного сооружения. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> в лице заместителя Главы <адрес> - начальника Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> С, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен
клуб «Варяг» (далее - АНО «ФСК «Варяг») обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости: земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: условно разрешенный вид - спорт, площадью 12 132 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 35 364 537,36 руб., земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: условно разрешенный вид – универсальные спортивно-зрелищные, физкультурно-оздоровительные сооружения , развлекательные комплексы, площадью 7 096 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 19 012 312,80 руб., ссылаясь на то, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, что влечет нарушение прав административного истца, как налогоплательщика и арендатора. Просит установить кадастровую стоимость земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: условно разрешенный вид - спорт, площадью 12 132 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, равной его
представителя заинтересованного лица ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.01.2012г. № 394, выданной сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Администрации города Томска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании отказа администрации города Томска в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью 1271 кв.м., с разрешенным использованием спортивно-зрелищные и физкультурно-оздоровительные сооружения , выраженного в письме от 05.06.2012г. № 2037-з незаконным. Просил обязать Администрацию города Томска в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность указанного земельного участка. В обоснование заявленных требования указано, что ответом Администрации города Томска, выраженного в письме № 2073-з от 05.06.2012г. заявителю отказано в предоставлении земельного участка по причине того, что в границах земельного участка произрастают зеленые насаждения (сосны). Считает отказ незаконным, поскольку
изменении вида разрешенного использования земельного участка, в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 7181 кв.м., на основании постановления администрации МО «Город Саратов» <№> от 13 октября 2014 года предоставлен в аренду сроком на 49 лет ФИО2 14 октября 2014 года комитетом по управлению имуществом города Саратова и ФИО2 был заключен договор аренды <№> земельного участка с разрешенным использованием «для целей, не связанных со строительством - универсальные открытые плоскостные физкультурно - оздоровительные сооружения (игровые площадки)». На основании постановления администрации МО «Город Саратов» <№> от 20 апреля 2015 года вид разрешенного использования земельного участка изменен на «многоквартирные дома (от 9 надземных этажей и выше), в том числе со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями». Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области 11 апреля 2016 года на основании вышеуказанного постановления изменен вид разрешенного использования земельного участка. Вместе
на земельном участке по <адрес>, среди прочего, предусмотрено межевание 25 участков для размещения домов охотников и рыболовов, а также базы отдыха. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории земельного участка по <адрес> Однако, в Томе 3 на листе 4 в разделе «Эксплуатации земельных участков» в пунктах 83 и 84 установлен вид разрешенного использования «Лагеря и базы отдыха; открытые спортивно-физкультурные сооружения; крытые спортивные и физкультурно-оздоровительные сооружения », вместо вида разрешенного использования «Дома охотников и рыболовов», «Базы отдыха», что противоречит цели разработки проекта, определенной заказчиком в целом и предоставленном на рассмотрение Комиссии по землепользованию и застройке <адрес>. Фактически данный проект планировки с проектом межевания территории разрабатывался в целях выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, на которых предполагается расположение объектов капитального строительства - домов охотников и рыболовов, базы отдыха, определение границ земельных участков, предназначенных для строительства. На основании проекта
