ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-1368 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 марта 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 по делу № А41-79273/2016 Арбитражного суда Московской области, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества «Фармкооп» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью « ФК Пульс » обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ФИО1, Московского Регионального Союза Потребительской Кооперации, ФИО2, Потребительского общества «Моспо», ООО «Белостолбовская универсальная оптовая торговая база» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно в размере 25 644 324 руб. 43 коп. Определением суда первой инстанции от 27.02.2019 суд привлек ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 25 644 324 руб. 43 коп. В остальной части требований отказано. Не согласившись с определением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-14988 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19.01.2018 г. Москва Дело № А41-17865/2016 Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2018 Полный текст определения изготовлен 19.01.2018 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Завьяловой Т.В. судей ФИО1, ФИО2 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью « ФК Пульс » на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 по делу № А41-17865/2016 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК Пульс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области о признании недействительным решения от 30.09.2015 № 14-21/1519 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «ФК Пульс» – ФИО3,
79016_1630309 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-9603 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва05 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « ФК Пульс » (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2020, постановление Девятнадцатый арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2021 по делу № А64-2268/2020 Арбитражного суда Тамбовской области, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК Пульс» (далее – истец, общество «ФК Пульс», кредитор) к гражданке ФИО1 (Тамбовская область, далее – ответчик, ФИО1) о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Аптекасервис» (далее – общество
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июля 2004 года Дело № А56-9128/03 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « ФК Пульс » на определение от 04.02.2004 (судья Дудина О.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2004 (судьи Старовойтова О.Р., Кадулин А.В., Гайсановская Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-9128/03, у с т а н о в и л: Государственное предприятие «Александр Фармацевтика» (далее – ГП «Александр Фармацевтика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
Кальяк А.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Иващенко А.П.) по делу № А45-23982/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Капитал», должник), принятые по заявлению управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствийее недействительности. Другие лица: общество с ограниченной ответственностью «Пульс Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Пульс Новосибирск», ответчик), общество с ограниченной ответственностью « ФК Пульс » (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество«ФК Пульс», заинтересованное лицо). Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвуют представители: конкурсного управляющего Курочки И.В. – ФИО2 по доверенности от 21.02.2022, кредитора ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 04.10.2021, общества «Пульс Новосибирск» – ФИО5 по доверенности от 24.12.2021. Суд установил: в деле о банкротстве общества «Капитал» управляющий обратилсяв арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операциипо перечислению должником в пользу
и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО4 (№ 07АП-7345/2021(1)) на определение от 24.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23982/2019 (судья Кальяк А.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН <***>, юридический адрес: 630112, <...>), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Новосибирск», третье лицо – общество с ограниченной ответственностью « ФК Пульс », В судебном заседании приняли участие: от ООО «Пульс Новосибирск»: ФИО5, доверенность от 10.01.2021, от ФИО6: ФИО6, паспорт, от иных лиц: не явились (извещены) УСТАНОВИЛ: 16.01.2020 решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН <***>, юридический адрес: 630112, <...>), введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 23.09.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Курочки И.В. о признании недействительной сделки по перечислению денежных
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6 ноября 2020 года Дело № А64-2268/2020 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года. В полном объеме постановление изготовлено 6 ноября 2020 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малиной Е.В., судей Капишниковой Т.И., ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой А.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью « ФК ПУЛЬС »: ФИО2 – представитель по доверенности №16/2020 от 11.08.2020 сроком действия один год, представлен диплом, паспорт; от ФИО3: ФИО4 – представитель по доверенности №77 АГ 1854891 от 04.12.2019 сроком действия один год, представлено удостоверение адвоката; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФК ПУЛЬС» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2020 по делу № А64-2268/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФК ПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 20 декабря 2023 года Дело № А41-42/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Борзило Е.Ю., судей Данилова Г.Ю., Сидорской Ю.М. – рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью « ФК Пульс » (ул. Ленинградская, д. 29, эт. 2, каб. 98, г. Химки, Московская область, 141402, ОГРН <***>), иностранного лица акционерного общества «Софарма» (Болгария) (МКАД 14-й км., д. 10, р-н Капотня, Москва, 109429, НЗА 20150008219, ИНН <***>), а также поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 (Болгария) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023 по делу № А41-42/2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по тому же
Судья: Полякова Ю.В. дело <данные изъяты> УИД <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Колесник Н.А., судей Конатыгиной Ю.А., Игнатьева Д.Б., при помощнике судьи Новиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 года гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО « ФК Пульс » к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, по апелляционной жалобе ООО «ФК Пульс» на решение Ногинского городского суда Московской области от 28 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А., объяснения представителя ООО «ФК Пульс» - ФИО2, установила: Истец ООО «ФК Пульс» обратился в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обосновании иска указано, что между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «ФАРМ-МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место
Дело № 2-694\2020 50RS0033-01-2020-000094-83 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2020 года <адрес> Орехово-Зуевский городской суд <адрес> В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ФК ПУЛЬС » к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФК ПУЛЬС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «Инвест Инжиниринг групп» как покупателем, был заключен договор поставки №/А от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поставки ООО «ФК ПУЛЬС» были переданы ООО «Инвест Инжиниринг групп» лекарственные препараты и иные товары, предназначенный для реализации через
Строка отчета № 065г УИД № 36RS0002-01-2021-000441-81 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2021 года Дело№2-1710/2021 город Воронеж Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года. Решение в окончательной форме принято 18 марта 2021 года. Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи А.В.Бухонова, присекретаре судебного заседания ФИО1, сучастием представителя ответчика ООО « ФК Пульс » по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФК Пульс» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд иском к ООО «ФК Пульс», вкотором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ФК Пульс» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с заявлением к ФИО3 о повороте исполнения решения суда поделу
К делу № УИД: 23RS0№-88 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации <адрес> 02 марта 2021 года Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: Судьи Радченко Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО « ФК ПУЛЬС » к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «ФК ПУЛЬС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Тринитигрупп» на ответчика и взыскать в пользу ООО «ФК ПУЛЬС» задолженность в размере 95 708 руб. 97 коп., пени в размере 30 970 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска
Дело № 2-1440/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-000959-72) РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации 28 июля 2020 года г. Ногинск Московской области Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В., при секретаре Тихоновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ФК Пульс » к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, установил: Истец ООО «ФК Пульс» обратился в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивируя свои требования следующим. Между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «ФАРМ-МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 141151, МО, <адрес>), как покупателем, был заключен договор №/А от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями договора поставки ООО «ФК ПУЛЬС» были переданы ООО «ФАРМ-МИР» лекарственные препараты и иные товары, предназначенный
