веществ в атмосферный воздух по состоянию на декабрь 2018 г. не соответствует его реальной хозяйственной деятельности и не содержит применимых к ней расчетных объемов выбросов загрязняющих веществ. Как установлено судами, в представленном отчете отражены источники выбросов: 301, 302, 303 – вентиляционные устройства нефтеналивных судов ВПУ-1, ВПУ-2 и ВПУ-3 (выделение загрязняющих веществ происходит при загрузке нефти в танкерные емкости нефтеналивных судов), а также неорганизованные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу 6304 – 6306 (запорно-регулирующая арматура, фланцевые соединения , предохранительные клапаны, торцевые уплотнители) и 6307 (главный и вспомогательные двигатели, дизельный обогреватель). По данным инвентаризации источником выделения загрязняющих веществ в атмосферный воздух в каждом случае выступает грузовой танк (танкерная емкость) судна – танкера. Поступающую на выносное причальное устройство нефть с помощью гибких рукавов загружают в танкеры нефтеналивных судов. При загрузке нефти в резервуары нефтеналивных судов происходит вытеснение газовой смеси, содержащейся в свободном пространстве резервуара, поступающей в резервуар с нефтью. Вытесняемая газовая смесь выбрасывается
по иску закрытого акционерного общества «Магнитогорскгазстрой» (г. Магнитогорск; далее – общество «Магнитогорскгазстрой») к обществу «Газпром газораспределение Челябинск» об обязании общества «Газпром газораспределение Челябинск» устранить нарушения права собственности истца, не связанного с лишением владения путем: осуществления отключения (установления глухой заглушки) надземного газопровода среднего давления от ГРП-3 до Центральной котельной, протяженностью 91 погонный метр в местах его подключения (присоединения) к газопроводу высокого давления к центральной котельной левого берега, протяженностью 2076 метров; удаления заглушки, установленной ответчиком во фланцевом соединении газопровода высокого давления к центральной котельной левого берега, протяженностью 2076 метров, после задвижки № 307 на газопроводе высоко давления к центральной котельной левого берега, протяженностью 2076 метров, с участием третьих лиц, установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2015 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2015, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу о несоответствии выводов
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Теплокоммунэнерго», установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2021, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части возложения на него эксплуатационной ответственности за содержание тепловых сетей от фланцевых соединений до внешней стороны наружной стены МКД, принять новый судебный акт об отказе в иске. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской
отдела - начальник отделения (отделение эксплуатации зданий и сооружений) отдела тылового обеспечения тыла Волгоградской академии МВД России ФИО2. в нарушение требований пункта 1 части 1, части 7 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» осуществил приемку оказанных услуг, не соответствующих условиям контракта по объекту заказчика - общежитие № 1, услуга «Проверка на плотность 1-го фланцевого, резьбового соединения и сварного стыка на газопроводе в подъезде здания: при диаметре 41-50 мм (1 раз в квартал)» в ноябре 2021 года в количестве 20 штук на сумму 429,40 рублей излишне оказана, чем предусмотрено Техническим заданием и локальным ресурсным сметным расчетом к контракту, что привело к дополнительному расходованию бюджетных средств. Данное нарушение послужило основанием для привлечения заместителя начальника отдела - начальника отделения (отделение эксплуатации зданий и сооружений) отдела тылового обеспечения тыла Волгоградской академии МВД России
принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что позиции прейскуранта по проверке на плотность фланцевых, резьбовых соединений и сварных стыков на газопроводе, проверке герметичности внутреннего газопровода (п. 1 - 7) обоснованно выделены в отдельные пункты, признав верным представленный истцом расчет стоимости технического обслуживания внутридомового газового оборудования при согласованных позициях, произведенный в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 27.12.2013 № 269-э/8, суд, руководствуясь статьями 421, 422, 426, 450, 451 Гражданского кодекса Российской
не может относиться к нежилым помещениям многоквартирного дома, к которому данное здание пристроено. Заявитель считает, что поскольку теплоснабжающей организацией с арендатором помещений первого этажа здания, принадлежащего обществу «Фироп», заключен отдельный договор теплоснабжения, то оплате собственником подлежит тепловая энергия, расходуемая в тепловых сетях от места присоединения к сетям предприятия и до помещений первого этажа. Предприятие отмечает, что им осуществлен расчет потери теплоты через поверхность трубопроводов, а также с учетом теплового потока через изолированные опоры труб, фланцевые соединения и арматуру. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, общество «Фироп» является собственником объекта недвижимости – здание магазина, нежилое, общая площадь 1063,9 кв.м, этажность: 1, подземная этажность: 1, адрес: <...> (свидетельство от 24.02.2015 № 66 АЖ 929878). Предприятие является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды
узла учета газа (УУГ) на базе счетчика установлено, что в состав измерительного комплекса УУГ входит счетчик TZ G 1600, вычислитель ВКГ; счетчик газа TZ G 1600, заводской № 04908007, опломбирован и введен, что подтверждается актом от 09.07.2014 № 1 (т. 1, л. д. 23 – 24). Согласно указанному акту установлены пломбы: на задвижке на байпасной линии УУГ № 1008414; на счетчике № 1033445 – разъемные соединения кабеля связи “счетчик-вычислитель” и пломба № 0233090 – фланцевые соединения газопровода и счетчика. Учет потребленного газа необходимо производить в соответствии с показаниями ВКГ. При проведении 24.07.2014 проверки УУРГ на объекте котельная сторонами установлено, что счетчик газа TZ G 1600, заводской № 04908007, со слов инженера отдела учета энергоресурсов ФИО4 остановился (не реагирует на расход газа) 10.07.2014; открыта байпасная линия; самостоятельно сняты пломбы: с задвижки на байпасной линии (№ 1008414); со счетчика (№ 1033445 – разъемные соединения кабеля связи “счетчик-вычислитель”) и пломба № 0233090 –
обнаружена негерметичность фланцевых соединений (пропуски). Выявленные заказчиком недостатки сборки (дефекты) отражены в журналах, записи в которые ежедневно вносятся технологическим персоналом промышленных установок (журнал выявленных дефектов блока АТ уст. ГК-3, журнал выявленных дефектов блока КК уст. ГК-3, журнал выявленных дефектов установки ЭЛОУ-10/6). Указанные в журналах сведения исполнителем не опровергнуты. Выявленные заказчиком дефекты, отраженные в упомянутых журналах, отличные от дефектов сборки, выявленных работниками компании и по которым выдавались замечания подрядной организации, отражены в «анализах пропусков во фланцевые соединения », составленных ответчиком. Установив факт ненадлежащего исполнения исполнителем обязанности, предусмотренной условиями договора, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 8.3 договора. Расчет штрафа, произведенный истцом за каждый выявленный факт нарушения (пропуск во фланцевых соединениях), проверен судами и признан верным. Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование
цеха ДП-10-10а-2-3-5-4-4а в ПТО УОНВОС, название источника- продувочная свеча на газопроводе, название вещества - Дигидросульфид (Сероводород), Смесь природных меркаптанов (Одорант СПМ - ТУ 51-81-88) (в пересчете на этилмеркаптан), метан, в проекте ПДВ название источника- Уплотнение валов насосов, название вещества - Бутан, Пентан, смесь углеводородов С1-С5, смесь углеводородов С6-С10, Бензол, Диметилбензол (Ксилол), Метилбензол (Толуол); № источника, с указанием цеха 0022, Отделение 4-4а цеха ДП-10-10а-2-3-5-4-4а в ПТО УОНВОС, название источника - Технологическое оборудование: Насосы, ЗРА и фланцевые соединения , название вещества - смесь углеводородов С1-С5, смесь углеводородов С6-С10, Бензол Диметилбензол (Ксилол) (смесь изомеров о-, м-, п-), Метилбензол (толуол), в проекте ПДВ название источника - Запорно-регулирующая арматура, фланцевые соединения, название вещества - смесь углеводородов С1-С5, смесь углеводородов С6-С10, Бензол Диметилбензол (Ксилол), Бутан, Пентан. Указанное является нарушением требований пунктов 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Защитник ФИО1 - Петрук Е.В. обжаловал постановление
о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: прокурор города Каменска-Уральского Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Энергокомплекс», ООО «Уральская энерготранспортная компания» о возложении обязанностей получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного и химически опасного производственного объектов – системы теплоснабжения пос. Ленинский и площадки хранения мазутного топлива по адресу: ***; заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте предусмотреть установку токопроводящих перемычек на все фланцевые соединения газопровода ГРП-2, ГГРП, запорную арматуру перед предохранительными сбросными клапанами опломбировать в открытом положении. В обоснование требований указал, что в период с 16 по 23 сентября 2013 года прокуратурой г. Каменска-Уральского по информации Каменск-Уральского отдела управления Ростехнадзора о нарушениях, допущенных ООО «Уральская энерготранспортная компания» (далее ООО УЭТК), проведена проверка обособленного подразделения указанного предприятия. В результате проверки установлены нарушения требований ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». ООО УЭТК (структурное подразделение «Каменск-Уральское») занимается производством, передачей и
постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что при вынесении постановления должностным лицом не учтено, что источник №…, источник № … отделения 4 цеха …. исключены в связи с консервацией объекта основных средств (отделение 4 в целом). Источник № …. отделения 4а цеха … -Название источника и вещества как в проекте ПДВ, так и в программе «Модуль природопользователя» одинаковы. В технологическое оборудование входят насосы (в.т.ч. уплотнения валов насосов), ЗРУ, фланцевые соединения . Название вещества: бутан, пентан, смесь углеводородов предельных …., смесь углеводородов предельных ….10, бензол, ксилол, толуол). Свидетельство об актуализации учетных сведений об объекте № …. от ….; источник № … отделения 4а цеха … -Название источника и вещества как в проекте ПДВ, так и в программе «Модуль природопользователя» одинаковы. В технологическое оборудование входят насосы (в.т.ч. уплотнения валов насосов), ЗРУ, фланцевые соединения. Название вещества: бутан, пентан, смесь углеводородов предельных …, смесь углеводородов предельных …, бензол,
элемент в силовой раме образован тремя жестко связанными между собой силовыми швеллерами ( л.д.262 том 1). Поэтому нельзя согласиться с выводом суда о том, что эксперт ЮУТПП не обосновал свои выводы о том, что палуба судна состоит из трех отдельных продольных элементов. Из заключения ЮУТПП следует, что палуба состыкована с корпусами (1, 2, 3) фланцевыми соединениями (признак 12 - л.д.263 том 1). По заключению УТПП швеллеры основания палубы крепятся на болтах к кронштейнам поплавков. Фланцевые соединения отсутствуют ( л.д. 136 том 2). При этом в заключении эксперт УТПП приводит определение фланца - обычно плоское кольцо или диск с равномерно расположенными отверстиями для болтов и шпилек, служащие для прочного и герметичного соединения труб и трубопроводной арматуры, присоединения их к машинам, аппаратам и емкостям. Однако фланцевые соединения используются не только для соединения труб и трубопроводной арматуры. Так, фланцевыми также называют соединения болтами (винтами, шпильками) деталей корпусов, снабженных специальными поясками - фланцами. Соединения
