ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-10577 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18.07.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльтЭль» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022 по делу № А40-100308/2021 по иску федерального государственного бюджетного учреждения « Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере » (далее - учреждение) к обществу о расторжении договора (соглашения) от 27.12.2018 № 463ГРНТИС5/44714 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, взыскании 20 000 000 руб. неосновательного обогащения, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-3486 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва07 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наноинженерия органических и биологических интегрируемых систем» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москва от 07.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 по делу № А40-247221/2020 по иску федерального государственного бюджетного учреждения « Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере » (далее - учреждение) к обществу о расторжении договора от 17.10.2019 № 563ГРНТИС5/49507 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, взыскании неосновательного обогащения в размере 7 500 000 рублей, установил: решением суда первой инстанции от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос
объявлена 29 мая 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Титовой И.А., Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УМНАЯ КНИГА» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 по делу № А40-31138/18 принятое судьей Никоновой О.И. по иску истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ " ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ " (119034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 29.10.2002) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНАЯ КНИГА" (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации 7107534294, Дата регистрации 02.02.2012) О взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., о расторжении договора (контракта) №12448р/19666 от 09.01.2014г. третье лицо ФИО1, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, У С Т А Н О В И
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 16 августа 2017 года Дело № А40-236085/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2017 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Петровой В.В., судей Бочаровой Н.Н., Кольцовой Н.Н., при участии в заседании: от истца: Федерального государственного бюджетного учреждения « Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере » (ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере») – неявка, извещено; от ответчика: закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Сибэкотехника» (ЗАО НПП «Сибэкотехника») – неявка, извещено; рассмотрев 14 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО НПП «Сибэкотехника» на решение от 24 января 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ведерниковым М.А., и на постановление от 26 апреля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями
г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Якутск 16 января 2012 года Дело № А58-5531/2011 Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2012 года Полный текст решения изготовлен 16 января 2012 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николиной О. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения « Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере » (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сафари-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении государственного контракта от 15.04.2010 № 7931р/11431 и взыскании 125 000 рублей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санниковой Н.А., при участии в заседании: от истца : не явились, извещены; от ответчика : не явились, извещены; УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее – ФГБУ
в семье, у истца появились частые головные боли, снизилась работоспособность, появилось недомогание. В отзыве на иск и письменных пояснениях ответчики возражают против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что тренажер (его концепция, схемы, чертежи) создан ФИО2 и ФИО3 до указанного истцом периода, в рамках участия в проектах по поддержке малых предприятий в научно технической сфере, осуществлявшихся государственным автономным учреждением Волгоградской области «Волгоградский областной бизнес-инкубатор» и федеральным государственным бюджетным учреждением « Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере ». Ответчики отмечают, что истец оказывал им на определенном этапе разработки тренажера лишь техническую помощь в виде изготовления части тренажера на основании представленных истцу чертежей. Однако ввиду того, что изготовленная истцом часть тренажера не соответствовала чертежам и требованиям к качеству, ответчики отказались от сотрудничества с истцом. В связи с этим ответчики считают, что истец не является соавтором каких-либо решений, созданных при разработке тренажера. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные
(Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ город Якутск 26 июня 2017 года Дело № А58-2327/2017 резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 г. мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 г. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения " Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере " (ИНН 7736004350, ОГРН 1027739479734) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бил Ай" (ИНН 1435214497, ОГРН 1091435002944) о расторжении контракта и взыскании 125 000 рублей, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бил Ай" о расторжении государственного контракта № 6793р/9504 от 11.04.2009 и взыскании
изъяты> рублей, путем запрета, адресованному собственнику, распоряжаться ими. Заслушав доклад судьи Очневой О.В., выслушав мнение обвиняемого ФИО2, адвоката Апостола Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бредихиной О.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, установил: В производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело №, возбужденное 05.07.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 23.08.2018 года по делу признано потерпевшим ФГБУ « Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно - технической сфере » в лице представителя ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно - технической сфере». 30.08.2018 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области - начальником СЧ по РОПД ФИО4 срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по 05.10.2018 г. включительно. 13.09.2018 года на основании доверенности от 01.08.2018 г. в качестве представителя потерпевшего допущен ФИО1. 20.09.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
Дело №2-2744/2021 УИД - 50RS0042-01-2021-003319-35 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июня 2021 года г. Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ " Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере " к ФИО1 о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере", обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. (л.д. 2-6). В обоснование заявленных требований истец ФГБУ "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" указал, что
