Москва 24.12.2014 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области (р.п. Иловля, Волгоградская область) на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2014 по делу № А12-16920/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный» (г. Михайловка, Волгоградской области) о взыскании 387 640 рублей 30 копеек, составляющих использованные не по целевому назначению средства материнского (семейного) капитала , при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФИО1, установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» (далее – кооператив) 387 640 рублей 30 копеек, составляющих
предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 26.12.2016 между Фондом (займодавец) и Обществом (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № 37/5/2, в соответствии с которым заемщику предоставлен целевой инвестиционный заем в сумме 4 000 000 рублей на срок до 26.12.2019 под 12,375% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору Фонд (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) 27.12.2016 заключили нотариально удостоверенный (запись в реестре № 2-3404) договор залога части доли в уставном капитале Общества, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу долю в размере 50% в уставном капитале номинальной стоимостью 10000 рублей. Согласованная сторонами залоговая стоимость доли составляет 8 000 000 рублей, что подтверждается протоколом согласования от 26.12.2016. В соответствии с пунктом 5.2 договора залога Фонд
Улан-Удэ Республики Бурятия), при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: от Управления Росреестра по Республике Бурятия: не явился, извещен, от Правительства Республики Бурятия: ФИО1 Т-Ж. – представитель по доверенности от 19.05.2014 №01-08-111-и3085, от Минимущества Республики Бурятия: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.09.2014 № 04-И10-03-5387, от МО ГО «Город Улан-Удэ» в лице Администрации города Улан-Удэ: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.03.2013 №10, установил: Некоммерческий фонд Целевого капитала развития культуры «Эндаумент «ВАРК» обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Бурятия об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 03:24:031611:4 площадью 108631 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, относительно ориентира за пределами участка: юго-восточная часть Октябрьского района, равной его рыночной стоимости в размере 11 886 163 руб. по состоянию на 1 января
отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 30.04.2015. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 26.05.2015. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд установил следующее. 15.05.2013 между ООО «Компьютерный Системы» (исполнитель) и Фонд «Целевого капитала для развития КУЗГТУ» (заказчик) заключен договор поставки и монтажа оборудования ВКС (далее договор), согласно которому исполнитель обязуется поставить и передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить оборудование и их комплектующие, выполнить работы согласно условиям договора. Сумма договора составляет 3817400 руб. Стоимость оборудования, услуг заказчик оплачивает в порядке предварительной оплаты в размере 50 % от суммы договора в течение 3 рабочих дней. Окончательный расчет покупатель обязан произвести не позднее 10 календарных дней
учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств неразумных действий ответчиков, направленных непосредственно на причинение вреда истцу (его правопредшественнику) Более того, с учетом того факта, что Фонд «Целевого капитала для развития КузГТУ» не являлся коммерческой организацией, получение прибыли или какого-либо положительного экономического эффекта не относилось к цели его деятельности. Соответственно, отсутствует возможность оценить действия руководителей Фонда на предмет их добросовестности в отношении конкретного кредитора через понятие экономической целесообразности совершения той или иной сделки, либо ее убыточности в целом. В связи с изложенным, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований. Судебные расходы по делу на основании части 1 статьи 110 АПК РФ
по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500, адрес: 670000, ул. Борсоева, д. 13 Е, г. Улан-Удэ Республики Бурятия), Правительство Республики Бурятия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (ОГРН 1070326007641, ИНН 0326471904, адрес: 670000, ул. Ленина. д. 54, кв. 330, г. Улан-Удэ Республики Бурятия), Муниципальное образование городской округ «Город Улан-Удэ» в лице Администрации города Улан-Удэ (ОГРН 1020300979192, ИНН 0323076085, адрес: 670000, ул. Ленина, д. 54, кв. 67, г. Улан-Удэ Республики Бурятия), установил: Некоммерческий фонд Целевого капитала развития культуры «Эндаумент «ВАРК» обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Бурятия об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 03:24:031611:4 площадью 108631 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, относительно ориентира за пределами участка: юго-восточная часть Октябрьского района, равной его рыночной стоимости в размере 11 886 163 руб. по состоянию на 1 января
по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500, адрес: 670000, ул. Борсоева, д. 13 Е, г. Улан-Удэ Республики Бурятия), Правительство Республики Бурятия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (ОГРН 1070326007641, ИНН 0326471904, адрес: 670000, ул. Ленина. д. 54, кв. 330, г. Улан-Удэ Республики Бурятия), Муниципальное образование городской округ «Город Улан-Удэ» в лице Администрации города Улан-Удэ (ОГРН 1020300979192, ИНН 0323076085, адрес: 670000, ул. Ленина, д. 54, кв. 67, г. Улан-Удэ Республики Бурятия), установил: Некоммерческий фонд Целевого капитала развития культуры «Эндаумент «ВАРК» обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Бурятия об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 03:24:031611:4 площадью 108631 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Республика Бурятия, г. Улан- Удэ, относительно ориентира за пределами участка: юго-восточная часть Октябрьского района, равной его рыночной стоимости в размере 11 886 163 руб. по состоянию на 1
Н И Е Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю. при секретаре Анисимковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГБОУ ВО РГГМУ к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 27.12.2017 года УФНС по Санкт-Петербургу из Единого государственного реестра юридических лиц исключен Фонд целевого капитала Российского государственного гидрометеорологического университета «ЭНДАУМЕТ» как фактически недействующий (регистрационный номер 2177800125875). Указывает на то, что Фонд целевого капитала «Российского государственного гидрометеорологического университета «ЭНДАУМЕТ» (сокращенное наименование «ЭНДАУМЕТ» ФОНД) был создан в 2011 года и зарегистрирован в УФНС по СПб 02.03.2011 года № 1117800001219. Истец полагает, что исключение Фонда из ЕГРЮЛ является незаконным по следующим основаниям: Деятельность Фонда осуществлялась на оснвоании Устава, утвержденного Решением единственного учредителя ГОУ ВПО «РГГМУ» от 07.12.2010 года (приказ ректора РГГМУ
пользу истца для содействия развитию образования и науки, совершенствованию материально-технической базы и реализации проектов развития образовательной организации. В настоящее время основной проблемой, связанной с привлечением пожертвований в целевой капитал, является отсутствие каких-либо налоговых стимулов или льгот для жертвователей. Возможность формирования целевого капитала за счет привлеченных средств отсутствует. Расчетный счет Фонда заблокирован, денежные средства на нем отсутствуют, бухгалтерский баланс равен нулю. Цели Фонда не могут быть достигнуты. В связи с чем истец просит ликвидировать Фонд целевого капитала Университета Иннополис, назначить ликвидатором ФИО1, возложить на ликвидатора обязанность по ликвидации фонда, расходы по ликвидации возложить на АНО ВО «Университет Иннополис». Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представитель третьего лица МРИФНС № 18 по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - Министерство
УИД 68RS0***-76 Дело *** З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации « 26 » сентября 2023 года г. Тамбов Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: судьи Абрамовой С.А. при секретаре судебного заседания Горнове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСО " Фонд целевого капитала ТГУ им. Г.Р. Державина" к УФНС по Тамбовской области об исключении сведений об участнике организации из ЕГРЮЛ, У С Т А Н О В И Л: НСО "Фонд целевого капитала ТГУ им. Г.Р. Державина" обратилось в суд с иском к УФНС по Тамбовской области об исключении изЕГРЮЛ сведений о следующем участнике НСО "Фонд целевого капитала ТГУ им. Г.Р. Державина": «Фонд классического образования имени Г.Р.Державина» (ИНН ***) - в связи с его ликвидацией. В
