ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Фосфорсодержащих веществ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Ростехрегулирования от 27.12.2006 N 447-ст "Об утверждении национального стандарта"
 МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2006 г. N 447-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52676-2006 "Масла растительные. Методы определения фосфорсодержащих веществ " с датой введения в действие 1 января 2008 г. с правом досрочного применения. Введен впервые. 2. Прекратить применение на территории Российской Федерации ГОСТ 7824-80 "Масла растительные. Методы определения массовой доли фосфорсодержащих веществ" с 1 января 2008 г. в связи с утверждением и введением в действие указанного в пункте 1 стандарта. 3. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
Приказ Росстандарта от 29.11.2012 N 1678-ст "О введении в действие межгосударственного стандарта"
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 29 ноября 2012 г. N 1678-ст О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА В соответствии с протоколом от 15 ноября 2012 г. N 42-2012 заседания Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации приказываю: 1. Ввести в действие с 1 июля 2013 года для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 31753-2012 "Масла растительные. Методы определения фосфорсодержащих веществ ". Введен впервые. 2. Отменить действие национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52676-2006 "Масла растительные. Методы определения фосфорсодержащих веществ" с 15 февраля 2015 года в связи с принятием и введением в действие указанного в пункте 1 стандарта. 3. Закрепить принятый стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
Приказ Росстандарта от 11.11.2014 N 1538-ст "О введении в действие межгосударственного стандарта"
 МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 11 ноября 2014 г. N 1538-ст О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА В соответствии с протоколом от 20 октября 2014 г. N 71-П заседания Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации приказываю: 1. Ввести в действие с 1 января 2016 г. для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 18309-2014 "Вода. Методы определения фосфорсодержащих веществ ", который принят взамен ГОСТ 18309-72. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства А.В.АБРАМОВ ------------------------------------------------------------------
Письмо Росаккредитации от 18.04.2016 N 12232/04-СМ "О применении стандартов"
Р 53882-2010, а не ГОСТ Р 53882-2012. 32. Изделия хлебобулочные бараночные. Общие технические условия ГОСТ Р 53882-2012 ГОСТ 32124-2013 33. Сливы, реализуемые в розничной торговле. Технические условия ГОСТ Р 53885-2010 ГОСТ 32286-2013 34. Ядра орехов лещины. Технические условия ГОСТ Р 54031-2010 ГОСТ 32287-2013 35. Консервы мясные. Мясо тушеное. Технические условия ГОСТ Р 54033-2010 ГОСТ 32125-2013 36. Пелядь, ряпушка и тугун пряного посола. Технические условия ГОСТ Р 51025-97 ГОСТ 32341-2013 37. Масла растительные. Методы определения фосфорсодержащих веществ ГОСТ Р 52676-2006 ГОСТ 31753-2012 38. Масла растительные и жиры животные. Метод определения состава жирных кислот в положении 2 в молекулах триглицеридов ГОСТ Р 51484-99 ГОСТ 31664-2012 39. Продукты переработки фруктов и овощей. Определение титруемой кислотности ГОСТ 25555.0-82 ГОСТ ISO 750-2013 40. Продукты переработки фруктов и овощей. Метод определения летучих кислот ГОСТ 25555.1-82 ГОСТ 25555.1-2014 41. Продукты переработки фруктов и овощей. Определение содержания этанола ГОСТ 25555.2-91 ГОСТ ISO 2448-2013 42. Продукты переработки фруктов и
Письмо Росаккредитации от 14.10.2016 N 34504/04-СМ "О применении стандартов"
индивидуальной защиты органов дыхания. Самоспасатели фильтрующие. Общие технические требования. Методы испытаний" 25 ГОСТ Р 54800-2011 "Преобразователи полупроводниковые силовые для железнодорожного подвижного состава. Характеристики и методы испытаний" ГОСТ 33323-2015 "Преобразователи полупроводниковые силовые для железнодорожного подвижного состава. Характеристики и методы испытаний" (IEC 61287-1:2005) 26 ГОСТ 4192-82 "Вода питьевая. Методы определения минеральных азотсодержащих веществ" ГОСТ 33045-2014 "Вода. Методы определения азотсодержащих веществ" (ISO 6777:1984) 27 ГОСТ 18309-72 "Вода питьевая. Метод определения содержания полифосфатов" ГОСТ 18309-2014 "Вода. Методы определения фосфорсодержащих веществ " 28 ГОСТ 21832-76 "Абрикосы свежие. Технические условия" ГОСТ 32787-2014 "Абрикосы свежие. Технические условия" 29 ГОСТ 25896-83 "Виноград свежий столовый. Технические условия" ГОСТ 32786-2014 "Виноград столовый свежий. Технические условия" 30 ГОСТ 7967-87 "Капуста краснокочанная свежая. Технические условия" ГОСТ 7967-2015 "Капуста краснокочанная свежая. Технические условия" 31 ГОСТ 7177-80 "Арбузы продовольственные свежие. Технические условия" ГОСТ 7177-2015 "Арбузы продовольственные свежие. Технические условия" 32 ГОСТ 7178-85 "Дыни свежие. Технические условия" ГОСТ 7178-2015 "Дыни свежие. Технические условия" 33 ГОСТ
Постановление № 11АП-13613/20 от 14.12.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
следует из материалов дела, между ООО «Маслозавод «Пензенский» (Продавец) и ООО «ПензаМолИнвест» (Покупатель) был заключен договор поставки № 53 от 26.07.2018г. (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется продавать, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, наименование, количество, цена и условия поставки которого указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 05.03.2020г. Стороны подписали Спецификацию № 14 к Договору, согласно которой ООО «Маслозавод «Пензенский» обязалось поставить в адрес Покупателя масло подсолнечное нерафинированное (массовая доля фосфорсодержащих веществ до 0,8%, кислотное число жира. Мг КОН/г не более 4,0, перекисное число жира. Ммоль 1/2 О/кг, не более 10,0) в количестве 120 000 кг, по цене 44 руб. 00 коп., включая НДС 10%, за 1 кг на условиях поставки силами Продавца до склада Покупателя: <...>, период поставки с 06 марта по 01 апреля 2020 года. ООО «Маслозавод «Пензенский» приступило к исполнению обязательства в согласованный Сторонами срок и поставило в адрес ООО «ПензаМолИнвест» 21 360
Решение № А49-5281/20 от 07.08.2020 АС Пензенской области
арбитражный суд установил следующее. Между ООО «Маслозавод «Пензенский» (далее-Продавец) и ООО «ПензаМолИнвест» (Покупатель) был заключен договор поставки № 53 от 26.07.2018г. (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется продавать, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, наименование, количество, цена и условия поставки которого указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 05.03.2020г. Стороны подписали Спецификацию № 14 к Договору, согласно которой ООО «Маслозавод «Пензенский» обязалось поставить в адрес Покупателя масло подсолнечное нерафинированное (массовая доля фосфорсодержащих веществ до 0,8%, кислотное число жира. Мг КОН/г не более 4,0, перекисное число жира. Ммоль 1/2 О/кг, не более 10,0) в количестве 120 000 кг, по цене 44 руб. 00 коп., включая НДС 10%, за 1 кг на условиях поставки силами Продавца до склада Покупателя: <...>, период поставки с 06 марта по 01 апреля 2020 года. ООО «Маслозавод «Пензенский» приступило к исполнению обязательства в согласованный Сторонами срок и поставило в адрес ООО «ПензаМолИнвест» 21 360
Решение № А60-61910/2017 от 04.05.2018 АС Свердловской области
методики измерения, ни государственного стандартного образца (ГСО, МСО) для определения такого показателя, как «фосфаты по фосфору» («фосфор фосфатов»), так как этот показатель расчетный. Как правило, сначала определяют «Фосфат-ион», а затем, используя коэффициент пересчета - переводят полученную концентрацию в «Фосфаты по фосфору». Коэффициент рассчитывают с помощью стехиометрического уравнения: Р(Р04) = М(Р)/М(Р04) = 31/31+16*4-0,326. Либо сразу строится градуировочный график с учетом пересчета «Фосфат-иона» в «Фосфор фосфатов», как в случае применения методики ГОСТ 18309-2014 «Вода. Методы определения фосфорсодержащих веществ » (метод В). Данная методика устанавливает фотометрический метод определения общего фосфора и фосфора фосфатов в питьевой, природной и сточной воде. Разработчики нормативного документа показатель «фосфаты по фосфору» интерпретируют как «Фосфор фосфатов». В соответствии с п.5.3 ГОСТ 18309-2014 средством измерения является межгосударственный стандартный образец (МСО) состава водных растворов фосфат-ионов. Обработка результатов измерений по п.5.6 ГОСТ 18309-2014 с учетом уточнений по п.6.4.1 и 6.4.2 и использованием формул (14) и (15), где указан расчет ортофосфатов в пересчете
Решение № А53-3343/07 от 10.04.2007 АС Ростовской области
от отбора образцов от 13.03.2007 г. и пробы переданы для проведения испытаний в АИЛ ФГУ «Ростовский ЦСМ» . 16.03.2007 г. произведен повторный отбор 6 л. масла подсолнечного нерафинированного 1 сорта , о чем составлен акт от 16.03.2007 г. и пробы переданы для проведения испытаний в АИЛ ФГУ «Ростовский ЦСМ». В процессе проведения испытаний установлено, что представленные образцы масла подсолнечного нерафинированного нефасованного 1 сорта не соответствует требованиям ГОСТ Р 52465 - 2005 по массовой доле фосфорсодержащих веществ (превышение составило 0, 10 % и 0, 010 % в пересчете на стеароолеолецитин и P2O5). Результаты проведения испытаний зафиксированы в протоколе испытаний № 1078 от 22.03.2007 г., в протоколе испытаний № 1150 от 22.03.2007 г. По результатам проверки составлен акт проверки № 07 - 24/72 от 03.03.2007 - 22.03.2007 г. Из акта проверки следует, что ОАО «Мост» осуществляло хранение и поставку масла подсолнечного нерафинированного нефасованного 1 сорта. Проверяющими сделан вывод о том, что ОАО
Решение № 12-23/2021 от 07.07.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
координат 30.09.2020, осуществленного должностным лицом административного органа с участием начальника передвижной гидрохимической лаборатории филиала ФГБУ «Балттехмордирекция» С., в водоохранной зоне Балтийского моря обнаружены три выпуска сточных вод на почву, в том числе один выпуск сточных вод с координатами 54°51"22,9""N 019°56"24,0"E, сброс сточных вод из которого производится в заболоченное понижение рельефа между пляжем и береговым склоном, впитывается в песок. Согласно выводам экспертного заключения № 18-2020/БАМУ от 08.10.2020 в сточных водах установлено высокое содержание азот- и фосфорсодержащих веществ . Судом установлено и заявителем не оспаривается, что с 28.08.2019 за МУП «ЭО-Янтарный», наделенным статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории МО «Янтарный городской округ», закреплены на праве хозяйственного ведения в том числе канализационные насосные станции, канализационные сети. По сообщениям главы администрации МО «Янтарный городской округ» и директора МУП «ЭО-Янтарный» труба с координатами 54°51"22,9""N 019°56"24,0"E относится к КНС и принадлежит МУП «ЭО-Янтарный» на праве хозяйственного ведения. Таким образом, факт совершения МУП
Решение № 7-177/2021 от 24.03.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Доводы защитников о недопустимости в качестве доказательств протоколов результатов исследований ввиду нарушения срока проведения анализа воды подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении жалобы. Так, из имеющихся в материалах дела протоколов результатов исследований (№№ №... от 24.07.2020, №№... от 27.07.2020 (л.д. 152-165)) следует, что исследование каждой пробы воды начато в день ее отбора, в связи с чем нарушений требований «ГОСТ 18309-2014. Межгосударственный стандарт. Вода. Методы определения фосфорсодержащих веществ », на который ссылаются защитники, не допущено. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения обществом требований законодательства, регулирующего охрану среды обитания
Решение № 7-593/2021 от 20.09.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
отражено выше, факт сброса сточных вод АО Племзавод «Заря» в реку ... нашел свое обоснование в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 января 2021 года № А13-15228/2020, которым с общества взыскан ущерб, причиненный водному объекту (река ...). Доводы жалобы о нарушении порядка получения доказательств по делу, подлежат отклонению. Действительно, пунктом 3.2 ГОСТ 18309-2014 «Межгосударственный стандарт. Вода. Методы определения фосфорсодержащих веществ » установлено, что анализ отобранных проб воды проводят как можно быстрее, не позднее 6 часов после отбора пробы. Из протоколов результатов исследований от 27 июля 2020 усматривается, что дата начала исследований совпадает с датой отбора пробы (22 июля и 23 июля 2020 года), при этом, завершение исследования на следующий день (23 июля и 24 июля 2020 года соответственно) не противоречит положениям пункта 3.2 ГОСТ 18309-2014. Иные доводы, содержащиеся в жалобе, выводы судьи первой инстанции
Решение № 12-23/2023 от 17.05.2021 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
в заболоченное понижение рельефа между пляжем и береговым склоном, впитывается в песок (л.д. 52-54). Как устанавливает п. 19 ст. 1 Водного кодекса РФ, сточные воды - дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади. Согласно выводам экспертного заключения <№>/БАМУ от 08 октября 2020 года в сточных водах установлено высокое содержание азот-и фосфорсодержащих веществ (л.д. 56-75). В соответствии с постановлением администрации МО «Янтарный городской округ» от 28 августа 2019 года (л.д. 46-50), постановления администрации МО «Янтарный городской округ» от 07 сентября 2015 года (л.д. 51) и договора от 28 августа 2019 года (л.д. 40-45) за МУП «ЭО-Янтарный», наделенным статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории МО «Янтарный городской округ», закреплены на праве хозяйственного ведения в том числе канализационные насосные станции, канализационные сети. Из ответа главы