проходит декоративная орнаментальная полоса (терракота), визуально отделяющая первый этаж от второго; - на втором этаже корпуса 5 световых осей. Центральная вертикальная тяга оконного проема, разделяющая его на две части, выполнена в виде малой гермы (сердобольский гранит). Над каждым оконным проемом расположена полоса малого фриза (терракота) над которой расположены фронтальные и угловые пальметты (терракота). С севера и юга каждый оконный проем фланкируют пилястры, базы и капители (терракота). По всей длине фасада, на уровне архитрава проходит большой фриз (терракота), над которым расположены львиные маскароны (терракота); - восточный фасад Большого двора Нового Эрмитажа представляет собой двухэтажный корпус. В северной части он примыкает к зданию Старого Эрмитажа. Цоколь выполнен из блоков гранита рапакиви, фасады расчерчены под руст. Окна цокольного этажа прямоугольной формы, закрыты кованными решетками. На первом этаже корпуса 7 световых осей. Оконные проемы имеют профилированное обрамление. По всей длине фасада проходит декоративная орнаментальная полоса (терракота), визуально отделяющая первый этаж от второго. В
в зависимости от функциональной нагрузки. Следует компактно размещать информацию на вертикальных информационных панелях, в целях минимизации количества панелей и экономии ресурсов, и располагать их фронтальнойчастью к основному потоку налогоплательщиков. Панель с логотипом размещается в одном экземпляре в помещении ФНС России. Обычно в зоне встречи налогоплательщиков в вестибюле. Так как брендированная панель и стена бренда содержат логотип ФНС России, то следует разграничивать данные конструкции: они не должны располагаться слишком близко, на одной вертикальной плоскости. Рекомендуется размещать их в разных зонах на таком удалении друг от друга, чтобы посетители воспринимали их по отдельности. Если на входе в помещения ФНС России установлен отдельно стоящий пилон (п. 2.1.1), то следует избегать размещения брендированной панели в интерьере, исключение составляют помещения ФНС России, имеющие особо крупную площадь, расположенные в многоэтажном здании . Размеры вертикальных информационных панелей Рисунок не приводится. Информационный блок. Размеры и шрифты текста, расстояния между элементами в блоке Рисунок не приводится. Материалы и
и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса", которым предусмотрено обязательное ограждение объектов топливно-энергетического комплекса по всему периметру, а также оборудование таких объектов контрольно-пропускными пунктами. Кроме того, ответчик указывает, что расстояние между зданием с кадастровым номером 50:15:0000000:4675 и существующим ограждением позволяет осуществлять разгрузку с помощью специальной погрузочной техники, препятствий в пешем доступе к задней части здания с кадастровым номером 50:15:0000000:4675 не имеется, доступ пожарной техники к зданию ответчика обеспечивается со стороны проезда Трудовые резервы ( фронтальная часть здания ), а также беспрепятственный проезд пожарной техники возможен через центральные ворота котельной, оборудованные шлагбаумом. В материалы дела представлен акт осмотра от 10.08.2020, которым установлено, что справа от здания с кадастровым номером 50:15:0000000:4675 имеется калитка для прохода к задней стороне здания ООО "ЭСКО", правее калитки имеются автоматические ворота, оборудован пост охраны с использованием системы ограничения доступа (шлагбаум). С задней стороны здания с кадастровым номером 50:15:0000000:4675 расположены помещения (кабинеты, склады), доступ в которые осуществляется через
мощности на горючую нагрузку в очаге пожара до возникновения открытого пламенного горения составляет около 10 минут. В материалы дела были предоставлены записи с камер наружного видеонаблюдения, которые зафиксировали момент возникновения пожара, а также видеозапись за весь день 14.04.2020 с 08.00 часов утра до возникновения пожара. Записи с камер наружного видеонаблюдения были исследованы судом в судебном заседании в присутствии представителей истцов и ответчика. Так, файл 2_12_R_042020130001.avi содержит запись с камеры наблюдения, с которой просматривается фронтальная часть здания магазина, выход с правого торца здания, мусорный бак бордового цвета и сетка зеленого цвета, натянутая за мусорным баком. В правом верхнем углу изображения указана дата – 20.20-04-14 и время записи. Запись начинается с 12:59:59 и заканчивается 13:51:41. На данной видеозаписи запечатлено: - 13.02.44 – 13:04.37 – у мусорного ящика курит продавец; - 13:27:24 – 13:31:00 – у правой торцовой стены и мусорного ящика курит продавец; - 13:39:01 – 13:42:21 – у мусорного ящика
соглашения от 14.10.2013, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Неустойка, предусмотренная в муниципальном контракте (0,5 %), значительно выше размера неустойки, обычно применяемой субъектами хозяйственной деятельности (0,1%). Размер предъявленной ко взысканию неустойки является завышенным при сопоставлении со стоимостью оплаченных подрядчику работ (631083 руб., включая стоимость материалов). Суд учитывает и ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по муниципальному контракту, что способствовало увеличению периода просрочки. В частности, письмом от 19.05.2013 подрядчик заявил о необходимости выполнения дополнительных работ ( фронтальная часть здания находилась в аварийном состоянии, произошло отделение облицовочной части фасада от монолитного, облицовочная часть держится только на арматурной сетке; в связи с этим необходимо провести работы по усилению аварийного участка стены). Не получив ответ от заказчика в десятидневный срок (п. 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации), подрядчик письмом от 29.05.2013 приостановил исполнение работ, просил вызвать специалистов для оценки степени аварийности и методов устранения. Приостановка исполнения работ имела место в период срока на выполнение
участке сопряжения между металлическим контейнером и западной стеной административно-торгового здания. Наиболее вероятной причиной пожара послужило загорание горючей нагрузки в виде разнономенклатурного товарного мусора, расположенного в очаге пожара, при контакте с источником зажигания малой мощности (например, тлеющим табачным изделием). Промежуток времени, пройденный от попадания источника зажигания малой мощности на горючую нагрузку в очаге пожара до возникновения открытого пламенного горения составляет около 10 минут. Так, файл 2_12_R_042020130001.avi содержит запись с камеры наблюдения, с которой просматривается фронтальная часть здания магазина, выход с правого торца здания, мусорный бак бордового цвета и сетка зеленого цвета, натянутая за мусорным баком. В правом верхнем углу изображения указана дата - 20.20-04-14 и время записи. Запись начинается с 12:59:59 и заканчивается 13:51:41. На данной видеозаписи запечатлено: - 13.02.44 - 13:04.37 - у мусорного ящика курит продавец; - 13:27:24 - 13:31:00 - у правой торцовой стены и мусорного ящика курит продавец; - 13:39:01 - 13:42:21 - у мусорного ящика
решение и будет являться основанием для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам и суммы взыскания в пользу Сергеевой Н.И. должна будет изменить на 100 000 рублей, то есть стать 235990 рублей. Ими указывалось суду на разницу сумм в договоре подряда, в частности в исковом заявлении указана сумма не переданных подрядчику Чигрину заказчиком Сергеевой 135960 рублей, в число которых входило 100 000 рублей по пп.1.1, п.5 по укладке газобетона (решение суда п.2). Газобетоном укладывалось фронтальная часть здания , до этого, много лет назад, были выполнены стены здания из шлакоблока. Перечеркивания произведены именно Сергеевой, а не Чигриным. Ответчик Сергеева Н.И. исковые требования не признала, сославшись на то, что сам Чигрин в договоре подряда при передаче денег в присутствии зятя З и соседки Л, он зачеркнул единицу в стоимости работ и материалов по газобетону 17600 и дописал сзади 0, получилось 76000 рублей, а до этого сумма была 17600 рублей. В конце договора
общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290; п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, а именно, в ходе проверки установлено наличие сосулек, которые свисают с крыши многоквартирного дома <адрес> по фасаду здания, наличие наледи в свесах кровли дома, также в местах возможного падения сосулек по фронтальной части здания многоквартирного жилого дома <адрес> установлено отсутствие ограждения. Выявленные нарушения подтверждаются актом проверки дома <адрес> от 27.02.2020г. с приложением фототаблицы, а также материалами дела.. Согласно акту осмотра от 27.02.2020г. при осмотре общедомового имущества собственников жилья в многоквартирном доме <адрес> установлено, что многоквартирный дом представляет собой трехэтажное строение с тремя подъездами, расположенными по фронту вышеуказанного жилого дома. В ходе осмотра установлено, что ООО «ЕКС» не обеспечено удаление наледей и сосулек на кровле вышеуказанного дома, а
