предприниматель. В ходе осмотра установлено, что предприниматель реализует продукцию, маркированную товарными знаками «Adidas»,«Nike», «Lacoste». По данному факту управлением в присутствии двух понятых и продавца отдела «Ценопад парад одежды» составлен протокол осмотра места происшествия 11.02.2015 и изъята продукция в количестве 71 единиц на общую сумму 55 040 руб., в том числе: спортивные брюки с логотипом «Адидас» – 18 ед.; спортивные костюмы с логотипом «Адидас» – 16 ед.; носки с логотипом «Адидас» – 20 ед.; футболки с логотипом «Адидас» – 1 ед.; куртки спортивной с логотипом «Адидас» – 1 ед.; спортивных брюк с логотипом «Найк» – 2 ед.; спортивной кофты с логотипом «Найк» – 1 ед.; спортивных костюмов с логотипом «Найк» – 8 ед.; куртки спортивной с логотипом «Найк» – 1 ед.; спортивных костюмов с логотипом «Лакост» – 3 ед. 06.04.2015 сотрудником управления вынесено определение о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В рамках возбужденного
товарами народного потребления (одежда, обувь и аксессуары). В ходе проверки было установлено, что в данном помещении осуществлялось хранение, предложение к продаже и реализация товаров народного потребления (одежда, обувь, аксессуары), содержащих воспроизведение обозначения «GUCCI», а именно: рюкзаки с логотипом «GUCCI» из разных материалов и различной расцветки в количестве 6 штук, сумки с логотипом «GUCCI» в количестве 2 штук, зонтики с логотипом «GUCCI» в количестве 2 штук, ремни с логотипом «GUCCl» в количестве 19 штук, футболки с логотипом «GUCCI» в количестве 8 штук, спортивные костюмы с логотипом «GUCCI», состоящие из кофты и брюк в количестве 4 штук, костюмы с логотипом «GUCCI», состоящие из футболки и брюк в количестве 2 штук, куртки детские с логотипом «GUCCI» в количестве 3 штук, легинцы с логотипом «GUCCI» в количестве 1 штука, кеды с логотипом «GUCCI» различной расцветки в количестве 9 пар, мокасины с логотипом «GUCCI»в количестве 2 пары, шлепанцы с логотипом «GUCCI» в количестве 4
Октябрьского районного суда города Липецка Гриценко Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности УСТАНОВИЛ: ФИО1 (дата). в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> в торговом павильоне № место № осуществлял реализацию футболок, курток и штанов с различными товарными знаками, без разрешения правообладателя с признаками контрафактности. Согласно протоколу изъятия от (дата) у ФИО1 было изъято: футболки с логотипом товарного знака <данные изъяты> в количестве 3 штуки по цене <данные изъяты> куртки с логотипом товарного знака <данные изъяты> количестве 2 штуки по цене <данные изъяты> штаны с логотипом товарного знака <данные изъяты>» в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> штаны с логотипом товарного знака <данные изъяты> в количестве 3 штуки по цене <данные изъяты> футболки с логотипом товарного знака <данные изъяты> в количестве 2 штук по цене <данные изъяты> куртки с
агитации в поддержку Н.А.А. в качестве кандидата в Президенты Российской Федерации, что нашло отражение в ряде открытых интернет – источников и СМИ. В городе Тюмени публичная акция началась в заранее оговоренное время, местонахождение которого также было предварительно оговорено, распределены роли участников (кто отвечает за перемещение больших партий агитационной продукции, кто раздает агитационные материалы в общественных местах, кто проводит фото-видеофиксацию распространителя). Кроме этого, участниками агитационной акции использовались предметы одежды и атрибутика единого образца (одноцветные футболки с логотипом избирательной компании Н.А.А., воздушные шары с аналогичным логотипом), что исключает случайность одновременного проведения несвязанных между собой одиночных пикетов. На официальных интернет-ресурсах тюменской команды Н.А.А. «субботники» освещались как единое публичное мероприятия. Данное несанкционированное публичное мероприятие под условным наименованием «Большой субботник» (он же – «Агитационный субботник»), было организовано и проведено координатором штаба Н.А.А. в городе Тюмени К.А.А., который 24 августа 2017 года постановлением Центрального районного суда города Тюмени признан виновным в организации и проведении 8
контрольного управления Губернатора края № по делу № от 09 февраля 2011 года заместитель Председателя Правительства Хабаровского края – министр молодежной политики, спорта и туризма Хабаровского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом государственного заказчика, принял решение о размещении во втором квартале 2010 года заказов на приобретение спортивной одежды – футболки с логотипом (счет № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на ), костюм спортивный с логотипом (счет № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на ), общая стоимость по данным договорам составила , что превышает установленный Центральным Банком РФ предельный размер расчета наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке – 100000 рублей, чем нарушил п.14 ч.2 ст.55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,
для приготовления коктейлей, 3-секция для хранения соли, перца молотого, горчицы); не выделено отдельное холодильное оборудование для хранения свежих овощей, которые хранятся совместно с молочно-жировой продукцией; не демонтировано оборудование для приготовления безалкогольных напитков «Кока-кола», «Фанта», «Спрайт», «Кока-кола лайт»; не выделены помещение с холодильным оборудованием для хранения сырья для производства мягкого мороженого, моечное помещение для мытья инвентаря и посуды, используемых для вырабоки и реализации мягкого мороженого; не организована регулярная централизованная стирка санитарной одежды работников ( футболки с логотипом «Макдоналдс» и брюки) (л.д. 181-182). На основании ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. Заключение не является
