исполнение решения Арбитражного суда при Эстонской Торгово-промышленной Палате от 01.02.2017 № 14-1-2/2014. Заявитель в заседание явился, заявление поддержал. Должник в заседание не явился, отзыв на заявление не представил, дело на основании статьи 243 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие. Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее. Между заявителем и должником заключен договор брокерских услуг № В-6467 от 16.04.2011. 15.04.2013 должник осуществил принудительное закрытие открытых позиций ответчика по фьючерским контрактам , основанным на цене золота и серебра. В связи с недостаточностью денежных средств на счете должника заявитель исполнил сделки за свой счет. Задолженность заявителя перед должником составляет 298282, 65 долларов США. В соответствии с пунктом 7.3 договора, спор рассматривается в соответствии с законодательством Эстонской Республики. Решением Арбитражного суда при Эстонской Торгово-промышленной Палате от 01.02.2017 по делу 14-1-2/2014 с Лукиса Вадима Васильевича (Российская Федерация, 197136, Санкт-Петербург, Малый проспект, д.57, кВ.7) в пользу Акционерного общества КИТ
в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов) (подп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ). В силу подп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории РФ долей в уставном (складочном) капитале организаций, паев в паевых фондах кооперативов и паевых инвестиционных фондах, ценных бумаг и инструментов срочных сделок (включая форвардные, фьючерские контракты , опционы). Из материалов дела следует, что ОАО «Полема» в 2005-2006гг. было приобретено имущество, необходимое для организации химического производства, а именно: - объекты недвижимости производственного назначения (здания №№ 218-220, расположенные в г. Рошаль Московской области) (по договорам купли-продажи недвижимого имущества №№ 01/05, 02/05, 03/05 от 17.11.2005г., заключенным между заявителем и гражданином ФИО4); - оборудование (в том числе, специальное для химического производства (по договору купли-продажи имущества № 1/09/05 от 16.11.2005г., заключенному заявителем с ООО «Рошальская
подтверждающих факт передачи квартир, расположенных по адресу: <...>; а именно квартиры: № 1, 9, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 49, 50, 51, 55, 56, 64, 75, 76, 78, 79, 81, 88, 108, 112, 117, 118, 120 на баланс Ростовской КЭЧ района (акты приема-передачи, выписки из реестровых книг); об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО регистрационные дела по спорным квартирам (акты приема-передачи квартир, гос.контракт на фьючерскую покупку квартир, доп.соглашение к контракту ). В соответствии со ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится. Поскольку для полного, объективного и всестороннего рассмотрения настоящего арбитражного дела в материалы дела необходимо представить доказательства, подтверждающие на чьем именно балансе числятся спорные квартиры, суд считает необходимым истребовать у ответчика – ФГУ «Командование космических войск» документы, подтверждающие факт передачи квартир, расположенных по адресу: <...>; а именно квартиры: № 1, 9, 37, 38,
что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами. Согласно п. 1.4 договора простого товарищества вкладом Л.А.Ф. являются денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и привлечение иностранного инвестора путем заключения фьючерского контракта на сумму <данные изъяты> руб. При этом согласно ст. 1046 ГК РФ предусмотрен порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, который определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Статьей 1048 ГК РФ установлено что прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или
ценам и при наличии соответствующей возможности в ТС. Невозможность совершения Банком указанной Торговой операции в ТС не снимает с инвестора ответственности за исполнение Обязательств Инвестора по заключенным по его Поручению сделкам и открытым позициям. Банк не несет ответственности за любые убытки, причиненные Инвестору вследствие проведения указанных сделок (п.25.5). Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонам, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неблагоприятной рыночной ситуации, по инициативе ТС FORTS производилось увеличение размера Гарантийного обеспечения (ГО) по фьючерскимконтрактам . Банк неоднократно предпринимал мероприятия по уведомлению истца через интернет систему QUIK. Банк, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.25.5. Условий произвел закрытие по срочным контрактам путем совершения офсетных сделок. Доводы истца о том, что он не давал поручения на реализацию приобретенных им срочных контрактов и согласно письменному поручению, подписанному им ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе совершить офсетные сделки только при условии, что по окончании Торговой Сессии Торгового дня, предшествующего четырем рабочим дням до даты исполнения Поставочного контракта
рынка ПАО «ФИО1». На основании поручений, поданных клиентом в порядке, установленным регламентом, истец в 2020 году совершал сделки с производным финансовым инструментом CL-4.20 – Расчетный Фьючерс ФИО1, базовым активом которого является сырая нефть сорта Light Sweet Crude Oil, а фьючерсный контракт CL-4.20 является зеркальным контрактом по отношении к фьючерсному контракту Light Sweet Crude Oil Futures, торги которым осуществлялись на Американской ФИО1 NYMEX, входящей в состав группы CME Group. В соответствии с п. 2.2.2 Спецификации Фьючерскогоконтракта CL-4.20 в целях определения обязательства по расчетам текущая расчетная цена считается равной: значению расчетной цены (Settle Price), соответствующего фьючерса Light Sweet Grude Oil Futures, которая определяется Американской ФИО1 NYMEX и публикуется на сайте CME Group по адресу www.cmegroup.com в последний торговый день, предшествующий дню исполнения соответствующего фьючерса Light Sweet Grude Oil Futures. Указание в пункте 2.2.2 спецификации на расчетную цену соответствующего фьючерсного контракта на нефть, публикуемую американской ФИО1 NYMEX, сделано для установления порядка определения
с целью извлечения прибыли. Передача счета в управление Инвестором осуществляется в виде передачи паролей доступа к счету и его реквизитов для осуществления на нем торговых операций. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предметом договора, заключенного между сторонами, является не управление денежными средствами истца, находящимися на ее торговом счете, а фактически ведение от имени ФИО1 и в ее интересах сделок купли-продажи фьючерскими контрактами на рынке ФОРТС, направленных на получение прибыли, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры. При этом суд указал, что соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права. В соответствии с ч.1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и
