2а ПАО "Туланефтепродукт" 7107036789 3д 55 Газораспределительная станция "Дьяконово" 70-0171-001108-Л Тульская обл., Веневский р-н, с. Дьяконово Филиал ООО "Газпром трансгаз Москва" Гавриловское ЛПУМГ 5003028028 3д 56 Магистральные газопроводы (включая элементы линейной части - отводы, крановые узлы) с газораспределительными станциями "Епифань" и "Суханово" 70-0171-001091-Л Тульская обл., Кимовский р-н, Узловской р-н, Богородицкий р-н, Киреевский р-н ООО "Газпром трансгаз Москва" филиал Путятинское линейное производственное управление магистральных газопроводов 5003028028 3д 57 Центральная база 70-0171-001111-П Тульская обл., г. Тула, ул. М. Тореза , д. 5а АО "Газпром газораспределение Тула" 7107029245 3д 58 Производственно-складская база 70-0171-001107-П Тульская обл., Тульская обл., Киреевский р-н, бывшая шахта N 5 АО "Газпром газораспределение Тула" 7107029245 3д 59 Подземметаллзащита 70-0171-001092-П Тульская обл., г. Тула, п. Менделеевский, пр-зд Энергетиков, д. 4 АО "Газпром газораспределение Тула" 7107029245 3д 60 Промплощадка N 8 Щекинский РЭС Советский участок 70-0171-001194-П Тульская обл., Щекинский р-н, г. Советск, ул. Первомайская, д. 27 ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания
4 ООО "Марва Компани" Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Аскерханова, д. 13 А 5 ООО "КМВ ТУР" 357560, г. Пятигорск, п. Горячеводский, ул. Воровского, д. 20 6 ООО "Корвин-тур+" 308024, г. Белгород, ул. Костюкова, д. 1А/23 7 ООО "АЛИНУР" 620014, г. Екатеринбург, ул. Радищева, 33-185 8 ООО "Веллкам" г. Петропавловск-Камчатский, ул. Капитана Драбкина, д. 9, оф. 21 9 ООО "АП "Экзотик Азия Тур" 664056, г. Иркутск, ул. Академическая, 74 10 ООО "Мозаика" 654059, г. Новокузнецк, ул. Тореза , 44-39 11 ООО "Норд Стрим" 677055, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Халтурина, д. 16, кв. 20 12 ГАОУ ДОД РК "Детско-юношеский центр спорта и туризма" 167000, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 14 13 ООО "Экобытсервис" 125009, г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 12 - 12А/1, стр. 1 ------------------------------------------------------------------
Октябрьский, улица Старый двор, д. 2, офис 25, ИНН: 2221069438; ООО "Я РАСТУ ТОЙЗ", 142000, МО, г. Домодедово, мкр. Северный, Каширское шоссе, д. 4, стр. 1, ИНН: 5009095045; быт ООО "Альфа-Студио", 140000, МО, г. Люберцы, ул. Котельническая, 15В, пом. 1, ИНН: 7723799028; ЗАО "Эгмонт Россия Лтд.", 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 27, стр. 1, ИНН: 7707084167; ООО "Бытпласт", 109202, Москва, Перовское шоссе, д. 16/2, ИНН: 5011018520; ООО "Росмэн", 127018, Москва, ул. Октябрьская, д. 4 корп. 2, ИНН: 7728313019; ООО "Радуга ВД", 190121, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 73/33, литера "А", оф. 201, ИНН 7839047690; ООО "Эмперадор", 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 14, литера "А", корп. 4 В, офис 718, ИНН: 7816640110; ООО "Лагуна", 194017, Санкт-Петербург, пр. Тореза , д. 102, корп. 4, литера "А", пом. 137, ИНН: 7802612040; ООО "Я РАСТУ ТОЙЗ", 142000, МО, г. Домодедово, мкр. Северный, Каширское шоссе, д. 4, строение 1, ИНН: 5009095045. Пункт 5 "Представители правообладателя
Октябрьский, улица Старый двор, д. 2, офис 25, ИНН: 2221069438; ООО "Я РАСТУ ТОЙЗ", 142000, МО, г. Домодедово, мкр. Северный, Каширское шоссе, д. 4, стр. 1, ИНН: 5009095045; быт ООО "Альфа-Студио", 140000, МО, г. Люберцы, ул. Котельническая, 15В, пом. 1, ИНН: 7723799028; ЗАО "Эгмонт Россия Лтд.", 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 27, стр. 1, ИНН: 7707084167; ООО "Бытпласт", 109202, Москва, Перовское шоссе, д. 16/2, ИНН: 5011018520; ООО "Росмэн", 127018, Москва, ул. Октябрьская, д. 4 корп. 2, ИНН: 7728313019; ООО "Радуга ВД", 190121, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 73/33, литера "А", оф. 201, ИНН 7839047690; ООО "Эмперадор", 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 14, литера "А", корп. 4 В, офис 718, ИНН: 7816640110; ООО "Лагуна", 194017, Санкт-Петербург, пр. Тореза , д. 102, корп. 4, литера "А", пом. 137, ИНН: 7802612040; ООО "Я РАСТУ ТОЙЗ", 142000, МО, г. Домодедово, мкр. Северный, Каширское шоссе, д. 4, строение 1, ИНН: 5009095045; ООО "Парадиз Тойз", 192102,
Октябрьский, улица Старый двор, д. 2, офис 25, ИНН: 2221069438; ООО "Я РАСТУ ТОЙЗ", 142000, МО, г. Домодедово, мкр. Северный, Каширское шоссе, д. 4, стр. 1, ИНН: 5009095045; быт ООО "Альфа-Студио", 140000, МО, г. Люберцы, ул. Котельническая, 15В, пом. 1, ИНН: 7723799028; ЗАО "Эгмонт Россия Лтд.", 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 27, стр. 1, ИНН: 7707084167; ООО "Бытпласт", 109202, Москва, Перовское шоссе, д. 16/2, ИНН: 5011018520; ООО "Росмэн", 127018, Москва, ул. Октябрьская, д. 4, корп. 2, ИНН: 7728313019; ООО "Радуга ВД", 190121, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 73/33, литера "А", оф. 201, ИНН 7839047690; ООО "Эмперадор", 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 14, литера "А", корп. 4 В, офис 718, ИНН: 7816640110; ООО "Лагуна", 194017, Санкт-Петербург, пр. Тореза , д. 102, корп. 4, литера "А", пом. 137, ИНН: 7802612040; ООО "Я РАСТУ ТОЙЗ", 142000, МО, г. Домодедово, мкр. Северный, Каширское шоссе, д. 4, строение 1, ИНН: 5009095045; ООО "Парадиз Тойз", 192102,
делу № А5517763/2015, у с т а н о в и л: Администрация городского округа Самара (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Ратекс» (далее – Общество) со следующими требованиями: - признать самовольной постройкой трехэтажный объект капитального строительства площадью 1063 кв.м - шинный центр «Таганка», расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Мориса Тореза , д. 26А; - обязать Общество в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу осуществить за свой счет и своими силами снос указанного самовольно возведенного объекта; - в случае неисполнения ответчиком добровольно решения суда в течение 1 месяца с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – Департамент строительства) право за свой счет осуществить снос с последующим
Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ратекс» (г. Уфа) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2017 по делу № А55-17763/2015 по иску администрации городского округа Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Ратекс» (далее – общество) о признании самовольной постройкой трехэтажного объекта капитального строительства площадью 1063 кв. м - шинный центр «Таганка», расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. М.Тореза , д. 26А, об обязании общества осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного трехэтажного объекта капитального строительства площадью 1063 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. М.Тореза, д. 26А, в течение трех месяцев со дня вступления в силу судебного акта по данному делу, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу добровольно в течение 1 месяца с момента вступления его в законную силу предоставить Департаменту строительства
2019 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Зинченко И.Н. и Нефедова ОН. при секретаре Дарькине А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Александровой Нины Карловны, Еграшина Алексея Николаевича, Лаврентьева Николая Владимировича, Малышевой Елены Георгиевны, Сапожниковой Марии Владимировны, Цветковой Веры Викторовны, Якушенко Марии Сергеевны о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16 декабря 2008 г. № 1602 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории квартала 35 района пр. Тореза , ограниченной Светлановским пр., пр. Тореза, Институтским пр., 2-м Муринским пр., в Выборгском районе» по апелляционной жалобе Александровой Нины Карловны, Еграшина Алексея Николаевича, Лаврентьева Николая Владимировича, Малышевой Елены Георгиевны, Сапожниковой Марии Владимировны, Цветковой Веры Викторовны, Якушенко Марии Сергеевны на решение Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2018 г., которым административное исковое заявление удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., объяснения Еграшина АН. и
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-13349/2022 22 сентября 2022 года Решение вынесено и изготовлено в полном объеме 22 сентября 2022 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макарян А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Минашкина Павла Андреевича (ИНН 253305354790, СНИЛС 138-459-856 12, дата рождения 17.06.1984, место рождения: г.Торез Донецкой обл. Украина, адрес регистрации: Приморский край, Черниговский р-н, с.Монастырище, ул.Ленинская, д.56, кв.1) о признании его, как гражданина, банкротом, при участии: от должника ФИО1 – адвокат Абдуллаев Р.С. Оглы: удостоверение адвоката, доверенность от 14.06.2022, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его, как гражданина, банкротом. Как следует из заявления, заявитель просит признать себя банкротом и ввести процедуру реализации имущества, указав, что
системе обязательного пенсионного страхования» был подан иск на взыскание санкций в судебном порядке. Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования пенсионного фонда законны и обоснованны. Факт допущенного ответчиком правонарушения подтверждается представленными истцом материалами дела: расчетом, требованием и др. доказательствами. Руководствуясь ст.ст. 168-170, 216 АПК РФ, ст.ст. 24, 26 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», арбитражный суд, РЕШИЛ: Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Торез , Донцкой обл., место нахождения ЯНАО, <...>, ИНН <***>, в бюджет Пенсионного фонда РФ за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования финансовую санкцию в размере 257 рублей 60 коп. Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Торез, Донцкой обл., место нахождения ЯНАО, <...>, ИНН <***> в доход Федерального бюджета России государственную пошлину в сумме 500 рублей. Решение может
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-3704/2022 19 апреля 2022 года Резолютивная часть изготовлена 18.04.2022. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з В.Е. Бандур, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 21.05.1957, место рождения: г. Торез Донецкой области) о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: стороны – не явились, извещены, установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Суд, исследовав материалы дела, считает заявление должника обоснованным ввиду следующего. Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет неоплаченную более трех месяцев задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам в размере, превышающем 500000 руб. Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от
приходит к выводу, что требование о взыскании 3445,60руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению №26039 от 22.09.2009г. в сумме 500руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Донецкая область, г.Торез ) в пользу Открытого акционерного общества «Сахателеком» 3445,60руб. основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок
алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция (в том числе по рассматриваемому основанию) подлежит переработке или уничтожению. Поскольку санкция части 3 названной статьи в качестве дополнительного административного наказания предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения, то алкогольная продукция, изъятая и указанная в протоколе об изъятии вещей и документов от 15.10.2015, подлежит конфискации. Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 10.02.1973, г.Торез , Донецкой области; проживающего по адресу: <...>, зарегистрированную ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области 18.09.2000 за основным государственным регистрационным номером 304380430700182, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001,
выявленного правонарушения: ФИО1, пояснил, что с нарушением согласен. При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 пояснил о том, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в совершенстве. Признал свою вину в совершении административного правонарушения, а так же показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> Совместно со своей супругой ФИО2 и двумя малолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Ростова-на-Дону и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец Украины Донецкой области г.Торез , учащаяся 1-го «д» класса муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Лицей №103 имени Сергея Козлова». При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу установлено, что ФИО1 нарушены правила режима пребывания на территории Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, пояснениями, данными при рассмотрении протокола об административном правонарушении. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем, судья полагает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности. При
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Л. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. в г.Рудня Смоленской области был выявлен факт проживания на территории Российской Федерации без регистрации в установленном порядке гражданина Украины Л с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В судебном заседании Л вину признал, с изложенным в протоколе согласен. Дополнительно пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации из г.Торез Донецкой области. Решением УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлено временное убежище на территории РФ сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ , затем срок был продлен еще на год, до ДД.ММ.ГГГГ . Он работал в ООО «Промконсервы», откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, в связи с чем был снят с регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ . В настоящее время работает без оформления трудового договора в г.Смоленске, снимает квартиру без регистрации по
Е.С. №22-6379\13 АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Владивосток 7 ноября 2013 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Е.Н.Савочкиной С участием Прокурора Дубровина С.А. Адвоката ЦКА ПККА Сиротина С.П., ордер № 724 от 7.11.2013 г., удостоверение № 1604 При секретаре Кизиловой А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Богинич Сергея Юрьевича на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 3 сентября 2013 года, которым Богинич Сергей Юрьевич, родившийся 11.12.1979 года в г.Торез Донецкой области, гражданин РФ, образование средне-специальное, холостой, ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 20 июня 2002 года приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 16 января 2004 года действия переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено 5 лет лишения свободы. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 29 сентября 2004
выявленного правонарушения: ФИО1, пояснила, что с нарушением согласна. При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 пояснила о том, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в совершенстве. Признала свою вину в совершении административного правонарушения, а так же показала, что в настоящее время проживает по адресу: г<адрес>. Совместно со своим супругом ФИО2 и двумя малолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Ростова-на-Дону и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец Украины Донецкой области г.Торез , учащаяся 1-го «д» класса муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Лицей №103 имени Сергея Козлова». При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу установлено, что ФИО1 нарушены правила режима пребывания на территории Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, пояснениями, данными при рассмотрении протокола об административном правонарушении. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем, судья полагает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности. При
