Федерации» также не обязывает кандидата сообщить сведения о наличии, либо отсутствии определенных видов имущества, требуя представления сведений лишь в отношении имущества, принадлежащего кандидату. Поскольку ФИО1 представил в избирательную комиссию сведения об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, по установленной форме, следует признать, что им исполнено требование пункта 3 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Остальные доводы административного истца также являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения избирательной комиссии. Довод административного истца о наличии оснований для отказа в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты в связи с тем, что в заявлении о согласии баллотироваться им не указан район Санкт-Петербурга, в котором находится место жительства кандидата, не основан на нормах избирательного законодательства. Так, часть 2 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» устанавливает обязательные для указания в заявлении
образований, поддержка кандидата осуществляется депутатами представительных органов указанных муниципальных образований. Руководствуясь приведенными нормами, суд первой инстанции пришел к закономерному выводу о том, что оспариваемые законоположения Кодекса Республики Башкортостан о выборах приняты в пределах полномочий Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан в соответствии с приведенными нормами федерального законодательства и им не противоречат, поскольку пункт 17 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», предусматривающий сбор подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований в поддержку выдвижения кандидатов на выборах высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), при определении числа указанных подписей отсылает к законодательству субъекта Российской Федерации, устанавливая требование соответствия данного числа рамкам, закрепленным Федеральным законом от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных)
муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга»). В соответствии с решением избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ 72 от 24 июня 2019 года № 5 для регистрации кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ 72 шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 212 необходимо представить 14 достоверных подписей избирателей. Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» подписные листы для сбора подписей избирателей в поддержку самовыдвижения кандидатов в депутаты представительного органа муниципального образования оформляются и составляются согласно приложению 8 к данному федеральному закону. В соответствии с подпунктом «и» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям приложений 5, 6, 8, 9, 10 к указанному федеральному закону, и
суда первой инстанции отменить и принять по административному делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что федеральным законодательством определена необходимость сбора не менее двух подписей депутатов в поддержку выдвижения кандидатов на выборах высшего должностного лица субъекта Российской Федерации; получение поддержки со стороны определенного законом субъекта Российской Федерации в пределах, установленных федеральным законодательством (от 5 до 10 процентов) числа выборных лиц муниципального образования, нарушает ее избирательные гарантии как кандидата; в нормативном правовом акте отсутствует механизм сбора кандидатом подписей депутатов и установления их персональных данных; оспариваемым постановлением определены квоты на сбор подписей избирателей, что не допускается в соответствии с положениями Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Центральной избирательной комиссией Республики Башкортостан и прокурором, участвующим в административном деле, представлены письменные возражения. При рассмотрении и разрешении административного
Федерации» также не обязывает кандидата сообщить сведения о наличии, либо отсутствии определенных видов имущества, требуя представления сведений лишь в отношении имущества, принадлежащего кандидату. Поскольку ФИО1 представила в избирательную комиссию сведения об имуществе, принадлежащем ей на праве собственности, по установленной форме, следует признать, что ею исполнено требование пункта 3 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Остальные доводы административного истца также являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения избирательной комиссии. Довод административного истца о наличии оснований для отказа в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты в связи с тем, что в заявлении о согласии баллотироваться ею не указан район Санкт-Петербурга, в котором находится место жительства кандидата, не основан на нормах избирательного законодательства. Так, часть 2 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» устанавливает обязательные для указания в заявлении
1 статьи 44 Закона № 131-ФЗ с 01.01.2006 статус депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления определяется положениями Федерального закона и уставами муниципальных образований. При этом, правовое регулирование статуса депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления предусматривает, в частности, возможность установления гарантий и компенсаций для данных лиц в связи с осуществлением ими своих полномочий. С учетом изложенного Комитет полагает, что органы местного самоуправления вправе устанавливать гарантии и компенсации депутатам представительных органов муниципальных образований, связанные с осуществлением ими своих полномочий. Установление социальных гарантий депутатам представительных органов муниципальных образований Федеральным законом не предусмотрено. Статьей 27 Устава Елизовского городского поселения предусмотрено, что к исключительной компетенции Собрания депутатов Елизовского городского поселения относится, в том числе определение порядка материально-технического и организационного обеспечения деятельности органов местного самоуправления. Статьей 29 Устава установлено, что компенсации и расходы, связанные с выполнением депутатских полномочий, возмещаются депутату из средств, предусмотренных в расходах на
административному исковому заявлению ФИО1 к Думе города Пыть-Яха, Главе города Пыть-Яха о признании недействующим нормативного правового акта УСТАНОВИЛ: Решением Думы города Пыть-Яха № 305 от 30.12.2019 года «О внесении изменений в Устав города Пыть-Яха» в Устав внесены следующие изменения: 1.1. Пункт 4 статьи 21 изложить в следующей редакции: «4. Депутаты Думы города осуществляют свои полномочия на непостоянной основе» 1.2. Пункт 6 статьи 21 признать утратившим силу. 1.3. Статью 21.1 изложить в следующей редакции: «21.1. Гарантии депутатам Думы города Депутатам Думы, осуществляющим свои полномочия на непостоянной основе, и их членам семьи, за счет средств бюджета городского округа предоставляется защита от насилия, угроз и других неправомерных действий в связи с исполнением ими должностных полномочий в случаях, порядке и на установленных решением Думы города». 1.4. Пункт 1 статьи 23 дополнить предложением следующего содержания: «Председатель Думы города осуществляет свои полномочия на непостоянной основе» 1.5. Пункт 3 статьи 23 дополнить предложением следующего содержания: «Заместитель председателя
представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства установлено, что Закон Амурской области от 30 июня 2008 года № 71-ОЗ «О некоторых гарантиях депутатам представительных органов муниципальных образований и лицам, замещающим (замещавшим) муниципальные должности в Амурской области», отдельные положения которого оспариваются в рамках настоящего дела, устанавливает общие гарантии депутатам представительных органов муниципальных образований и лицам, замещающим (замещавшим) муниципальные должности в Амурской области. Данный нормативный правовой акт с первоначальным названием «О некоторых гарантиях лицам, замещающим муниципальные должности в Амурской области» был принят Законодательным собранием Амурской области при наличии кворума необходимым числом голосов 19 июня 2008 года, подписан губернатором Амурской области 30 июня 2008 года, опубликован в издании «Амурская правда», № 115, 02.07.2008. Согласно абзаца первого части 5.1 статьи 40 Федерального закона от 6 октября
ЦФО 28.12.2005 года № RU 333020002005001. Решением Совета народных депутатов муниципального образования город Гусь-Хрустальный № 63/7 от 08.07.2010 года в указанный Устав внесены изменения, в частности введен пункт 1 части 9.2 в статью 32 Устава. Изменения, внесенные решением Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный от 08.07.2010 года № 63/7, были опубликованы в газете «Гусевские вести» № 77 от 20.10.2010 года. Так, пунктом 1 части 9.2 статьи 32 Устава в редакции от 08.07.2010 года установлены социальные гарантии депутатам городского Совета, замещавшим выборные должности местного самоуправления, Главе города после прекращения своих полномочий на постоянной основе, а именно за данными лицами: 1) сохраняется денежное содержание, установленное на день прекращения полномочий, с учетом индексации в течение одного года в следующих случаях: - увольнения в связи с реорганизацией либо ликвидацией муниципального органа; - увольнения в связи с сокращением численности или штатов работников; - не выдвижения, не избрания или не назначения на должность после окончания срока полномочий;
