на которые оно распространяется. Коллективные договоры в Организациях не могут включать в себя условия, ухудшающие положение работников по сравнению с условиями, предусмотренными настоящим Соглашением. Настоящее Соглашение не ограничивает права Организаций в расширении социальных гарантий работникам за счет собственных средств. В случае отсутствия в Организации коллективного договора настоящее Соглашение имеет прямое действие. 1.9. Организации в соответствии с настоящим Соглашением в целях защиты прав работников Отрасли обязуются выполнять работы по эксплуатации, использованию, содержанию, монтажу, демонтажу, модернизации, замене, осмотру, техническому обслуживанию и ремонту, а также оценке соответствия опасных объектов - лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов в соответствии с требованиями технических регламентов Таможенного союза "Безопасность лифтов" ТР ТС 011/2011 и "Безопасность машин и оборудования " ТР ТС 010/2011, "Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
60 календарных дней с момента перечисления предоплаты согласноп.2.2.1 договора. В случае неготовности к монтажу оборудования, поставляемого заказчиком согласно приложению №1 к настоящему договору подрядчик вправе увеличить сроки проведения работ путем заключения дополнительного соглашения (п.3.2 договора). Согласно п.8.3 договора в случае нарушения срока расчетов, установленного п.2.2.2 договора заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,04% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при наличии письменной претензии подрядчика. Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что гарантия на монтаж оборудования и металлоконструкций составляет один год с момента подписания акта ввода в эксплуатацию. Сторонами составлен перечень оборудования, поставляемого заказчиком для выполнения монтажных работ (т.1 л.д.24), а также перечень и стоимость основных работ, выполняемых подрядчиком (л.д.25-26). На основании дополнительного соглашения №1 от 11.08.2014 с учетом стоимости произведенных затрат общая сумма договора подряда №6-14 составила 1 011 195 руб. 48 коп. (т.1 л.д.18). В качестве доказательства выполнения работ по договору истец представил в материалы дела акт
календарных дней с момента перечисления предоплаты согласно п.2.2.1 договора. В случае неготовности к монтажу оборудования, поставляемого заказчиком согласно приложению №1 к настоящему договору подрядчик вправе увеличить сроки проведения работ путем заключения дополнительного соглашения (п.3.2 договора). Согласно п.8.3 договора в случае нарушения срока расчетов, установленного п.2.2.2 договора заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,04% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при наличии письменной претензии подрядчика. Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что гарантия на монтаж оборудования и металлоконструкций составляет один год с момента подписания акта ввода в эксплуатацию. Сторонами составлен перечень оборудования, поставляемого заказчиком для выполнения монтажных работ, а также перечень и стоимость основных работ, выполняемых подрядчиком (т.1 л.д.24-26). На основании дополнительного соглашения №1 от 11.08.2014 с учетом стоимости произведенных затрат общая сумма договора подряда №6-14 составила 1 011 195 руб. 48 коп. (т.1 л.д.18). В качестве доказательства выполнения работ по договору истец представил в материалы дела акт приема-сдачи
пуско-наладке оборудования Cisco. При этом Техническим заданием к контракту установлено, что поставляемое оборудование должно быть новым и не бывшим в употреблении, полностью исправным и работоспособным, иметь оригинальную неповрежденную упаковку, официальную гарантию производителя на территории Российской Федерации. Обоснованно квалифицировав заключенный сторонами контракт как договор подряда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в обязанности заказчика по контракту не входила приемка и оплата оборудования, которое не смонтировано на объекте строительства, поскольку потребительскую ценность для заказчика имеет не поставленное оборудование в отдельности, а комплекс работ по установке, монтажу и пуско-наладке всей системы локальной вычислительной системы здания. По общему правилу обязанность заказчика по приемке и оплате корреспондирует обязанности подрядчика по выполнению работ. Условиями контракта не установлена обязанность заказчика принимать и оплачивать оборудование и материалы до момента их монтажа на объекте. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что подрядчик не вправе требовать принятия заказчиком оборудования, приобретенного им для
оплаты, поскольку оборудование изготовлено по специальному заказу за границей у китайского производителя Qingdao Desiree Intelligent Equipment Co.Ltd во исполнение договора № 25/А и готово к осуществлению его приемки покупателем. От ООО "Пермь-УСК" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что банковская гарантия № БГ764/2015 от 18.11.2015 обеспечивала исполнение ООО "ГК Сивер" перед бенефициаром (ООО "Пермь-УСК") именного того обязательства, которое возникло из договора на поставку и монтажоборудования № 25/А, датированного 20.10.2015. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность
закупки. Документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товаров, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться. Требования к гарантийному сроку товара, работы, услуги и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара, к обязательности осуществления монтажа и наладки товара, к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, устанавливаются заказчиком при необходимости. В случае определения поставщика машин и оборудования заказчик устанавливает в документации о закупке требования к гарантийному сроку товара и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на обслуживание товара в течение гарантийного срока, а также к осуществлению монтажа и наладки товара, если это предусмотрено технической документацией на товар. В случае определения поставщика новых машин и оборудования заказчик устанавливает
была направлена досудебная претензия с требованием оплатить неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы и пени за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Данное требование потребителя по оплате неустойки ответчиком не было исполнено. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел монтаж оборудования. В связи с некомплектностью перечня оборудования по ранее согласованным сторонами спецификациям № и №, монтаж оборудования был произведен в соответствии с новыми спецификациями № и №, согласно которым гарантия на оборудование составляет 1(один) год, гарантия на монтаж оборудования составляет З(три) года, а на монтаж кабельных трасс 1 (один) год. Таким образом, результатом выполнения ответчиком строительно-монтажных работ с применением оборудования и материалов, отраженных в перечне спецификаций № и № является смонтированная система охранно-пожарной сигнализации с функцией удаленного доступа, именуемая термином «Умный дом». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена вторая досудебная претензия с требованием устранить дефекты монтажа оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части нарушения нормативных требований, в том числе предусмотренных п.ДД.ММ.ГГГГ
России является ООО «Вайлант Груп Рус». Данные о продаже оборудования в паспорт изделия не внесены, регистрационные купоны монтажа и ввода в эксплуатацию, а также корешки гарантийных талонов для сервис-центра заполнены представителем ООО «ГидроТерм» Г. <дата>. Согласно гарантии завода-изготовителя, условия которой изложены в паспорте изделия, гарантия предприятия-изготовителя действует только в случае, если монтаж и ввод в эксплуатацию, а также дальнейшее обслуживание аппарата были произведены аттестованным фирмой Vaillant специалистом специализированной организации. Выполнение гарантийных обязательств, предусмотренных действующим законодательством той местности, где был приобретен аппарат производства фирмы Vaillant, осуществляет организация-продавец аппарата или связанная с ней договором организация, уполномоченная по договору с фирмой Vaillant выполнять гарантийный и негарантийный ремонт оборудования фирмы Vaillant. Ремонт может также выполнять организация, являющаяся авторизованным сервисным центром Vaillant. По договору с фирмой Vaillant эта организация в течение гарантийного срока бесплатно устранит все выявленные ей недостатки, возникшие по вине завода-изготовителя. Конкретные условия гарантии и длительность гарантийного срока устанавливаются и документально фиксируются
и монтаж оборудования, необходимого для реконструкции, с Есениным B.C. - директором ООО «***», представившим банковскую гарантию, был заключен муниципальный контракт № А10-Р/2013, на сумму 105 974 468, 97 рублей с учетом НДС. По условиям контракта, МКУ «***» - Заказчик ежемесячно должен был оплачивать Подрядчику ООО «***» часть стоимости выполненных работ в текущем месяце работ и понесенных затрат, составляющую 90% от их стоимости. 20 июня, 19 июля 2013 года и 30 октября 2014 года Есенин B.C. предоставил в МКУ «***» финансово-экономические документы для оплаты оборудования и якобы выполненных работ по его монтажу. В результате МКУ «***» 21 июня 2013 года, 26 июля 2013 года и 6 ноября 2014 года перечне- 7 лило на расчетный счет ООО «***» денежные средства в сумме 4 899 183, 13 рублей и 3 688 115, 24 рублей. Впоследствии выяснилось, что оборудование , указанное в документах не было постановлено, и его монтаж не производился. показаниями свидетелей Г.Е.В.,
ч. 4 ст. 48 ТК РФ. Поскольку оснований для предоставления профсоюзу каких-либо полномочий в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» не имеется, то истец, как работник угольной отрасли был вправе самостоятельно обратиться к работодателю с целью реализации своего права на спорную выплату. ФОС содержит расшифровку понятия "угольная промышленность", которая включает в себя организации: - по добыче, переработке угля; - технологически связанные с организациями по добыче и переработке угля, осуществляющие свою деятельность на промышленных площадках угольных шахт, разрезов и обогатительных фабрик, выполняющие работы в рамках производственного цикла по выпуску готовой продукции; - по транспортировке горной массы в рамках производственного цикла по выпуску готовой продукции; - по монтажу (демонтажу), ремонту горношахтного (горного) оборудования ; - угольного (горного) машиностроения; - по строительству шахт и разрезов; - угольные компании; - военизированные горноспасательные, аварийно-спасательные части (ВГСЧ); - учебно-курсовые комбинаты, учебные пункты, готовящие кадры для
