ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гарантия подрядчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС17-625 от 16.03.2017 Верховного Суда РФ
Трудового кодекса Российской Федерации. В рамках исполнения государственного контракта Предприятие (субподрядчик) и Общество (подрядчик) 25.10.2012 заключили договор подряда № ДГ-ПО-КД/0065 (далее – договор), согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Кировском районе Ленинградской области, а подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы. Согласно пункту 4.7 договора субподрядчик обязуется возместить подрядчику расходы, понесенные подрядчиком в качестве возмещения оплаты банковского вознаграждения за предоставление банковской гарантии, как обеспечения подрядчиком гарантийных обязательств генподрядчика перед заказчиком в рамках договора от 25.10.2012 № ДГ-ПО/0065. Расходы, подлежащие компенсации, составляют 100% от суммы понесенных подрядчиком расходов по оплате банковского вознаграждения как обеспечения подрядчиком гарантийных обязательств и выплачиваются подрядчику в течение десяти дней с даты выставления соответствующего счета, но не ранее дня ввода объекта в эксплуатацию. Согласно акту взаимозачета от 31.01.2014 № 2, подписанному ФИО1 от имени Предприятия, в состав задолженности Предприятия перед Обществом включено вознаграждение за предоставление
Определение № 06АП-2905/2023 от 09.02.2024 Верховного Суда РФ
с даты подписания договора, заканчиваться не ранее, чем через 60 дней после установленной даты подписания Акта ввода в эксплуатацию, и не должен быть ограничен сроком, указанным в пункте 3.3 договора. Копия банковской гарантии должна быть представлена подрядчиком на согласование заказчику в сроки, установленные пунктом 24.7 договора. Оригинал предварительно согласованной заказчиком банковской гарантии должен быть представлен подрядчиком заказчику не позднее 25 рабочих дней с даты заключения договора. В силу пункта 24.12 договора условия банковских гарантий, предоставляемых подрядчиком по договору, должны предусматривать осуществление выплаты заказчику при любом нарушении подрядчиком обязательств по договору в объеме, определяемом требованием заказчика к гаранту, и в пределах установленной гарантийной суммы. Предоставляемые банковские гарантии должны предусматривать безусловное осуществление выплаты заказчику по его письменному требованию, без предоставления доказательств нарушения подрядчиком договорных обязательств. 05.08.2014 ОАО «Банк Москвы» выдана банковская гарантия № 14GA/27/600C0209 в обеспечение исполнения обязательств ООО «СтроймехпроектП» (принципал) перед ОАО «ФСК ЕЭС» (в настоящее время ПАО «ФСК –
Постановление № А56-52488/20 от 25.05.2022 АС Северо-Западного округа
№ ТОРЦВ-00-32 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее – договор). По условиям данного договора подрядчик обязался производить работы по текущему отцепочному ремонту принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании грузовых вагонов согласно инструкции РД 32ЦВ-056-97 в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделениях Центральной дирекции инфраструктуры ответчика, указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо подрядчика. Пунктом 4.1.2 договора (здесь и далее - в редакции дополнительного соглашения № 9) предусматривалась гарантия подрядчика на фактически проведенные работы в объеме, предусмотренном Руководством по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденным МПС России от 02.09.1997 № РД 32 ЦВ056-97, а также на установленные при ремонте запасные части, узлы и детали (в том числе, колесные пары) подрядчика до следующего планового ремонта грузового вагона или до выполнения заданного объема перевозок по пробегу при соблюдении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Минтранса от 21.12.2010 № 286, с учетом особенностей, предусмотренных
Постановление № А82-14341/16 от 10.01.2018 АС Волго-Вятского округа
5.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним услуг, предусмотренных пунктами 2.3, 2.5 договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,07 процента от цены выполненных, но не оплаченных в срок заказчиком работ, за каждый день просрочки в течение 10 дней с даты предъявления подрядчиком соответствующего требования. Стороны подписали дополнительное соглашение от 03.09.2015 № 7 к договору, в соответствии с которым изложили пункт 4.1.2.4 договора в следующей редакции: « Гарантия подрядчика не распространяется на отцепку вагона по технологической неисправности, согласно классификатору, выявленной после проведения подрядчиком ТР-2 вагона, если технологическая неисправность обнаружена впервые после планового вида ремонта или после ТР-2 на ремонтных участках, не относящихся к структурным подразделениями Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Согласно приложению 1 к дополнительному соглашению, Приложению № 19 к договору установлен перечень по кодам согласно классификатору «Основные неисправности грузовых вагонов» (К ЖА 2005 04) на грузовые вагоны, отцепленные в ТР-2,
Постановление № А33-32046/2022 от 11.01.2024 АС Восточно-Сибирского округа
Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденного МПС России от 02.09.1997 № РД 32 ЦВ-056-97, а также на установленные при ремонте запасные части подрядчика до следующего планового ремонта грузового вагона или до выполнения заданного объема перевозок по «Пробегу» при соблюдении правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса от 21.12.2010 № 286, с учетом особенностей предусмотренных подпунктами 4.1.2.1-4.1.2.7 договора, за исключением неисправностей эксплуатационного характера включенным в классификатор. В силу пункта 4.1.2.2 гарантия подрядчика не распространяется на запасные части и колесные пары, предоставленные для ТР-2 заказчиком. Согласно пункту 4.1.2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2016) гарантия подрядчика не распространяется на повторные отцепки и ремонт по кодам эксплуатационных неисправностей, указанным в 4 приложении № 24 к настоящему договору, после проведения подрядчиком ТР-2 грузового вагона, если с момента проведения предыдущего ТР-2 данного грузового вагона истек срок, указанный в приложении № 24 к договору. Согласно пункту 4.1.2.6 договора
Постановление № А33-29852/2023 от 06.03.2024 Третьего арбитражного апелляционного суда
дорог колеи 1520 (1524 мм), утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников содружества (протокол заседания от 19-20 октября 2017 г. № 67). Гарантийный срок на запасные части (боковая рама, надрессорная балка, колесная пара, головка автосцепки, поглощающий аппарат), находящиеся на гарантии завода-изготовителя и поставленные на грузовой вагон подрядчиком, устанавливается до окончания срока гарантии завода-изготовителя на данную запасную часть. При этом на запасные части, находящиеся на гарантии заводов-изготовителей и ранее приобретенные подрядчиком у заказчика, гарантия не распространяется. Гарантия подрядчика не распространяется на запасные части и колесные пары, отремонтированные и/или предоставленные заказчиком для проведения ТР-2 грузовых вагонов (пункт 4.1.2.2 договора). Согласно пункту 4.1.2.3 договора гарантия подрядчика не распространяется на повторные отцепки и ремонт по кодам эксплуатационных неисправностей, указанным в приложении №29 к договору, после проведения подрядчиком ТР-2 грузового вагона, если с момента проведения предыдущего ТР-2 данного грузового вагона истек срок, указанный в приложении № 29 к договору. При этом гарантия, предоставляемая подрядчиком на случай
Постановление № А56-23466/2023 от 29.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований по праву. Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело. Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим. Пунктом 4.1.2 Договора предусмотрена гарантия Подрядчика на фактически проведенные Подрядчиком работы, в объеме Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденного МПС России от 2 сентября 1997 г. № РД 32ЦВ-056-97, а также на установленные при ремонте запасные части подрядчика до следующего планового ремонта грузового вагона или до выполнения заданного объема перевозок по «Пробегу» при соблюдении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса от 21 декабря 2010 г. № 286 с учетом особенностей, предусмотренных подпунктами 4.1.2.1 -
Решение № 2-1295/21 от 27.09.2021 Королёвского городского суда (Московская область)
В результате за сумму 57800 рублей ИП ФИО5 выполнила с недостатками монтаж рамного парапета на фронтальной стенке балкона под окнами, что не соответствует условиям заключенного Договора. Согласно с п.4.2.2 и п.4.2.3. Договора Заказчику должна быть выдана Калькуляция стоимости работ с указанием каждого из этапов работ. На просьбу истца представить калькуляцию работ и указать стоимость материалов, представители ИП ФИО6 ответили отказом. В гарантийном талоне, переданном ИП ФИО5 Заказчику, не указано, на какое конкретно изделие распространяется гарантия Подрядчика . ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой потребовал выполнить работы в полном объеме и предоставить информацию о стоимости изделий, а также лист замера. Претензия была направлена ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию до настоящего времени истец не получил. Требования истца, изложенные в претензии, ИП ФИО6 не исполнены. В письме от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на высказанные по телефону претензии Заказчика, Подрядчик, ссылаясь на условия Договора, и лист замеров утверждает, что
Решение № 2-2107/19 от 04.09.2019 Борского городского суда (Нижегородская область)
номерам телефонов указанным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники компании пояснили истцу, что ступень они заменят за свой счет. Спустя некоторое время сотрудниками ответчика была заменена ступень, но по цвету теперь она отличается от остальных ступеней. На данный момент на установленной ответчиком лестнице почти на всех ступенях присутствуют трещины и в некоторых местах и под ступенями. Данные дефекты являются существенными недостатками и портят внешний эстетический вид изделия. Согласно п.3.10 Условий договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ: « Гарантия Подрядчика на выполненные работы предоставляется при условии выполнения полного комплекса работ, включая финишную отделку лестницы и составляет 1 (один) год. В п.3.11. Условий договора «Гарантия Подрядчика на выпаленные работы вступает в силу с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан ДД.ММ.ГГГГ. На ступенях масса дефектов, трещин, которые Истец оценивает, как некачественный товар. Истца полностью не устраивает качество изготовленных ступеней. Считает, что своими действиями ответчик нарушили действующее законодательство о защите
Решение № 2-4025/2021 от 11.08.2021 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
договору. Работы выполнялись из материала подрядчика в соответствии с п. 1.2 договора. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость объекта установлена в размере 1 213 000,00 рублей. Заказчиком обязанность по уплате исполнена в полном объеме. По акту сдачи-приемки выполненных работ от 11.09.2020 объект был сдан. На момент приемки объекта у заказчика претензий не было. Однако, с наступлением холодов выявились недостатки, приведшие к невозможности проживания в выстроенном доме. В соответствии с п. 5.1 договора гарантия подрядчика на объект устанавливается 36 месяцев на протекание кровли и целостность конструкции. Истцом в адрес ответчика дважды направлялись претензии, в которых он просил явиться в трехдневный срок для составления акта обследования и дальнейшего устранения недостатков. Однако, ответчиком не устранены недостатки, в связи с чем истец был вынужден обратиться к экспертам с целью определения качества фактически выполненных работ по строительству дома застройщиком и определения стоимости устранения выявленных недостатков. Согласно заключению специалиста по результатам досудебного исследования индивидуального