совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ). Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции надлежащим образом известил ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, предоставил ИП Липову А.Г. достаточно времени для предоставления отзыва на иск и документов в опровержение исковых требований. Вместе с тем, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством процессуальным правами; ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил гарантийное письмо от 22.10.2019. Гарантийное письмо - это документ, в котором должник признает свои обязательства и обещает их исполнить, либо третье лицо ручается за то, что должник исполнит свои обязательства. На основании изложенного, арбитражный апелляционной суд полагает, что ИП Липов А.Г. не доказал, что между сторонами спора были достигнуты соглашения о рассрочке платежа и не начислении пеней за несвоевременную оплату. Иные указанные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании апеллянтом положений заключенного сторонами договора и законодательства, отклоняются судом апелляционной инстанции,
по делу новый судебный акт, которым отказать полностью в удовлетворении заявления Ломовцева С.И. о выплате вознаграждения. Заявитель жалобы указывает, что судом преждевременно удовлетворено заявление арбитражного управляющего. Также отмечает, что Ломовцев С.Н. не осуществлял каких-либо значимых процессуальных действий, которые привели бы к удовлетворению требований кредиторов. Судом первой инстанции обращено формальное внимание лишь на стандартное обстоятельство, что ООО «Метапласт Экспо» заявитель по делу о банкротстве, при возбуждении дела, им направлено в суд гарантийное письмо. Однако гарантийное письмо это не сделка, а намерение исполнить обязательства не только по оплате ежемесячного вознаграждения, но и оказания арбитражному управляющему конкретных юридических услуг. Преследуя корыстную цель, в получении необоснованного вознаграждения с ООО «Метапласт Экспо», Ломовцев С.И., злоупотребляя служебным положением, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества должника на покрытие судебных расходов по проведение процедур по делу о банкротстве должника; Ломовцев С.Н. также не оформил и не подал апелляционную жалобу
является недействительным; поскольку истцу было уступлено несуществующее требование, данное обстоятельство влечет отказ в иске. Суд немотивированно отклонил представленные ответчиком доказательства в виде протокола осмотра интернет-ресурса ввиду того, что они составлены в отсутствие представителя истца, поскольку в данном протоколе представлена интернет-переписка сторон по договору, а именно скриншоты (снимок экрана) электронных писем, а скриншот может оформляться в простой письменной форме самим заинтересованным лицом. Суды не учли, что договор не может быть расторгнут после сдачи работ; гарантийное письмо – это действия по признанию долга; акты выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, являются доказательствами выполнения работ; отсутствие мотивированного письменного отказа от подписания актов выполненных работ и замечаний по качеству работ свидетельствует о принятии работ; неправильно установлена сумма аванса, перечисленная заказчиком исполнителю. Суд неправомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в Арбитражном суде города Москвы дела № А40-136766/16 о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным. ООО
СТО АСЧМ 20-93 6, 30тн (7 штук по 12 м), предметом договора от 10.10.2016 № 49-2016 является двутавровая сварная балка 35Ш2 (340х250х10х14) ст09Г2С-12, в количестве 7х12 общим объемом 6,740тн. Таким образом, заключив договор от 10.10.2016 № 49-2016, стороны определили иной предмет договора, не предусмотренный условиями письма, а соответственно указанное письмо не может служить основанием для предъявления требований к ОАО «Ямал СПГ», как к лицу, гарантирующему исполнение обязательств по поставке конкретного товара. Более того, гарантийное письмо – это документ, согласно которому лицо гарантирует исполнение определенных обязательств, однако такое письмо не дает кредитору никаких дополнительных преимуществ, если должник не исполнит обещанное, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (статья 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчик не является стороной договорных обязательств по поставленному товару, соответственно у него отсутствует какая-либо обязанность в рамках договора, в настоящем случае в рамках договора от 10.10.2016 № 49-2016,
продукта ООО «Норд» представило гарантийное письмо №151 от 16.10.2019. В составе заявки ООО «НОРД» в качестве документа, подтверждающего наличие на праве собственности или ином законном основании программного продукта, приложено письмо непосредственно ООО «НОРД» № 151 от 16.10.2019 за подписью его директора, в котором указывается о наличии между ООО «НОРД» и ЗАО «Золотая корона» договора на информационно-технологическое обслуживание «Транспортной системы «Электронный проездной - Алтайский край» без приложения самого договора со ссылкой на его конфиденциальность. Гарантийное письмо - это один из документов делового оборота, который составляется одной из сторон сделки и содержит в себе подтверждение соблюдения определенных условий или выполнения каких-либо действий. Гарантийное письмо-оферта должно содержать существенные условия того вида договора, на заключение которого направлено предложение. В рассматриваемо случае, гарантийное письмо от 16.10.2019 №151, подписанное только директором ООО «Норд», без приложения первого и последнего листа договора, не подтверждает реальное заключение договора от 05.2016 №ТК-160217 на информационно-технологическое обслуживание Транспортной Системы «Электронный проездной -
на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-АА №. Согласно акта выноса репера от ДД.ММ.ГГГГ, она выполнила свои обязательства по гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательство по установке забора не выполнено, хотя срок установки был оговорен – 20 дней со дня подписания гарантийного письма, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 747 Гражданского кодекса РФ ею обеспечен доступ к земельному участку для выполнения строительных работ. Гарантийное письмо – это документ, в котором одна сторона (юридическое лицо, ИП) гарантирует другой исполнение определенных обязательств в установленные сроки. Гарантийное письмо о выполнении работ – документ деловой переписки, содержащий обещание юридического или физического лица (группы лиц) выполнить определенные работы к конкретному сроку. Данный документ является гарантом деловой репутации организации. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия, в которой она просила ответчика в 10-ти дневный срок с даты получения настоящей претензии установить забор из металлопрофиля длиною 34 метра, высотой
работы по устройству кирпичной кладки стен в размере 1 507 399 руб., а также 36 800 руб. взятых в долг у истца и 28 000 руб. в виде заработной платы прораба до 15.11.2016г., факт написания указанного гарантийного письма собственноручно ответчиком Войтенко В.А., подтвержден им в судебном заседании. Из буквального толкования гарантийного письма от 01.11.2016г. следует, что Войтенко В.А. обязался оплатить денежную сумму Филиппову А.В. за уже выполненные работы по устройству кирпичной кладке стен. Гарантийное письмо - это документ, в котором должник признает свои обязательства и обязуется их исполнить. Определение термина вытекает из самого наименования, в котором одно лицо обязуется к выполнению определенных действий по отношению к другому лицу, например, выплата задолженностей, выполнение неких обязательств и т.д. В гарантийном письме выражается обещания/гарантия осуществления каких-либо действий относительно адресата, напрямую связанных с интересами адресата. Из выписки ПАО Сбербанк следует, что 19.11.2016г., то есть спустя 19 дней с момента написания гарантийного письма, Войтенко В.А.
