рублей66 копеек, с чем соглашается апелляционный суд. Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, в силу следующего: Довод заявителя апелляционной жалобы, что электронная переписка не является допустимым доказательством, свидетельствующим о передаче результата работ, отклоняется апелляционным судом, поскольку сам ответчик явился инициатором официального использования сторонами корпоративных электронных адресов для согласования и передачи документов в ходе исполнения договора (m.marchev@energotransproekt.ru, S.stukalov@energotransproekt.ru, a.tichun@energotransproekt.ru); именно с данных электронных адресов на электронный адрес истца radius-spring@mail.ru передавались документы (техническое задание, гарантийное письмо-оферта от 29.01. 2018г. за № ОЭТП 01/4-85-18, проектная и техническая документация на обследуемые сооружения (исходные данные), фотографии с объектов, ситуационный план, откорректированная заявка в адрес ЗАО «Нагатинская пойма» на предоставление копий проектных и исполнительных чертежей (поэтажные планы, разрезы) существующих зданий и допуске бригады обследователей с необходимым оборудованием, актуализированные исходные данные, сводный план сетей, ситуационный план, план дороги М1:500; документы, необходимые для оформления допусков сотрудников истца на обследуемые объекты: отчет по инженерно-геологическим изысканиям по
Ответчик полагает, что письмо администрации от 02.05.2012 № 1/28-704-и не является гарантийным письмом и не может быть офертой, так как закупка товаров для муниципальных нужд не может производиться с нарушением порядка и положений, установленных ГК РФ и Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ); в соответствии со статьей 435 ГК РФ гарантийное письмо-оферта должно содержать существенные условия того вида договора, на заключение которого направлено предложение. Ответчик, ссылаясь на часть 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.04.2007 № 63-ФЗ), отметил, что лимиты в 2012 году на изготовление решеток для бульвара Гагарина в бюджете города Брянска не были предусмотрены, что говорит о том, что муниципальный контракт на изготовление решеток не мог быть заключен. Обратил внимание суда на то, что муниципальное образование «город
продукта, приложено письмо непосредственно ООО «НОРД» № 151 от 16.10.2019 за подписью его директора, в котором указывается о наличии между ООО «НОРД» и ЗАО «Золотая корона» договора на информационно-технологическое обслуживание «Транспортной системы «Электронный проездной - Алтайский край» без приложения самого договора со ссылкой на его конфиденциальность. Гарантийное письмо - это один из документов делового оборота, который составляется одной из сторон сделки и содержит в себе подтверждение соблюдения определенных условий или выполнения каких-либо действий. Гарантийное письмо-оферта должно содержать существенные условия того вида договора, на заключение которого направлено предложение. В рассматриваемо случае, гарантийное письмо от 16.10.2019 №151, подписанное только директором ООО «Норд», без приложения первого и последнего листа договора, не подтверждает реальное заключение договора от 05.2016 №ТК-160217 на информационно-технологическое обслуживание Транспортной Системы «Электронный проездной - Алтайский край». В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом не представлено доказательств невозможности представления части договора в составе заявки, без разделов, содержание
соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Таким образом, поскольку от ООО «Управляющий партнер» поступило письмо от 25 апреля 2018 № 702 с предложением оплатить услуги ООО «Арзамасский водоканал» по выполнению работ с применением спецтехники - Экскаватора JCB ЗСХ, то такое письмо считается офертой. Гарантийное письмо-оферта должно содержать существенные условия того вида договора, на заключение которого направлено предложение. К существенным условиям согласно п.1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В своем письме ООО «Управляющий партнер» просит оказать услугу по выполнению работ
указанными в гарантийном письме. В связи с этим, срок оплаты по договору подряда не изменился. Если ООО «Гермес» и ООО «ГНБ» желали внести изменения в договор подряда, то требовалось заключение дополнительного соглашения к договору. Нет доказательств, что оферта была акцептована и дополнительное соглашение не заключалось. Суд считает, что не была акцептована оферта об изменении условий конклюдентными действиями, что отражено в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14. Изменение договора гарантийным письмом - офертой не происходит, так как соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если не предусмотрено иное ( п. 1 ст. 452 ГК РФ). Кроме того, в сам договор подряда включено условие о том, что его можно изменить, только подписав дополнительное соглашение. Таким образом, несмотря на то, что срок исполнения основного обязательства не указан, он может быть определен моментом оплаты, исходя из акта приемки работ. Следовательно, договор поручительство
которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Доказательств того, что истцом направлялось в адрес ответчика уведомление о том, что гарантийное письмо принято как поручительство по обязательствам ООО «ТОП-КНИГА», в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В случае признания гарантийного письма офертой на заключение договора поручительства, указанный договор подлежал оформлению в письменной форме и подписан сторонами, что, как правильно установил суд, не было выполнено. Кроме того, договор поручительства должен содержать все существенные условия, предусмотренные законодательством для данного вида договоров, ссылку на договор, в обеспечение которого выдано поручительство, определена сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность. Должна быть установлена обязанность поручителя перед кредитором за неисполнение должником основного обязательства, определены основания и пределы ответственности поручителя. Гарантийное обязательство
содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ст. 438 ГК РФ). Между тем, доказательств того, что истцом направлялось в адрес ответчика ФИО3 уведомление о том, что гарантийное письмо принято как поручительство по обязательствам ФИО2, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В случае признания гарантийного письма офертой на заключение договора поручительства, указанный договор подлежал оформлению в письменной форме, что также не было выполнено. Кроме того, договор поручительства должен содержать все существенные условия, предусмотренные законодательством для данного вида договоров: ссылка на договор, в обеспечение которого выдано поручительство, сумму, в пределах которой поручитель несет ответственность, сроки исполнения обязательства, обязанность поручителя перед кредитором за неисполнение обязательства по возврату долга, определены основания и пределы ответственности поручителя. Гарантийное письмо от 16.03.2017 года указанным выше требованиям
