если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Как установлено судами, обществом «Эр Джи Тинайф» в 2016 году банку предоставлен гарантийный депозит (вклад ) в обеспечение исполнения третьим лицом кредитных обязательств. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии
Лоджистикс" было проинформировано о возможности предоставить письменные объяснения в случае неявки законного представителя ООО "Тамарикс Лоджистикс". Из письма ООО "Тамарикс Лоджистикс" от 21.09.2016 № 253 следует, что 13.10.2015 с ЗАО "Нефтепромбанк" было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-0-15-289. В соответствии с условиями Соглашения, Общество обязалось разместить денежные средства на счет гарантийного депозита в ЗАО "Нефтепромбанк". 13.10.2015 между сторонами был подписан договор гарантийного депозита № 28 на срок с 13.10.2015 по 15.12.2016. Гарантийный депозит (вклад ) размещен на счете вкладчика № 42106810100005058028. ООО "Тамарикс Лоджистикс" также сообщило, что не информировало ФТС России об обеспечительных вкладах в банке ЗАО "Нефтепромбанк". Как следует из письма ФТС России от 12.08.2016 № 05-34/40528, направленного в ответ на письмо ЦЭТ от 02.08.2016 № 01-18/7147, ООО "Тамарикс Лоджистикс" не уведомило ФТС России об открытии счета №42106810100005058028. Считая, что таможенный представитель ООО "Тамарикс Лоджистикс" обязан был сообщить в ФТС России об открытии счета № 42106810100005058028
№ 9505/16 от 30.12.2016 и договора гарантийного депозита № 9500/16 от 30.12.2016 для целей проверки доводов участвующих в деле лиц об их содержании. В то же время судом первой инстанции правильно принято во внимание, что в период возникновения спорных правоотношений действовало Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности (далее – Положение), утвержденное Банком России 26.03.2004 № 254-П. Согласно пункту 6.2.2 Положения гарантийный депозит (вклад ) - размещенный в кредитной организации - кредиторе депозит (вклад) юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией неисполненные денежные обязательства либо обязательства, возникшие (которые могут возникнуть) в результате исполнения кредитной организацией принятого на себя условного обязательства кредитного характера (далее - основные обязательства), а также размещенный в кредитной организации - кредиторе депозит (вклад) юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией по договору поручительства либо в силу банковской гарантии обязательства по обеспечению надлежащего исполнения основных
Российской Федерации о залоге», согласно которому предмет залога не может быть определен как "денежные средства, находящиеся на банковском счете". Довод Банка о том, что предоставление денежных средств в залог предусмотрено Положением ЦБ РФ от 26 марта 2004 г. N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности судом отклоняется в силу следующего. В соответствии с п. 6.2.2 указанного Положения ЦБ РФ: " гарантийный депозит (вклад ) - размещенный в кредитной организации - кредиторе депозит (вклад) юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией неисполненные денежные обязательства либо обязательства, возникшие (которые могут возникнуть) в результате исполнения кредитной организацией принятого на себя условного обязательства кредитного характера (далее - основные обязательства), а также размещенный в кредитной организации - кредиторе депозит (вклад) юридического лица, которое имеет перед кредитной организацией по договору поручительства либо в силу банковской гарантии обязательства по обеспечению надлежащего исполнения основных
Лоджистикс" было проинформировано о возможности предоставить письменные объяснения в случае неявки законного представителя ООО "Тамарикс Лоджистикс". Из письма ООО "Тамарикс Лоджистикс" от 21.09.2016 № 253 следует, что 01.04.2015 с ЗАО "Нефтепромбанк" было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-0-15-060. В соответствии с условиями Соглашения, Общество обязалось разместить денежные средства на счет гарантийного депозита в ЗАО "Нефтепромбанк". 20.04.2015 между сторонами был подписан договор гарантийного депозита № 015 на срок с 20.04.2015 по 23.04.2016. Гарантийный депозит (вклад ) размещен на счете вкладчика № 2106810100005058015. ООО "Тамарикс Лоджистикс" также сообщило, что не информировало ФТС России об обеспечительных вкладах в банке ЗАО "Нефтепромбанк". Как следует из письма ФТС России от 12.08.2016 № 05-34/40528, направленного в ответ на письмо ЦЭТ от 02.08.2016 № 01-18/7147, ООО "Тамарикс Лоджистикс" не уведомило ФТС России об открытии счета №2106810100005058015. Считая, что таможенный представитель ООО "Тамарикс Лоджистикс" обязан был сообщить в ФТС России об открытии счета № 2106810100005058015
в размере равном залоговой стоимости имущества: <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты> Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Регион», в погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства во вкладе (депозите) в размере <данные изъяты> рублей, переданные в залог по Договору гарантийного депозита (вклада ) № от ДД.ММ.ГГГГ поступления денежных средств по договору субподряда <данные изъяты>, заключенному с ГУП ОО «Оренбургремдорстрой», о залоге имущественных прав (требований) ООО «Регион» в пределах суммы <данные изъяты> рублей, переданные в залог по Договору №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущественных прав (требований); поступления денежных средств по Государственному контракту 0№- <данные изъяты> заключенному с ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», о залоге имущественных прав (требований) ООО «Регион» в пределах суммы <данные
реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере равном залоговой стоимости имущества: *** Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Регион», в погашение задолженности в размере *** по Договору № об открытии кредитной линии от (дата), по Договору № об открытии кредитной линии от (дата), по Договору № об открытии кредитной линии от (дата): денежные средства во вкладе (депозите) в размере ***, переданные в залог по Договору гарантийного депозита (вклада ) № от (дата); поступления денежных средств по договору субподряда №Р-88/14, заключенному (дата) с *** о залоге имущественных прав (требований) ООО «Регион» в пределах суммы ***, переданные в залог по Договору №.1 от (дата) о залоге имущественных прав (требований); поступления денежных средств по Государственному контракту № от (дата), заключенному с *** о залоге имущественных прав (требований) ООО «Регион» в пределах суммы ***, переданные в залог по Договору №.1 от (дата) о залоге имущественных
действует до даты окончания процентного периода (включительно) в котором заемщик подтвердил кредитору надлежащее исполнение обязательств (соблюдение устан6овленных ковенантов)). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определено обеспечение кредитного договора в совокупности залогом нежилого недвижимого имущества по Договору №.2 об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством юридического лица по договору №, заключенным между кредитором и ООО «Поставка ДВ», поручительством физического лица по договору №, заключенным между кредитором и ФИО2, залогом депозита по договору гарантийного депозита (вклада ) №, заключенным между кредитором и ООО «Поставка ДВ». Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ последний пункт обеспечения в виде залога депозита по договору гарантийного депозита (вклада) №, заключенному между кредитором и ООО «Поставка ДВ» исключен. Судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору, в том числе и об обязанности оплаты процентов, комиссии предоставлялась ответчику, подписавшему кредитный договор. ФИО2, являющийся директором ООО «ВостокИнвест»,
