или другие документы, удостоверяющие их качество (пункт 8.1 контракта). По условиям пункта 8.3 контракта подрядчик предоставляет гарантии качества на все выполненные работы по контракту (гарантийная наработка): 1600 часов работы каждого двигателя со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что если в течение гарантийногосрока, установленного пунктом 8.3. контракта, обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов. Выполненные подрядчиком работы по ремонту двигателей приняты заказчиком по акту выполненных работ от 04.03.2013. Отремонтированные двигатели помещены заказчиком на хранение на склад в городе Находке Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Приморскому краю. 17.08.2016 комиссией учреждения произведен входной контроль дизеля М520 зав. № 0209-902; при наличии положительного заключения дизель допущен к установке на пограничный сторожевой корабль (далее - пскр) «Кондор» в качестве левого главного двигателя. В присутствии представителя ответчика 20.12.2016 составлен акт проверки готовности к
качества на все выполненные работы по контракту (гарантийная наработка): 1600 часов работы каждого двигателя со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Пунктом 8.4 контракта предусмотрено, что если в течение гарантийногосрока, установленного пунктом 8.3. контракта, обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов. В пункте 7.1 контракта стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств по настоящему контракту, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 30 % от цены контракта. Выполненные подрядчиком работы по ремонту двигателей приняты заказчиком по акту выполненных работ от 04.03.2013. Отремонтированные двигатели помещены заказчиком на хранение на склад в городе Находке Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Приморскому краю. 17.08.2016 комиссией учреждения произведен входной контроль дизеля М520 зав. № 0209-902; при наличии положительного заключения дизель допущен к установке на пограничный сторожевой корабль (далее -
не соответствует описанной в предложении общества, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Акционерное общество, действуя надлежаще и в своих интересах, должно было выявить несоответствие предлагаемого обществом к поставке товара еще на стадии решения вопроса о его допуске к участию в аукционе, проверив информацию, указанную участниками в заявках. Доводы акционерного общества о несоответствии продукции по гарантийным срокам предъявляемым требованиям, судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание, поскольку гарантийный срок и срок службы изделия, не являются характеристиками непосредственно продукции. Несоответствие адреса изготовителя в представленных поставщиком документах не может быть принят в качестве уважительной причины отказа в приемке поставленной продукции. Указанные обстоятельства не освобождает покупателя от обязательства по оплате полученной продукции. Доводы о несоответствии спорного товара положениям ГОСТ и ТУ, предписывающих применять спорную продукцию, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, акционерное общество не заявляло встречного иска, где рассматривались бы его требования о некачественности продукции и в рамках
СНиП 2.04.01-85*. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий), монтаж полотенцесушителя допустим только при установке отключающей арматуры. Исходя из смысла содержания СП 30.13330.2016 СНиП 2.04.01-85*. «Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий» полотенцесушители подключаются к системе горячего водоснабжения дома, а не к системе отопления. Таким образом, неисправность и отсутствие полотенцесушителя ( в том числе при замене или демонтаже) не препятствует использованию системы горячего водоснабжения и инженерной системы отопления жилого дома/квартиры по назначению. Гарантийный срок и срок службы полотенцесушителя устанавливаются производителем исходя из его технических характеристик, в соответствии с требованиями конструкторской и технологической документации, утвержденными производителем, межгосударственного стандарта ГОСТ 31311-2005 (п. «5.1 Отопительные приборы изготавливают в соответствии с требованиями настоящего стандарта, конструкторской и технологической документации, утвержденными изготовителем»). Соответственно, срок службы при правильной эксплуатации полотенцесушителя определяется производителем и указываются в эксплуатационной документации или устанавливаются в пределах гарантийного срока производителя. Согласно действующей нормативно-технической документации, Постановлениям Правительства РФ, полотенцесушитель водяной не является оборудованием
частью договора. Вопросы, касающиеся качества товара и гарантии качества товара, регламентированы разделом 5 договора. В соответствии с пунктом 5.2 договора качество товара должно соответствовать требованиям, установленным в сертификатах соответствия установленного образца или других документах (стандартах, технических условиях и т.п.). Если в течение двух дней с даты принятия товара, покупатель не предъявил поставщику письменных претензий по выявленным производственным дефектам, то товар считается принятым по качеству (пункт 5.3 договора). Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что гарантийный срок и срок службы товара удостоверяется формуляром (паспортом, ярлыком, этикеткой) со штампом ОТК. В спецификации (приложение № 1) к договору стороны согласовали поставку контрольно-кассовой техники «Штрих-Лайт-01Ф» (черный) с ФН в количестве 14 шт. на общую сумму 392 000 руб. Паспортом контрольно-кассовой техники «Штрих-лайт-01Ф», являющимся типовым для всей техники подобной модификации, установлено, что изготовитель гарантирует работоспособность ККТ в течение 12 месяцев со дня ввода ККТ в эксплуатацию (пункт 14.1). Согласно пункту 14.4 паспорта гарантийные обязательства изготовителя на
проектным спецификациям, государственным стандартам и. техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество. Так, незнание подрядчика о качестве отводного блока и степени и скорости его изнашиваемости не освобождает ответчика от ответственности, поскольку ответчик, являясь профессиональным участником рынка в области выполнения работ по монтажу, демонтажу и пуско-наладке лифтов, должен был убедиться в качестве предоставляемых материалов, запасных частей и комплектующих, а также, в случае наличия каких-либо деталей, чей гарантийный срок и срок службы меньше гарантийного срока лифтов, уведомить истца о данных обстоятельствах. Также суд принимает во внимание, что в судебном заседании ответчик подтвердил, что до момента получения ответа завода-изготовителя о том, что отводной блок является быстроизнашиваемой деталью, ответчик был уверен в том, что замена отводного блока, вышедшего из строя преждевременно, должна быть осуществлена заводом-изготовителем по гарантии. Тем не менее, как уже отмечалось ранее, несвоевременное получение у завода-изготовителя информации о качестве и сроке службы детали со
данными дефектами изделие было продано и они проявились в ходе эксплуатации и как следствие являются существенными. Представитель ООО «Литву» П.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. Согласно информации, указанной в маркировочных ярлыка, а также в заключение эксперта, на спорный товар, приобретенный <дата> изготовителем установлен гарантийный срок и срок службы 18 месяцев. Гарантийный срок товара, а также срок службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара. Поскольку срок передачи товара потребителю не известен, а истцом иной срок не заявлен. То срок службы исчисляется со дня изготовления товара, а именно с <дата>, гарантийный срок и срок службы спорного товара истек <дата>. Положения п.5 ст.19 Закона о защите
в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, при этом в возражениях на исковое заявление указала, что вред истице причинен вследствие срыва смесителя на кухне квартиры ответчицы. Квартира была передана ей » на основании договора № от 08.02.2010 года о долевом участии в строительстве. В связи с чем, надлежащим ответчиком по названному делу является юридическое лицо – ООО «ДСК - 1», установившее гарантийный срок и срок службы на смесители, поскольку залитие произошло в период гарантийного срока. Представляющая интересы ответчицы Похила Е.А. по доверенности Белик Г.П., поддержав возражения ответчицы, исковые требования Грачевой Е.А. не признала. Представитель ООО «ДСК - 1» по доверенности Зуева Н.Ю. заявленные требования не признала, пояснила, что ООО «ДСК - 1» не является надлежащим ответчиком по названному делу. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред,
от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО4) У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДСК-1» о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на основании договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ДСК-1», и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.2.4 Договора долевого участия в строительстве, гарантийный срок и срок службы на смесители составляет 1 год со дня ввода жилого дома в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие ее квартиры, а также <адрес>, расположенной этажом ниже, принадлежащей ФИО5 Факт залития квартиры подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при установлении причины залития <адрес>.29е по <адрес> усматривается установка запорной сан-технической арматуры не соответствующей требованиям коэффициенту наработки на отказ. Выводами заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № указывается причина залития – разрушение корпуса смесителя на кухне
