Гарантийный срок на изыскательские работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акт подлежит рассмотрению Департаментом капитального строительства, Департаментом инвестиций и Управляющим в срок не более 3 рабочих дней с даты его направления на подписание Заказчиком. Оплата гарантийных удержаний по договорам поставки оборудования до ввода инвестиционного объекта в эксплуатацию и окончания гарантийного срока эксплуатации допускается в случае, если отсутствует лимит затрат на завершение строительства объекта в инвестиционной программе ОАО "РЖД" либо работы по данному объекту приостановлены, при наличии комиссионного акта, согласованного Департаментом капитального строительства, Департаментом инвестиций, Управляющим и Заказчиком. Комиссионный акт подлежит рассмотрению Департаментом капитального строительства, Департаментом инвестиций и Управляющим в срок не более 3 рабочих дней с даты его направления на подписание Заказчиком. Оплата гарантийных удержаний по договорам на выполнение проектно-изыскательских работ осуществляется в течение 30 календарных дней с даты представления подписанного сторонами, заключившими договор, акта приемки, иных документов, предусмотренных договором и подтверждающих завершение проектирования по объекту, получения положительного заключения ФАУ "Главгосэкспертиза России" (технической и стоимостной частей). Оплата гарантийных удержаний по

соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 ГК РФ). Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока (статьи 721, 722 ГК РФ). Таким образом, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены неустраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Судами установлено и следует из судебных актов, что обществом (субподрядчик) и предприятием (подрядчик) 01.06.2015 и 09.07.2015 заключены договоры субподряда, в соответствии с условиями которых субподрядчик обязался выполнить проектно-изыскательские работы , а также разработать проектную документацию, а подрядчик обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их. В целях обеспечения гарантий качества выполняемых по договорам работ и документации стороны предусмотрели гарантийный депозит, подлежащий возврату (выплате) обществу по его письменному требованию по истечении 5 лет гарантийного

работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Работы по договору были сданы заказчику 20.10.2015, что подтверждается вступившим в законную силу решением от 15.02.2019 по делу № А56-79218/2017, а следовательно, учитывая, что договором № ПЭ-509/06-15 гарантийный срок на изыскательские работы не был установлен, срок исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 724 ГК РФ истек 20.11.2017. Истец обратился в арбитражный суд 23.03.2020, т.е. за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется. Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на истца.

может нести гарантийных обязательств. Поскольку Общество не исполнило требование об устранении недостатков выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока, необеспечение заявленной проектом мощности котельной, Министерство обратилось в суд с настоящим иском. Руководствуясь статьями 309, 310, 721, 722, 723, 740, 743, 755, 758, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Апелляционный суд оставил решение суда без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу исходя из приведенных в ней доводов, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик

рассмотрении дела судами обеих инстанций неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, ненадлежащим образом исследованы доказательства и неправильно применены нормы материального права. Истец в жалобе указывает на доказанность вины кадастрового инженера при описании местоположения границ охранной зоны 25.35.2.15 объекта электросетевого хозяйства ВЛ-35 кВ «Партизанск-Авангард». Полагает, что гарантийный срок, установленный договором, не может быть применен к спорным правоотношениям. В данном случае применима специальная норма - статья 761 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливающая ответственность подрядчика за недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ . Отмечает, что о наличии реестровой ошибки узнал 29.08.2018, когда судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда было вынесено определение, в котором установлено наличие ошибки, то есть исковое заявление подано 17.06.2019 в пределах срока исковой давности. Считает, что датой начала течения срока исковой давности по данному требованию

руб. 40 коп. за период с 20 августа по 28 декабря 2020 года. Письмом от 04.03.2021 Заказчик направил Проектировщику уведомление о вычете 102411 руб. 40 коп. неустойки из гарантийного удержания (139019 руб. 36 коп.). Произвел оплату денежных средств в сумме 36607 руб. 96 коп. с назначением платежа «Возврат удержания с учетом неустойки по договору на выполнение проектных и изыскательских работ от 26 мая 2020 года № 350015/ДОГ-00748- 20/КВС». Не полная оплата Заказчиком стоимости выполненных работ, а так же нарушение сроков оплаты задолженности и возврата гарантийного удержания послужили основанием для обращения Проектировщика в суд с требованиями по настоящему делу. Рассматривая требования Проектировщика, судебные инстанции исходили из следующего. Заключенный сторонами договор по своей правой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и специальными нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. В

работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. В силу пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик при обнаружении после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. Подрядчик был извещен о выявленных недостатках, но не предпринял никаких мер к их устранению, что явилось основанием для обращения с настоящим иском. В силу статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической

дополнительному соглашению № от к муниципальному контракту № от ); Гарантийное письмо директора ООО «» ФИО1(том 7 л.д. 105-134). По эпизоду № 21 по факту хищения мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ГОУ : Потерпевшая Б.Л.Н. . в суде показала, с она работает в должности директора , расположенного по . Их интернату из средств областного бюджета были выделены денежные средства на выполнение проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту системы отопления и горячего водоснабжения. В системе электронных закупок «Рефери» была размещена заявка о проведении закупки в форме аукциона на производство данных работ. По результатам проведенного аукциона победителем было признано ООО «», так как данное юридическое лицо выставило наименьшую стоимость работ. между Министерством труда и социального развития Ростовской области, и ООО «» был заключен трехсторонний договор. В соответствии с условиями контракта исполнитель в лице ООО «» в срок до обязался выполнить проектно-изыскательские работы по капитальному ремонту системы отопления и горячего водоснабжения здания .

работ и гарантийное письмо об оплате являются фиктивными документами. Также в жалобе указано, что судом необоснованно было отказано в назначении экспертизы для установления срока давности подписи директора, поскольку полагают, что акт сдачи-приемки работ и гарантийное письмо было подписано бывшим директором задним числом. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, в суд не явился, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Статьей 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ , подрядные