№ ФГК-1125-12 на плановые виды ремонта грузовых вагонов, по условиям которого, заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее – грузовые вагоны) по согласованному сторонами плану-графику ремонта с указанием рода вагона и вида ремонта. Согласно пункту 6.1 договора, гарантийныйсрок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе техническогообслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М. В течение гарантийного срока, предусмотренного договором, вагоны были отцеплены структурными подразделениями перевозчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по причине обнаружения технических неисправностей. По указанным фактам в соответствии с Указанием МПС
пришли к выводу о том, что оспоренные решение и предписание соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителей. Исходя из отсутствия законодательно установленного гарантийного срока на выполнение работ по техобслуживанию и ремонту внутриквартирного оборудования, суды применили положения статей 722, 724 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). Судебные инстанции указали, что газоиспользующее оборудование относится к опасным объектам, создающим реальную угрозу возникновения источника чрезвычайной ситуации, таким образом, установление гарантийногосрока на выполненные работы менее рассматриваемой периодичности техническогообслуживания нивелирует цель специального регулирования технического обслуживания потенциально взрывоопасного и пожароопасного оборудования, поскольку гарантия качества работ менее предусмотренного интервала обслуживания фактически освобождает исполнителя (исходя из гарантийных обязательств указанных в договоре) от ответственности за произведенные работы на значительную часть интервала технического обслуживания (10 из 12 месяцев или 6 из 12 месяцев межпроверочного интервала). Отменяя судебные акты, суд округа исходил из того, что договоры, заключаемые обществами содержат условие об ответственности сторон, изложенное с
отдельно. В соответствии с пунктом 2 договора общая стоимость работ и/или ТМЦ по договору на момент его подписания не подлежит определению и будет равна сумме стоимостей по первичным бухгалтерским документам, которые являются неотъемлемой частью договора. Исполнитель обязуется за свой счет производить ремонт оборудования в течение гарантийного срока, если предыдущий ремонт был произведен некачественно и это привело к очередной неисправности. Гарантийный срок на ремонт оборудования составляет 6 календарных месяцев, кроме специально оговоренных случаев. Гарантийный срок на техническое обслуживание , демонтаж, монтаж, пусконаладочные работы, определяются по согласованию сторон. В этом случае гарантийный срок указывается в акте выполненных работ. Приложением № 1 к договору стороны согласовали работы выполняемые по техническому обслуживанию холодильного оборудования. В Приложение № 2 к договору стороны согласовали стоимость заявленных обязательств по проведению и оплате технического обслуживания, периодичности выполнения работ и форму оплаты. Во исполнение условий договора ИП ФИО2 выполнены следующие работы: диагностика компрессора 4TCS-8.2 (серийный номер № 1671014284)
оплачиваются отдельно. В соответствии с пунктом 2 договора общая стоимость работ и/или ТМЦ по договору на момент его подписания не подлежит определению и будет равна сумме стоимостей по первичным бухгалтерским документам, которые являются неотъемлемой частью договора. Исполнитель обязуется за свой счет производить ремонт оборудования в течение гарантийного срока, если предыдущий ремонт произведен некачественно и это привело к очередной неисправности. Гарантийный срок на ремонт оборудования составляет 6 календарных месяцев, кроме специально оговоренных случаев. Гарантийный срок на техническое обслуживание , демонтаж, монтаж, пусконаладочные работы, определяются по согласованию сторон. В этом случае гарантийный срок указывается в акте выполненных работ. Приложением № 1 к договору стороны согласовали работы выполняемые по техническому обслуживанию холодильного оборудования. В Приложение № 2 к договору стороны согласовали стоимость заявленных обязательств по проведению и оплате технического обслуживания, периодичности выполнения работ и форму оплаты. Во исполнение условий договора ИП ФИО1 выполнены следующие работы: диагностика компрессора 4TCS-8.2 (серийный номер № 1671014284)
оказание услуг автомобильной мойки и шиномонтажа определяется согласно прайсу Исполнителя в рублях, действующему на момент получения Исполнителем заявки Заказчика, либо по договорным расценкам. Стоимость комплекса услуг, а также отдельных его видов НДС не облагается. В соответствии п.5.1 Договора Условия гарантии: гарантийный срок на выполненные работы – 6 месяцев, за исключением услуг шиномонтажа и автомобильной мойки; гарантийный срок на работы по ремонту электрооборудования не распространяется; гарантийный срок на сварочные работы – 2 недели; гарантийный срок на техническое обслуживание – от ТО до ТО, при условии своевременного прохождения его у Исполнителя; гарантийные обязательства на работы выполняются по предъявлению Заказа-наряда с печатью и подписью Исполнителя. Из п. 5.2 Договора следует, что Исполнитель несет гарантийные обязательства при условии соблюдения Заказчиком правил эксплуатации и всех рекомендаций Исполнителя по результатам оказанных услуг и выполненных работ. В п. 6.8. Договора указано, что Исполнитель несет ответственность за своевременное и качественное выполнение работ по настоящему Договору в соответствии
расходы в сумме - <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в августе 2014 года ответчиком произведено техническое обслуживание газораспределительного механизма на автомобиле истца марки «Субару Эксига». В июне 2015 года газораспределительный механизм вышел из строя, в результате произошел останов двигателя. Было установлено, что останов двигателя произошел в результате неисправности натяжного ролика. 09.06.2015 ответчику направлена претензия с требованием об устранении недостатков выполненной работы. На что получил отказ со ссылкой на то, что гарантийный срок на техническое обслуживание газораспределительного механизма (замена ремня, роликов и натяжного устройства) установлен 90 календарных дней. Ремонт газораспределительного механизма произведен на другом СТО, стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> руб. 26.06.2015 ответчику направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, т.к. гарантийный срок на натяжной ролик составляет 12 месяцев со дня поставки товара, следовательно, гарантийный срок действителен до 16.08.2015. Сумма возмещения причиненных убытков составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в
расходы в сумме - 15 000 руб. Требования мотивированы тем, что в августе 2014 года ответчиком произведено техническое обслуживание газораспределительного механизма на автомобиле истца марки <данные изъяты> В июне 2015 года газораспределительный механизм вышел из строя, в результате произошел останов двигателя. Было установлено, что останов двигателя произошел в результате неисправности натяжного ролика. 09.06.2015 ответчику направлена претензия с требованием об устранении недостатков выполненной работы. На что получил отказ со ссылкой на то, что гарантийный срок на техническое обслуживание газораспределительного механизма (замена ремня, роликов и натяжного устройства) установлен 90 календарных дней. Ремонт газораспределительного механизма произведен на другом СТО, стоимость выполненных работ составила 44 591, 40 руб. 26.06.2015 ответчику направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, т.к. гарантийный срок на натяжной ролик составляет 12 месяцев со дня поставки товара, следовательно, гарантийный срок действителен до 16.08.2015. Сумма возмещения причиненных убытков составляет 48 821, 40 руб. Определением суда от 18.03.2016г. заочное решение по делу
н о в и л: ФИО обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО, указав, что 29 июля 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор бытового подряда, № на оказание услуг по изготовлению и монтажу металлопластикового изделия- входную дверь KARVI-60 на сумму 107336 рублей. Ею была внесена предоплата в сумме 50000 рублей в момент подписания договора. Сумма в размере 57335 рублей внесена 03.09.2021 года. 09.09.2021года был произведен монтаж входной двери. Предоставлен гарантийный срок на техническое обслуживание в течение 3-х лет. После проведения монтажных работ были выявлены существенные дефекты, отраженные в акте приема-передаче изделия от 13.09.2021г: - дверь перекосило, стала тяжело открываться/закрываться; - во время дождя вода протекает через штапик в помещение; -окрашены уплотнительные резинки, краска облезает; - цвет двери не соответствует цвету согласно договора ( цвет 8016). -не прокрашена коробка с внутренней стороны изделия; -краска нанесена некачественно, видны разводы и пятна. 16.09.2021года специалист компании пытался исправить недостатки работы,
приходит к следующему. 21.05.2019 года между сторонами был заключен договор № на выполнение работ, оказания услуг по установке и обслуживанию газобаллонного оборудования, согласно которому ответчик произвел указанные работы на а/м ___ г/н № на сумму ___ руб. Из материалов дела следует, что истец оплатила ___ руб., что подтверждается счетом на оплату № от 20.05.2019 г., копия которой представлена в материалы дела. Согласно п.5.2 заключенного между сторонами договора на оказанные Ответчиком услуги устанавливается гарантийный срок на техническое обслуживание и регулировочные работы сроком 12 месяцев. Истец утверждает, что в период действия гарантийного срока установленное оборудование вышло из строя, а Ответчик техническое обслуживание и регулировочные работы не осуществлял. Согласно представленному в материалы дела Акту о выявлении неисправности от 09.08.2019 г. ИП В. произведен технический осмотр и диагностика газобаллонного оборудования и сделано заключение о том, что газобаллонное оборудование неисправно, дальнейшая эксплуатация невозможна. Доказательств того, что работы по установке ответчиком были произведены в соответствии
1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона). Из имеющегося в деле заказа-наряда на работы №, представленного ответной стороной следует, что исполнитель ООО «Автосервис Ресурс» установил гарантийный срок на техническое обслуживание автомобиля – 20 дней при 1000 км. пробега. Таким образом, поскольку на оказанную заказчику услугу по диагностике системы сцепления АКПП, что является составной частью технического обслуживания автомобиля, исполнителем был установленный гарантийный срок, возложение на истца-потребителя бремени доказывания надлежащего качества оказанной услуги, противоречит указанным выше нормам материального права и акта из толкования. Помимо того, судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не постановлена на обсуждение сторон такое имеющее правовое значение дела обстоятельство,
