Гарантийный срок начинает течь заново - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уклона, температуры основания, отсутствуют сведения о соблюдении температурного режима при выполнении работ. Таким образом, доводы заявителя относительно отсутствия согласования работ не обоснованы и, кроме того, не влияют на законность оспариваемого постановления судебного пристава. Доказательств, подтверждающих, что выявленные дефекты (недостатки) произошли вследствие ненадлежащей эксплуатации объекта или его частей в материалы дела заявителем не представлено. Согласно условиям государственного контракта срок гарантии составляет 1 год. Таким образом, с момента устранения недостатков (то есть с 27.12.2019) гарантийный срок начинает течь заново , в связи с чем, доводы заявителя о якобы безосновательном возложения на общество обязанности по неоднократному ремонту за пределами гарантийного срока не соответствуют обстоятельствам дела. По состоянию на 16.03.2019 гарантийные обязательства не были исполнены. Только 27.12.2019 заявитель сдал работы судебному приставу, после чего вновь институтом было выявлено разрушение полимерного покрытия трибуны. 11.02.2020 институт обратился с письмом к заявителю (исх. от 11.02.2020 № 1/11/482) и в адрес советского отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону

если иное не установлено в соответствующей спецификации. В п. 2.3 договора установлено, что если в течение гарантийного срока выявятся недостатки товара, поставщик обязуется за свой счет устранить все установленные дефекты путем исправления либо замены дефектного товара или его частей новым товаром надлежащего качества. В случае устранения недостатков товара путем исправления гарантийный срок на него продлевается на период, который затрачен поставщиком для устранения недостатков. На новый товар, поставленный вследствие замены товара с недостатками, гарантийный срок начинает течь заново . В силу п. 2.4 договора сроки устранения недостатков товара отсчитываются с даты составления дефектного акта. Все расходы, связанные с устранением недостатков и заменой товара (включая, но не ограничиваясь расходами по проведению экспертизы, хранению, транспортировке товара и т.п.) несет поставщик. Согласно п. 4.2 договора приемка товара по количеству, комплектности, номенклатуре производится по транспортным и сопроводительным документам (товарной накладной (УПД), товарно-транспортной (железнодорожной) накладной, счету-фактуре и т.д.) следующим образом: при доставке ж/д транспортом -

работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках. Исковое заявление было направлено 02.08.2016 г., то есть за пропуском срока исковой давности. При этом апелляционный суд исходит из того, что по вагонам №№ 50786920 претензия направлялась ответчику 01.03.2017 г. № 927, вместе с тем текущий ремонт выполнен в июне 2016 г., по вагону 51591220 претензия направлялась ответчику 20.04.2017 г. № 1808, однако текущий ремонт выполнен также в июне 2016 г., дополнительные требования истца в размере 2 898 руб. по каждому вагону не заявлялись истцом в досудебном порядке, и, соответственно признание задолженности по ним ответчиком не производилась, в связи с чем, срок исковой давности в заявленной части по указанным вагонам истцом пропущен. По вагонам №№ 50786920, 51591220 истец отказался от части первоначально предъявленных требований в размере 5 640 руб. по каждому вагону. Таким образом, течение срока исковой давности заново начинается только по двум

недостатках работ по договору и необходимости их устранения, мотивированная претензия по качеству выполненных работ с требованием устранить их в рамках гарантийного срока направлена в адрес ответчика 02.12.2015. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, годичный срок исковой давности начал течь со 02.12.2015. При этом, согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В данном случае, как верно ссылается податель апелляционной жалобы, совершение ответчиком действий по устранению недостатков, о чем составлен акт от 18.12.2015, свидетельствует о признании требований предпринимателя и, соответственно, прерывает течение срока исковой давности. Соответственно, с 19.12.2015 годичный срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 725 ГК РФ, начал течь заново и истек 19.12.2016. Исковое заявление датировано 27.03.2017 и подано в Арбитражный суд Тюменской области 04.04.2017 (штамп канцелярии суда на иске),

предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда. Если заказчик не может использовать результат работы по причинам, которые зависят от подрядчика, по общему правилу гарантийный срок не начинает течь до тех пор, пока подрядчик не устранит соответствующие обстоятельства (п. 6 ст. 724, п. 2 ст. 471 ГК РФ). Таким образом, срок, который был изначально установлен договором, может измениться и гарантийные обязательства, соответственно, прекратятся позже, если: – заказчик не мог какое-то время пользоваться результатом работы из-за его недостатков. В этом случае по общему правилу гарантийный срок соразмерно продлевается при условии извещения подрядчика о недостатках результата работ в установленном порядке (пункт 6 статьи 724, пункт 2 статьи 471 ГК РФ); - работа была выполнена заново . В этом случае по общему правилу гарантийный срок устанавливается той же продолжительности, что и на первоначальный результат работы (пункт 6 статьи 724, пункт 4 статьи 471 ГК РФ). Анализ

своем ответе на претензию. Это предусмотрено Законом о защите прав потребителей. Таким образом, считает, что какие-либо права истца не нарушали. Истец сама признала, что товар ей будет заменен на новый. Возможности отремонтировать телефон у нас не было, поэтому телефон и был заменен. Считаем, что истица злоупотребляет своим правом. Истица обратилась с заявление о наличии в телефоне определенных недостатков. Отремонтировать телефон не было возможности. Законом установлено, что в случае замены товара на новый, гарантийный срок начинает течь заново . В ремонте телефона ей не отказывали, диагностика была произведена очень быстро. В отношении третьего телефона никаких претензий по качеству от истца не поступало. Исковое заявление строится на том, что истица в 2016 году написала заявление, и телефон ей не отремонтирован до сих пор. Истцу сразу же был выдан новый телефон. Требование о взыскании расходов на поведение экспертизы считает также необоснованно. Свидетель И. суду пояснил, что истец – его супруга. В ..

ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей». Судом постановлено вышеизложенное решение. В апелляционной жалобе Сафин Р.З. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судом нарушены нормы материального права. Проведение судебной экспертизы за пределами гарантийного срока не является основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя. Бремя доказывания наличия дефектов на момент подачи иска, суд необоснованно возложил на потребителя. Судом не учтено, что на замененные запчасти, относительно повторных дефектов гарантийный срок начинает течь заново . Суд неверно истолковал понятие существенного недостатка. В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки не представили, об отложении дела не просили. В силу ст. 327 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК