арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу. Проведение экспертизы поручить эксперту Регионального отделения ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» «ИНДЕКС-ЕКАТЕРИНБУРГ» (620109, г. Екатеринбург, жк «Олимпик плаза») ФИО7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. 2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1) Определить причину возникновения недостатков на объекте «Подземный гараж по ул. Уральских рабочих - ФИО6 в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга»» (подземный гараж во дворе многоквартирного дома по адресу ул. Уральских рабочих 4 А в городе Екатеринбурге), выразившихся в следующем: мест общего пользования -протекание воды по стене въезда в подземный гаражный комплекс со стороны ул. Уральских Рабочих, в результате чего происходит затопление въезда; -протекание воды в потолке в районе вентиляционных коробов въезда в подземный гаражный комплекс со стороны ул. ФИО6 д.21; -протекание воды в потолке в проезде у бокса №8; -протекание воды по стене у помещения электрощитовой; - протекание
существовавшего до нарушения права. Истец просил обязать ответчика демонтировать подъездные пути к ГСК № 127, проходящие по земельному участку под многоквартирным домом по пр. Красноармейский, 131. В обоснование заявленного требования истец указал, что земельный участок с кадастровым номером 22:63:040427:3 площадью 11 238 кв.м., на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <...>, является общим имуществом собственников помещений данного дома. Ответчик самовольно надстроил второй этаж гаражей и организовал въезд и выезд со второго этажа гаражей через двормногоквартирногодома по пр. Красноармейский, 131. Согласно проекту обоснования границ санитарно-защитной зоны въезд и выезд на проектируемый объект надстраиваемых гаражей должен осуществляться не через двор жилого дома, а с северной стороны территории участка от гостиницы «Барнаул». В результате, на земельном участке, принадлежащим собственникам многоквартирного дома по пр. Красноармейский, 131, ответчиком устроена покрытая асфальтом дорога, по которой осуществляется въезд и выезд в гаражный кооператив. Собственники помещений дома по пр. Красноармейский, 131 не давали ответчику своего
одежды, ковров и прочих предметов на свободных земельных участках, выходящих на городской проезд; мытья автомашин на придомовой территории; самостоятельного строительства мелких дворовых построек ( гаражей, оград), переоборудования балконов и лоджий; окрашивания оконных переплетов с наружной стороны краской (использования цвета пластиковых окон), отличающихся по цвету от установленного для данного здания; загромождения дворовой территории металлическим ломом, строительным и бытовым мусором, шлаком, золой и другими отходами; выливания во дворы помоев, выбрасывание пищевых и других отходов мусора и навоза, а также закапывания или сжигания его во дворах; крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения. Согласно пп. «е» п.2 Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирномдоме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего
одежды, ковров и прочих предметов на свободных земельных участках, выходящих на городской проезд; мытья автомашин на придомовой территории; самостоятельного строительства мелких дворовых построек ( гаражей, оград), переоборудования балконов и лоджий; окрашивания оконных переплетов с наружной стороны краской (использования цвета пластиковых окон), отличающихся по цвету от установленного для данного здания; загромождения дворовой территории металлическим ломом, строительным и бытовым мусором, шлаком, золой и другими отходами; выливания во дворы помоев, выбрасывание пищевых и других отходов мусора и навоза, а также закапывания или сжигания его во дворах; крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения. Согласно пп. «е» п.2 Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491»Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирномдоме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего
представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Шуя, в котором просил включить в наследственную массу ФИО5, … года рождения, умершего … года, гараж во дворе многоквартирного дома по адресу: <...> д..., площадью 20,4 кв.м.; признать право собственности на указанный гараж за истцом в порядке наследования. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. … года умер отец истца ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки ВАЗ 1111 (Ока). В связи с этим, 16 июля 1996 года истец обратился к нотариусу Шуйского нотариального округа Ивановской ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, истец полагал, что
городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района», ФГБУ «Федеральная кадастровая Палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании права собственности на гараж, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» о признании права собственности на гараж, указав, что в 1998 году он купил у физического лица гараж во дворе многоквартирного дома . С того времени он открыто владеет гаражом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, он не может зарегистрировать свое право собственности. Просил признать его право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, <адрес>, обязав кадастровую палату поставить гараж на кадастровый учет. Истец ФИО1 в суде иск поддержал, показал, что в 1998 году он приобрел у ФИО2 гараж во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>. С того времени
поверхности) гаражного комплекса в асфальтовом покрытии от помещения электрощитовой до тротуара вдоль дома по ул. <...> следующим способом: восстановление гидроизоляционного слоя снаружи по осям 1, 12, 13, 21 30, А, Б, Ж, И, Л Плана гаража (Приложение № 2 к договорам), ремонт внутренних поверхностей ограждений подземной парковки и восстановление эксплуатационных качеств стен, потолков, полов посредством выполнения работ, указанных в таблице № 5 «Перечень видов работ, необходимых для устранения поступления воды в подземный гараж во дворе многоквартирного дома по адресу ул. <...> в городе Екатеринбурге и восстановления эксплуатационных качеств стен и перекрытия над гаражом*» заключения эксперта М. от 28.01.13 г. <№> в соответствии с требованиями СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», СНиП II-26-76 «Кровли», СНиП 2.03.13-88 «Полы». Обязать Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Уралмашстройсервис» в срок с 15.06.2013 по 30.10.2013 безвозмездно устранить недостатки подземного гаражного комплекса, расположенного по адресу <...>, выразившееся в осыпании потолочных рустов по всему гаражному комплексу следующим
городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района», ФГБУ «Федеральная кадастровая Палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании права собственности на гараж, суд У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» о признании права собственности на гараж, указав, что в 1998 году он купил у физического лица гараж во дворе многоквартирного дома . С того времени он открыто владеет гаражом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, он не может зарегистрировать свое право собственности. Просил признать его право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес>, обязав кадастровую палату поставить гараж на кадастровый учет. Истец ФИО1 в суде иск поддержал, показал, что в1998 году он приобрел у ФИО3 гараж во дворе многоквартирного дома по адресу <адрес>. С того времени он открыто
