Гаражно строительный кооператив количество учредителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

200 автомашин в пос.Новопортовском. Площадь участка составит 2 га., предоставлено право на проведение проектных работ под строительство на 200 автомашин, строительство гаражей осуществить силами СМУ16 ГА. (л.д.59). Согласно протоколу заседания исполкома Якутского городского Совета народных депутатов от 01.07.1987 «О регистрации Уставов гаражно-строительных кооперативов «Водник», «Комета» и «Сетевик» принято решение зарегистрировать Устав гаражно-строительного кооператива Якутского объединенного авиаотряда, организованного решением горисполкома от 15.04.1987 №8-11 и утвердить списочный состав кооператива в количестве 200 членов; гаражно-строительный кооператив назвать «Комета»; строительство гаражей осуществить силами «СМУ-16 Гражданской авиации» (л.д.60). В 1990 году гаражи были построены и распределены между членами гаражного кооператива. Общим собранием членов кооператива 12.09.2007 приняты решения создать Гаражно-строительный кооператив «Комета», утвержден список учредителей ГСПК «Комета» в следующем составе: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; утверждении Устава ГСПК «Комета»; утвержден список членов Правления ГСПК «Комета», председателем кооператива избран ФИО4 Паевые взносы членами кооператива оплачены полностью. В ходе оформления правоустанавливающих документов, в мае 2008 года Департаментом имущественных

к Гаражно-строительному кооперативу "Радар-2", г.Казань (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Радар-2» от 27.02.2015г., оформленного протоколом общего собрания № 25 от 27.02.2015 г., и о признании регистрации изменений внесенных в учредительные документы ГСК «Радар-2» на основании решения общего собрания членов ГСК «Радар-2» от 27.02.2015г., оформленного протоколом общего собрания № 25 от 27.02.2015 г. (запись в ЕГРЮЛ от 17.03.2015) недействительной. Арбитражный суд РТ определением от 10.03.2016 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по РТ. Представители ответчика в предварительном судебном заседании представили письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора Арбитражному суд РТ. Представили копию оспариваемого протокола общего собрания членов ГСК «Радар-2» от 27.02.2015г. Указали, что Гаражно-строительный кооператив "Радар-2" является некоммерческой организацией, объединяющей граждан-владельцев гаражных боксов. Общее количество членов

с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владивостока об исключении гаражно-строительного кооператива «Грот» из Единого Государственного реестра юридических лиц. В предварительном судебном заседании заявитель уточнил заявленное требование, просит признать недействительным решение от 29.05.2006 Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Владивостока об исключении гаражно-строительного кооператива «Грот» из Единого Государственного реестра юридических лиц. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение заявителя принято судом. В обоснование заявленного требования заявитель указал на то, что налоговая инспекция в нарушение статьи 21.1 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» приняло решение о исключении ГСК «Грот» из ЕГРЮЛ, поскольку ГСК не представляло отчетность в налоговый орган в связи с тем, что в 2004-2005 г.г. между участниками ГСК имелся спор о составе участников, лице, избранном на должность председателя кооператива, о количестве и размерах взносов участников ГСК, что создавало препятствия для нормального ведения хозяйственной деятельности ГСК, в том числе

УСТАНОВИЛА: Рубанов А. М. обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания Гаражно-строительного кооператива «Чайка», оформленного протоколом № 1 от 26.01.2021. Иск мотивирован следующим. До 26.01.2021 истец являлся председателем гаражно-строительного кооператива «Чайка», является членом ГСК и владельцем гаража № 86. 26.01.2021 было проведено внеочередное общее собрание членов ГСК, на котором председателем ГСК был избран ФИО 5. Общее собрание, согласно вышеуказанному протоколу, было проведено в заочной форме. 05.02.2021 на сайте налоговой службы были отражены данные о новом руководителе были внесены в ЕГРЮЛ. Решение внеочередного общего собрания от 26.01.2021 является недействительным в связи с отсутствием на нем кворума. Согласно протоколу от 26.01.2021 в ГСК имеется 1077 членов ГСК. Таким образом, присутствовало не менее 539 членов, решение считается принятым, если за него проголосовало не менее 270 членов. Тем не менее, количество членов ГСК определено не верно, так как количество членов ГСК составляет 1602, что соответствует количеству индивидуальных гаражей.

заочного голосования членов гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным признать незаконным и отменить протокол № внеочередного общего собрания в форме заочного голосования членов гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы следующим. Истец является членом ГСК №, ему принадлежит доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК №. ФИО18 проведено общее собрание членов ГСК в заочной форме голосования, оформленное протоколом № внеочередного общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем Устав ГСК не предусматривает возможности проведения собрания в заочной форме. ФИО18 единолично, без создания инициативной группы, принял решение о проведении внеочередного собрания членов ГСК. В тексте протокола не отражен статус участников голосования, протокол подписан неуполномоченными лицами. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении процедуры принятия в члены кооператива лиц, указанных в реестре голосовавших, следовательно, указанные лица не вправе принимать участие в общем собрании членов ГСК при любой форме его проведения. Количество представленных суду бюллетеней

собрания Гаражно-строительного кооператива «Чайка» оформленного протоколом № 1 от -Дата- Иск мотивирован следующим. До -Дата- истец являлся председателем гаражно-строительного кооператива «Чайка», является членом ГСК и владельцем гаража №№. -Дата- было проведено внеочередное общее собрание членов ГСК, на котором председателем ГСК был избран Карасев М.В Общее собрание, согласно вышеуказанному протоколу, было проведено в заочной форме. -Дата- на сайте налоговой службы были отражены данные о новом руководителе были внесены в ЕГРЮЛ. Протокол внеочередного общего собрания от -Дата- является недействительным по следующим основаниям. С учетом ст.181.2 ГК РФ, общее собрание членов ГСК правомочно (имеет кворум если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Согласно протоколу от -Дата- в ГСК имеется № членов ГСК. Таким образом, присутствовало не менее № членов, решение считается принятым, если за него проголосовало не менее № членов. Тем не менее, количество членов