одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом. Исковые требования общества и предпринимателя мотивированы регистрацией права собственности на одни и те же объекты недвижимого имущества (объекты газового хозяйства), которыми, по их мнению, они владеют на законных основаниях. Как установлено судами, в порядке приватизации областного производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Саратовоблгаз» (далее – предприятие газового хозяйства) создано открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» (далее – общество «Саратовоблгаз»). На основании Плана приватизации предприятия газового хозяйства, утвержденного решением Комитета по управлению имуществом Саратовской области (далее - комитет) от 28.04.1994 № 704, обществу «Саратовоблгаз» в качестве вклада в уставный капитал в соответствии с актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, актом оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992, передано государственное имущество предприятия газового хозяйства. Комитет 18.05.2005 выдал обществу «Саратовоблгаз» дубликат плана приватизации с указанными актами оценки. Впоследствии по заданию руководителя Территориального управления Федерального агентства по
с завода взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда, а также по встречному иску завода к обществу о расторжении договора купли-продажи от 13.05.2019 № 188, обязании возвратить нежилое здание (гараж для автомашин) с кадастровым номером 54:35:051130:179 площадью 1 904,80 кв. м с земельным участком, занятым такой недвижимостью и необходимым для ее использования с мощностью 100 кВт, включая инженерные сети (электрические, водоснабжение и канализация). Сети газификации нежилого здания (гараж для автомашин) отсутствуют; земельный участок согласно отчету об оценке объекта оценки № 362/18 площадью 1 967 кв. м, прямоугольной формы, на котором расположено нежилое здание (гараж для автомашин), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Астер Электро», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области,
В дальнейшем, Администрацией Вятскополянского района Кировской области, являющейся собственником подземного газопровода среднего давления d-110 мм, проходящего в районе котельной БКУ 10500 микрорайона Домостроительного комбината, пгт. Красная Поляна Вятскополянского района Кировской области, выдано разрешение на подключение ИП ФИО1 к газопроводу среднего давления d-110 мм (письмо от 30.08.2012). 21.06.2013 Вятскополянским филиалом ОАО «Кировоблгаз» утверждены технические условия № 7946 на присоединение к сети газораспределения административного здания по адресу: ул.Набережная, 1а, пгт.Красная Поляна (заказчик ИП ФИО1), согласно которым газификация здания предусмотрена от подземного п/э газопровода среднего давления d-110 мм, проложенного от ул.Дружбы до БКУ 10500 в ближайшем месте. 19.09.2014 Администрация Вятскополянского муниципального района выдала гр. ФИО1 разрешение на строительство (газификацию административного здания) газопровода среднего давления протяженностью 14,5 м, газопровода низкого давления протяженностью 285,5 м, установку шкафного регуляторного пункта, расположенного по адресу: пгт.Красная Поляна, ул.Набережная, д.1. 24.03.2016подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы - газификация административного здания по ул.Набережная 1а в пгт. Красная Поляна
этом открытие летнего кинотеатра на 300 (триста) мест в течение двух лет с момента заключения мирового соглашения, также действия предусмотренное п. 5.16.2. договора аренды целостного имущественного комплекса коммунального предприятия «Симферопольский «Дом кино» от 10.12.2013 № 1673, не производится. Вместо летнего кинотеатра, истец обязуется открыть «Центр семейного отдыха» вместимостью не менее 300 мест; реконструкция и приведение в соответствие с современными нормами всех инженерных коммуникаций здания, в течение 2-х лет с момента заключения данного мирового соглашения; газификация здания в декабре две тысячи шестнадцатого - октябре две тысячи семнадцатого года; выполнить световое оформление фасада здания, в установленном законом порядке, в течение 2-х (двух) лет с момента заключения данного мирового соглашения; в течении 3-х (трех) лет с момента заключения данного мирового соглашения вложить инвестиции на сумму более 68 400 000,00 руб.; утвердить график погашения задолженности по Договору аренды №1673 от 10.12.2013г. целостного имущественного комплекса «Симферопольский «Дом кино» заключенному между ООО «Симферополькино» и администрацией г.
АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил. Между МАОУДОД «Детская музыкальная школа № 2» (заказчик) и ООО «ПермьГазСервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 7/2012П от 03.09.2012 г., по условиям которого на основании протокола открытой котировки № 2 от 28.08.2012 г. по настоящему договору подрядчик в установленный срок обязуется собственными материалами, собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить по заданию заказчика работы с целью реализации проекта « Газификация здания музыкальной школы с целью обеспечения автономного теплоснабжения» и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д. 10-15). Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектом шифр 1748П-2011. В соответствии с п. 2.1 договора цена составляет 4 500 000 руб. 68 коп. согласно Сводного сметного расчета (Приложение № 1 к настоящему договору). (л.д. 18-19). Согласно п.2.4 договора до начала работ заказчик оплачивает подрядчику аванс
судом по материалам дела, договор от 10.09.2013 № 17пр-сп/2013 (приложение по делу т. 8, л. д. 168 – 170) между ООО «БСМК» и ООО «БрянскГазСтрой» является субподрядным договором по отношению к договору от 19.08.2013 № 17ПР/2013 (приложение по делу т. 7, л. д. 65 – 69), заключенному между ООО «БрянскАгрострой» (заказчик) и ООО «БСМК» (подрядчик). В соответствии с условиями договора от 19.08.2013 № 17ПР/2013 ООО «БСМК» (подрядчик) обязалось выполнить проектные работы на объект: « Газификация здания мастерских в н.п. Писаревка». Пунктами 3.3 – 3.6 указанного договора предусматривалось, что по окончании работ подрядчик передает заказчику проектно-сметную документацию и акт сдачи-приемки выполненных работ, который заказчик должен подписать в течение 3 рабочих дней с момента получения проектно-сметной документации. Акт приемки выполненных работ по договору от 19.08.2013 № 17ПР/2013 составлен ООО «БрянскАгрострой» и ООО «БСМК» 31 октября 2013 года (приложение по делу т. 7, л. д. 92). Согласно договору от 10.09.2013 № 17пр-сп/2013 ООО
заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заказчик, ответчик) о взыскании 7356 руб. 64 коп. основного долга и 211 руб. 27 коп. пени по договору от 01.01.2017 № А-2-17/6 за просрочку в расчетах. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2017 между ООО "Газпром газораспределение Томск"» и ИП ФИО1 был заключен договор № А-2-17/6, согласно условиям которого, истец обязался оказывать услуги по осуществлению технического, аварийно-диспетчерского обслуживания и ремонту объекта сети газоснабжения: « Газификация здания кафе «Восточная кухня» по пр. Коммунистическому, 1/8 в г. Горно-Алтайске, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором. Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период январь-май 2017 года явились основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Определением суда от 10.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке
от 10.03.1999г. № 263, с изм. от 21.06.2013г. 8. В котельной, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>», не обеспечено одинарное остекление при устройстве легкосбрасываемой конструкции, в соответствии с требованиями проекта. Указанное обстоятельство является нарушением ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997г.; п.2.7.3 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» (ПБ 12-529-03); п.5.10 СП 56.13330.2011 «Производственные здания»; п.3.13 СНИП II -35-76* «Котельные установки»; требований рабочего проекта ЗАК. № 188/8-2000 « Газификация здания отделения Федерального казначейства <адрес>» выполненного ОАО «Астраханьоблгаз» в 2000г. 9. Не обеспечено устройство освещения котельной, расположенной по адресу: <адрес>, п.<адрес>», во взрывозащищенном исполнении. Указанное обстоятельство является нарушением ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997г.; п.5.7.1, 5.7.16 «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03. 10. Не обеспечено наличие в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес>, п.<адрес> режимных карт газоиспользующего оборудования, предусмотренных Правилами. Указанное обстоятельство является нарушением ч.1
и низкого давления, а так же осмотры технического состояния ПРГ, параметров настроек ПСК и ПЗК, техническое обслуживание и ремонт ПРГ, что является эксплуатационными документами, подтверждающими факт выполнения работ по обходу трассы наружного газопровода являются. 4. Протокол № измерения сопротивления растеканию основных заземлений, акт электрических испытаний изолирующих соединений от 25 июня 2019г., Акт выполненных работ за январь 2019г. по Договору от 25.12.2018г. № на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению по объекту: « Газификация здания СОГАЗ, расположенного по адресу: <адрес>., то является документом подтверждающим исправность контура заземления и молниезащиты ГРПШ. 5. Акты выполненных работ за январь, март, апрель, октябрь 2019г. по Договору от 25.12.2018г. № на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению по объекту: «Газификация здания СОГАЗ, расположенного по адресу: <адрес>№., т.е. документация, подтверждающая выполнения работ по техническому ремонту внутренних газопроводов: 6. Ремонтные журналы котла типа Beretta citi 28 c.s.i №№,2, журналы котла типа Electrolux GCB 32
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокта ФИО7 к Администрации городского округа Сухой Лог, акционерному обществу «Уральские газовые сети» о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит включить в состав наследства ФИО2, умершего в 2014 году, объект недвижимости – газификация здания пилорамы, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №; признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что в 2014 году умер муж истца ФИО10 Истец приняла наследство в установленном законом порядке. В состав наследства не вошел объект недвижимости – газификация здания пилорамы, расположенный по адресу: <адрес> т.к. при жизни ФИО11 не совершил необходимых действий по государственной регистрации права. В 2005 году между ФИО2 и ЗАО «Газмонтаж»
на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – сооружения трубопроводного транспорта. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявлений администрации Казанского муниципального района о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества от 30.12.2022, 09.01.2023, 17.01.2023 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области сооружения трубопроводного транспорта: 1) подводящий газопровод, кадастровый номер: 72:11:0000000:1629, расположенный по адресу: <...> протяженностью 501 м; 2) подводящий газопровод, кадастровый номер: 72:11:1401009:617, расположенный по адресу: <...> протяженностью 24 м; 3) газификация здания церкви, кадастровый номер: 72:11:0601002:416, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Казанский район, с.Ильинка, протяженностью 150 м; 4) подводящий газопровод, кадастровый номер: 71:11:0601001:448, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Казанский район, с.Ильинка, протяженностью 404 м; 5) газоснабжение торгового центра, кадастровый номер:71:11:1301001:937, расположенный по адресу: <...> протяженностью 48 м; 6) подводящий газопровод к котельной, кадастровый номер: 72:11:0000000:1631, расположенный по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Казанский район, с.Казанское, протяженностью 442 м; 7) газоснабжение производственной базы
