«Газпром ГНП продажи») на определение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу № А41-109990/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСервис» (далее – общество «ЭнергоСпецСервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу «Газпром ГНП продажи» о взыскании 140 810 180 руб. задолженности. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо » (далее – общество «Газпром газомоторное топливо»), общество с ограниченной ответственностью «Газпром газэнергосеть». Общество «Газпром газомоторное топливо» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Газпром ГНП продажи», ссылаясь на нарушение
напряжение (ВН-22О кВ, ПО кВ) - 78,75 км, среднее первое напряжение (СН1 35 кВ) - 36,93 км, среднее второе напряжение (СН2 1-20 кВ) - 28,07 км, что соответствует требованиям Критериев (пункты 1,2). Более того, мощность и протяженность объектов электросетевого хозяйства ООО «Газпром энерго» даже в случае исключения оспариваемых административным истцом объектов электросетевого хозяйства по таблице 1 из общего перечня составляет 11,900 МВА и 26,381 км (по договору аренды с обществом с ограниченной ответственностью « Газомоторное топливо », который не оспаривается), что подтверждает соответствие названной организации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. При таких данных, доводы административного истца о несоответствии ООО «Газпром энерго» Критериям являются необоснованными; оснований для направления названной организации уведомления об отсутствии оснований для установления (пересмотра) цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренного абзацем третьим пункта 24 Правил государственного регулирования цен, у Комитета не имелось. Доводы апелляционной жалобы о нарушении тарифным органом при
общества отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между должником и обществом заключено два соглашения об уступке, по условиям которых должник уступил в пользу общества права требования, возникшие из договоров должника и ООО «Газпром газомоторное топливо », в счет частичного погашения задолженности должника перед обществом по договору подряда. Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и
в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 166, 306.2, 306.3, 306.8 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс), Федеральным законом от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», принимая во внимание государственную программу Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 328, Правила предоставления субсидий на закупку автобусов и техники для жилищно-коммунального хозяйства, работающих на газомоторном топливе , в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность» государственной программы Российской Федерации «развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2014 № 1027, Соглашение между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и Правительством Кабардино-Балкарской Республики о предоставлении субсидий в 2015 году на закупку автобусов и техники для жилищно- коммунального хозяйства, работающих на газомоторном топливе, в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» от 27.07.2015 №
порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, Минпромторг России и Минтранс Пермского края заключили соглашение от 11.08.2015 № 15412.1615173.20.04 о предоставлении субсидий в 2015 году на закупку автобусов и техники для жилищно-коммунального хозяйства, работающих на газомоторном топливе , в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность» государственной программы РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». Во исполнение данного соглашения Правительству Пермского края была предоставлена субсидия на софинансирование затрат на реализацию мероприятий по закупке газомоторной техники в размере 23 528 673 руб. 60 коп. Департамент заключил договоры с хозяйствующими субъектами, осуществляющими пассажирские перевозки о предоставлении субсидий, в том числе из бюджета г. Перми на возмещение части затрат на закупку автобусов, работающих на газомоторном топливе. По
марта 2015 года Дело № А65-17573/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2015 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо » на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2014 года, принятое по делу № А65-17573/2014 (судья Андреев К.П.), по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г.Казани» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 271 976 руб. 32 коп., и 97 240 руб. 93 коп. пени,
на основании показаний приборов учета, а при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов, предусмотренных законодательством (пункт 4.3 договора). Объем электрической энергии (мощности), поставленной ответчику в январе 2022 г. по договору в точке поставки «КЛ-6кВ в яч. 43,44 ЗРУ-6 ПС 110/6кВ «ВГТЗ-1», определяется как разница объема электрической энергии (мощности), учтенного прибором учета Меркурий 230 (зав. № 00334601) и объемов, учтенных приборами учета субабонентов (ФИО3, ФИО4 и АО «Газпром энергосбыт» (конечный потребитель ООО « Газомоторное топливо »). В соответствии с пунктами 2.3.3.2, 2.3.3.3 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации,
2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галенкиной К.В., судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Евстегнеевой Е.В., при участии: от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 29.12.2021, от ответчика: представитель ФИО2, на основании доверенности от 10.09.2021, от 3-го лица: представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-4839/2022) общества с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 по делу № А56-22807/2020, принятое по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» ответчик: публичное акционерное общество «Кировский завод» (адрес: Россия, 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47, литер Щ, помещение 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кировский завод газовых технологии» о взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» (далее
Тула Дело № А54-8485/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2022 Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2022 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Капустиной Л.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Воксон» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Космос Инжиниринг» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газомоторное Топливо » (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воксон» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2022 по делу № А54-8485/2021 (судья Котова А.С.), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воксон» (далее – истец, ООО «Воксон») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Космос Инжиниринг» (далее – ответчик,
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Геворкян Д.С., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Колосовым М.А. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2022 от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.12.2023 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44235/2023) ООО "Газпромтранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по делу № А56-46754/2023 (судья Сюрина Ю.С.), принятое по иску ООО "Газпром газомоторное топливо " к ООО "Газпромтранс" о взыскании, установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газомоторное Топливо» (далее – ООО «Газпром Газомоторное Топливо», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости компримированного природного газа в размере 205 271 рубль 02 копейки, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 10.12.2022 по 18.05.2023 в размере 16
УИД 70RS0003-01-2023-004865-03 № 2-2860/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б., при секретаре Погребковой Л.С., помощник судьи Белоногов В.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Барнаула, действующего в защиту интересов РФ, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Газпром газомоторное топливо » о признании незаконным бездействия и понуждению к совершению действий, установил: прокурор Ленинского района г. Барнаула, действующей в защиту интересов РФ, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ООО «Газпром газомоторное топливо», в котором просит признать незаконным бездействие ООО «Газпром газомоторное топливо» по невыполнению п. «а» п. 8 Положения об исходных данных для проведения категорирования объекта топливно-энергетического комплекса, порядке его проведения и критериях
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ____________________________________________________________________________ 355002, город Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 183, тел.: (8652) 23-29-00, факс (8652) 23-29-32. http://http://kraevoy.stv.sudrf.ru Е-mail: krai@stavsud.ru дело № 3а-397/2022 УИД 26ОS0000-04-2022-000245-43 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ставрополь 09 сентября 2022 года Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи Шишовой В.Ю., при секретаре судебного заседания Овсяниковой А.И. с участием представителя административного истца ООО «Газпром газомоторное топливо » - ФИО1 представителя административных ответчиков министерства имущественных отношений Ставропольского края, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Ставропольского края при министерстве имущественных отношений Ставропольского края – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газпром газомоторное топливо» к министерству имущественных отношений Ставропольского края, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Ставропольского края при министерстве имущественных отношений Ставропольского края о признании
